Edge
Chrome
Firefox
您的想象力太局限了，机器人只能扫地？家政人员月薪会越来越高，家政机器人能不值钱么，还有其他各种各样的需求呢对。中国好多高端家庭其实是不喜欢家庭成员以外的人进入家庭的，保姆之类的家政服务是没办法的选择，如果可以选择机器人肯定不选家政人员。有些人可能距离科技比较远，人家国外科技已经实现家务机器人化，剩下的工作只是怎么调整成本使得普通人能够承受。按照马斯克给的定价，大约人民币20万一个机器人，这个价格可以说比国内的什么保姆，月嫂，菲佣之类便宜多了，也安全多了，高端家庭怎么会不买？好多中产家庭估计也买得起，毕竟一辆车钱，看看A股，连懂都不懂，那么多人随随便便赔掉几十万跑了。所以我认为家务机器人市场很大。
不对，生活资料型的机器人可以人手一个，比如说扫地机器人。但是生产资料的机器人没法买，比如萝卜快跑无人出租车，我买一个萝卜快跑，然后白天让他送我上班，晚上让他出去打工给我赚钱。您的想象力太局限了，机器人只能扫地？家政人员月薪会越来越高，家政机器人能不值钱么，还有其他各种各样的需求呢
这就做不到。只有大资本才能做到。
能解决问题 而且还能解决消费问题 房子都难贷款卖 功能更加出色的机器人难道不能贷款卖？手机人手一个带来了多大的消费 机器人也一样的 我认为将来甚至可以超过房子不对，生活资料型的机器人可以人手一个，比如说扫地机器人。但是生产资料的机器人没法买，比如萝卜快跑无人出租车，我买一个萝卜快跑，然后白天让他送我上班，晚上让他出去打工给我赚钱。
这就做不到。只有大资本才能做到。
如何分配能使得最广大的那个无产阶级能够安分守己，过好自己的小日子，顺便也保证了资产阶级的优越性，这才是个命题。
至于说机器替代人，从18世纪的蒸汽纺织机革命，男耕女织就被颠覆了，再到现在，AI穷举推演算法替代人脑从事繁重的脑力劳动，我们还缺啥劳动力？现在的问题其实很简单，消费力不足的原因是“预期”。多数人从事的行业都开发得差不多了，资本都找不到项目投了，大把的资金流入债券市场，还怎么指望民间的消费热情？
日本失去的那几十年不是日本的制造业被踩死了，技术并没有消失，只是预期破灭了。前面还在叫嚣着买下美国，结果人家说啥是啥。
鼓励生孩子的本质还是为了消费，人口问题本身算不上太大的问题，毕竟往前几百年，全世界的人口数量、人均寿命都没有现在十分之一。资源够丰富了，人多人少大差不差｛就像澳大利亚，那么好的地理条件，到现在居然还就那么点人口，你说合理吗｝
从目前来看，20年内机器人不能超过人类智能，不需要美国动手，中国自己就会去工业化。
20年内机器人搞起来，我们养老就不愁了，以后走不动，都得靠机器人了，和现在家家户户都有的汽车一样，是刚需中的刚需。
至于扯什么需求的，除了医疗，没什么需求比机器人还大。
简要的说，人工智能将极大地提高人类认识自然和社会的能力，未来若干年将以目前千百倍的速度开发出新技术新科技新领域，有些可以预测，有些目前无法预测。以马斯克开发的人工智能来说，如果未来应用在开发火星方面，那火星开发速度有多快。大家不要以为这是遥远的未来，按照马斯克和他下属企业公开的计划，一年以后，马斯克的星舰将实现人类登陆火星，5年以后实现人类大规模移民火星。届时人工智能发展成什么样？在火星开发起到什么角色？马斯克这个人虽然人品不怎么样，但是他提出的科技演化路线是很有启发的。
按照科技界某些人士的估计，人工智能在一年内将超越人类的智慧水平，不要说简单的体力劳动，即使是复杂的脑力劳动，一般人类应该是不会比人工智能强的。
当然，中国是会出现需求不足的问题，中国的问题和国外截然不同。中国的问题主要是消费不足，消费不足的主要原因是分配问题。装聋作哑式前进解决不了任何问题，只能看着世界其他地区在人工智能方面大踏步前进。
比如楼上说白酒产量下降，这个可能是如此。
但需求是先于生产的，再比如光伏，先有光电需求，然后逐步发展了光伏板，但你却生产了这么多，让光伏板当篱笆墙用都便宜，是需求不振的问题吗？
你总不会说电量消费逐年下降吧。
是光伏生产企业们自己的问题。
其实说到底就是行业上的牛市与熊市的问题，对于各个行业来说，牛市可能只有一次，剩下的好就是平衡式熊市，不好就是衰退或淘汰式熊市。
当没有什么新的爆发式创新产品的时候，就是所有行业的熊市。
比如大米人人需要，但大米行业绝不会有大牛市。只有偶遇天灾，个别影响小的区域或个别公司会出现牛股。
赞同来自: 好奇心135 、YEHUA20 、kaiser2018
但是在私有制不可能，富人怎么能把白花花的银子都散给穷人呢？作孽！
不过也不用特别灰心，社会生产力的高度发展，社会产品的极大丰富正是共产主义实现的条件。
但有个前提，就是一个极其强有力的政府能“镇压”富人同意改革分配方式。
赞同来自: kolanta
很多年前我看了《人类简史》这本书，那个结尾令我印象深刻。我不记得作者原本表述，只记得大概意思。无用阶级这个词非常有意思，其实即使没有人工智能，我也觉得人其实没啥用，也没啥意义。不过你可能很年轻，不了解生孩子是什么，虽然加过猪跑但是没吃过猪肉也不知道味儿。有孩子确实窸窣平常，但没孩子还有什么？
作者说，如同工业革命和圈地运动产生一个崭新阶级（无产阶级），同样，人工智能时代也必将产生一个崭新阶级——无用阶级，也就是找不到工作毫无用处的一个人类群体。
在没有人工智能的时代，精英阶级需要讨好最广泛的民众，因为有用处，比如战争时期需要人们以生命和血肉争夺地盘，而和平年代则需要人们填充各个岗位以保持社会...
赞同来自: kenwhale 、树梢星 、e55555 、闲菜 、luckych 、 、 、 、 、 、更多 »
作者说，如同工业革命和圈地运动产生一个崭新阶级（无产阶级），同样，人工智能时代也必将产生一个崭新阶级——无用阶级，也就是找不到工作毫无用处的一个人类群体。
在没有人工智能的时代，精英阶级需要讨好最广泛的民众，因为有用处，比如战争时期需要人们以生命和血肉争夺地盘，而和平年代则需要人们填充各个岗位以保持社会体系的运转。因此，社会福利如养老，教育，医疗等，在这一段人类时期得到最完善的发展。
但人工智能时代意味着：相当一部分人类群体完全没有用处，找不到工作，于是形成一个庞大的无用阶级。这个无用阶级的产生还伴生了一个社会现象：社会福利体系随之垮塌，因为民众没有讨好的价值了。
这是我凭着多年前的记忆总结的，可能有偏差请指正，但大致是这个意思。
年轻人不生孩子绝对是正确的，因为人工智能时代也许会在我们有生之年到来。人家说，“少生孩子少造孽，不生孩子不造孽”，大概就是这个原因吧。
机械飞升
不知道未来有没有可能赶上科幻小说里那种场面，老人躺床上，全身插满管子。意识存在于一个虚拟世界中，永远年轻活力十足
甚至，只有一个大脑，连接各类导线
再甚至，意识上传到网络，赛博永生。。。
赞同来自: e55555 、kolanta 、阿戒1899 、cdhr 、欧尼酱的欧金金 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
如果说老龄化，养老保姆机器人的发展当然可以部分替代，但其实跟任何科技发展带来效率提高是一样的。
而老龄化，如果在医学上不拔管就可以不算死亡，那也许200岁300岁的药罐人数量庞大，那整个地球所有资源都用来补给类似养老保姆机器人也是不够的。
所以不是人口的问题，是观念的问题。直白的讲，就是你觉得什么年龄什么程度的健康恶化就应该勇敢的去死，而不是赖在床上或医院的问题。
具体的说，我老爸，86岁，还会干农活。
而我老妈，十年前发现癌症晚期，后来居然偷偷喝农药走了，我每次想起就几乎泪目，辛苦一辈子没怎么享福。真是伟大的母亲。
京公网安备 11010802031449号