Edge
Chrome
Firefox
雷军：18岁时见到山川美景会很新鲜很激动，嗯但是28岁的自己看到山川美景时，却只会安静的看着，没有快乐，没有分享的欲望。如果让我给个建议的话，就是能玩就早点玩，越早越好，因为人并不能同时拥有青春和对青春的感受。就像在年少时有一本很喜欢的漫画，但是因为那个时候自己钱不够买不起，所以一直都记得这件事。现在的我买得起当初那本漫画了，但是现在的我已经不爱看了，正所谓欲买桂花同载酒，终不似少年游。
所以你会选择哪种呢？
拿钱能换来开心，是最值得的事。中年人想过的快乐舒心，根本不只是钱的事。所以我非常欣赏鼓励年轻人花钱，外甥女但凡问我要钱花，我直接问需要多少，从不多问。外甥女 没自己的孩子吗？
赞同来自: wu201509 、rj45 、wdwonderone 、TheQuietNomad
赞同来自: heaven32006 、happysam2018 、东海逍遥 、willchenjian 、好奇心135 、 、 、 、 、 、更多 »
太平洋影城设备都比较老了，大佬这么有钱了，对自己好一点啊。我是个粗人。
全成都所有的火锅，我吃都是一个味。
各家不同的影院，我也看过不少，我只看得出屏幕大小区别还有新旧区别。
最重要的，太平洋影院离我家超级近，可以从地下室直达，中途连一滴雨都淋不到哟。
有些钱年轻时才花得动，对体能、膝盖要求高的名山大川徒步胜地，需要视觉听觉享受的表演，还有追星之类激情在时才能体验的快乐。等老了眼花耳聋气喘膝盖疼心如止水，再多的钱都享受不到那些快乐了。 前两年耳鸣严重的时候，电视开大点声都受不了，就非常后悔二十几岁的时候没多看多听几场演出。以前我也觉得年轻时应该多储蓄，但现在想法变了，有些钱只有年轻时花才最有价值。请问楼主多大年龄？
耳鸣如何改善的？
一个人要完成一项消费，所消耗的资源，不仅包括金钱(甚至很多时候金钱都不一个人可以做到，如果是一家人，就不太容易做到这个了。
是必需的)，还有时间。所以，要实现消费效用最大化，考虑的不仅是怎样分配金钱，多花少花早花晚花的问题，还有怎样分配时间，特别是怎样安排这两种资源之间转换的问题。
假设有一份工作，年收入20万，最多可以从25岁干到65岁退休，也可以选择从25岁开始，工作若干年后提前退休，不论哪种，退休金都从65岁开始领，即不用担心65岁以后的支出...
赞同来自: 乐蜀人 、eaglekuang 、heaven32006 、lgs11 、wm1813 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
是必需的)，还有时间。所以，要实现消费效用最大化，考虑的不仅是怎样分配金钱，多花少花早花晚花的问题，还有怎样分配时间，特别是怎样安排这两种资源之间转换的问题。
假设有一份工作，年收入20万，最多可以从25岁干到65岁退休，也可以选择从25岁开始，工作若干年后提前退休，不论哪种，退休金都从65岁开始领，即不用担心65岁以后的支出，可以在65岁前把存款都花完。为了简化问题，也不考虑收入波动，不考虑通胀和投资收益，即工作收入长期稳定并且存款的购买力长期稳定。还有假设这份工作本身既不痛苦也不快乐，没有社会认可和个人成就感等附加价值，纯粹就是一项用时间换钱的活动。
那么下面两种方案，应该选择哪一种呢？
方案A，工作40年到65岁按时退休，这样25岁到65岁这40年中平均每年可以花20万。
方案B，工作20年到45岁提前退休，因为赚钱的时间减半了，25岁到65岁这40年中平均每年只能花10万。
方案A的优势是可以用于消费的金钱比较多，但是闲暇时间比较少，方案B则反之。如果一个人的消费项目(兴趣爱好)多数是偏向于比较烧钱而不怎么烧时间的，在实现消费效用最大化的目标下，金钱是他的短板而时间不是，那么他就会倾向于选择方案A。反之，他就会倾向于选择方案B，也就是时间对他来说是更稀缺的资源，他不愿意用时间去换更多的金钱。还有，有条件选择方案B的一般是收入比较高相对不缺钱的人，比如年收入20万50万或更多，如果一个人全力工作年收入也只有3万，选择了方案B恐怕温饱都不能保证，这种情况他的短板明显就是金钱，拥有更多的饿肚子时间对他意义不大。
就我个人来说，会毫不犹豫地选择方案B，甚至更激进，工作不到10年就提前退休，同时压缩自己的金钱开支标准。因为在我的消费体验中觉得时间是更为稀缺的资源，多出20年的闲暇时间，能带给我的消费效用，远远高于金钱开支标准从每年10万提升到20万带来的提升。
所以，“钱是赚出来，不是省出来的”这话，并不那么绝对，是有其应用条件的。有些情况下，特别是时间是这个人的稀缺资源时，省钱就是省时间，而赚钱(拿相对稀缺的时间去换相对不稀缺的金钱)可能是不值得的，省钱(压缩金钱开支)以换取更多的时间才是最优解。同理，年轻时过度花钱，所付出的往往是自己后半生的时间和自由。
大多数人的消费还是偏向存钱为主，小部分人会月光族，从生活中就看的出来，家里有点矿的压根不会存钱，消费会比较重但也是他很喜欢的兴趣爱好里面消费，相对于大部分人都会攒钱，但是不消费也不会，消费和生活环境以及生活质量层层刺激产生，特别是人得到了一笔资金后消费欲望会更加大。但也有极少部分人欲望较低满足感很强，生活两点一线，除了喜欢攒钱有安全感就不搞任何活动，内心较容易满足。反而社交网上冲浪等等较多的则消费陷阱一步一步掉进去。
迷上了机械键盘，但是舍不得买上千的，看了很久趁着双十一买了个入门的，才200多，体验感比薄膜的提升很多
看上了大行的折叠，也是舍不得买，后来买了狼途的，只有大行的6折价，肯定有差距，但是比几百块的自行车好骑很多
赞同来自: rj45 、shanxifenjiu 、basementkids 、乐鱼之乐 、瀛幻想 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
1 读书的时候到同学家体验了家庭影院，感觉太震惊了。
2 读书时好想有一个液晶电脑
参加工作后，第一个月工资1800元，找单位借了7200元，买了一台8000元的液晶电脑，一个月后就降价2000元。
月薪 3000+的时候，买了家庭影院，然后发现一个问题，碟太少了，2声道的碟片完全发挥不了7.1声道音箱的效果。另外，家庭影院效果跟电影院相差甚远。总之，就没用过几次闲置多年扔掉了。现在，是电影院的常客。我买电影票从来不超过10元。
以前用移动网络联网打星际争霸，特别卡，要23:00以后才流畅，但是玩的特别带劲。后来换电信网络了，效果很好，却不想玩了。
以前用便宜手机，打王者荣耀团战时特别卡，却如痴如醉，每天坚持做任务。后来买了好手机，就只是试机时安装王者荣耀玩了一次，果然很流畅，就再也没有玩过了，后来直接卸载了。
有时我想，之所以喜欢，是不是因为得不到才渴望拥有。真正拥有以后，就觉得索然无味。
赞同来自: pilow12 、行稳致远33 、乐鱼之乐 、瀛幻想 、朱顶红 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
雷军的那句话挺好的，年轻人怕什么呢！就要敢想敢干，失败了就失败了，继续来。
人生苦短及时行乐，能享受的要早点享受，但是延迟拥有也是一种态度，为了更持久的拥有吧，唯一的遗憾就是不年轻了。
赞同来自: 青箫竹戟 、pilow12 、apple2019 、lgs11 、瀛幻想 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
根据消费效用边际递减的规律，11万支出相比10万支出带来的消费效用增量，小于10万支出相比9万支出带来的消费效用增量，所以理论上，最优解是把这200万均匀分配到20年中，每年都花10万，这样整个周期中，消费效用的总和达到最大，而任何的分配不均，都将降低消费效用的总和。我把这种以丰补欠细水长流式的消费开支规划方式，称为“本金均分法”。比如一个40多岁的职业投资者，有500万存量资产，可以平均分成50份(根据预期寿命 风险余量)，每年花掉其中一份，剩下的滚动投资争取保值。
为了简化问题，上面没有考虑通胀和投资收益，但其实考虑的话答案也差不多。比如说，某人投资能力很强预期收益率很高，现在花掉的1万，10年后会变成10万，他是否应该牺牲现在的消费以换取未来更大的消费能力？答案是No，正因为他的投资能力很强，10年后他的存量财产和消费开支相比现在都会翻10倍，那时多花10万，按增幅比例来说，跟现在多花1万是一样的，因而带来的边际消费效用增量也不会更大，所以他还是应该坚持以“本金均分法”来规划消费，以实现整个生命周期中的消费效用最大化。简单地说，就是既然他投资能力那么强，以后肯定钱会多得来不及花，所以现在没必要委屈自己。反之呢，一个人如果投资能力很差，通胀都跑不赢，他是否应该提前增加消费以免财富被通胀吃掉？答案还是No，正因为他投资能力差，以后会很缺钱，所以虽然存的钱会缩水，还是不能提前乱花，因为以后缩水后的那点钱对他来说也很珍贵(单位金额的边际效用很高)。不论哪种，最优解都还是“本金均分法”。
当然，现实世界比上面这个模型要复杂得多，“本金均分法”只是个粗略的框架，应用到个人，要结合个人的心理偏好做些调整。
其一，是否越均匀稳定的消费带给人的总体消费效用就越高？不完全是。比如，一年有5斤肉的配额，是每天都吃点肉末幸福，还是平时完全没肉吃，集中在几个节日吃个过瘾幸福？可能是后者，以前的穷人往往也是这么做的，与其每天都吃不痛快越吃越馋，不如集中财力追求一次性满足，这跟人的消费心理有关。
其二，年轻时的消费欲望跟感受力一般是高于年老时的，或者说人老了就花不动钱了。那么是否应该在均匀分配消费额度的基础上，略为向年轻时倾斜？否则，很多消费项目到年老时就算有钱也无力参与或无心体验了。
其三，即使是同等程度的消费快感，当下满足的所得，跟几年后延迟满足的所得，至少在时序上是不同的，是否应该对远期的延迟满足，估值上做个相对折扣？延迟满足的价值折扣，也是解释利息合理性的一个理由。至少，一个人每天都有一定概率死去，延迟到远期的满足是可能打水漂的。
其四，钱真的必须花出去才能产生效用吗？答案也是No，钱往往只需要静静躺在那里，就能让拥有者愉悦和安心，也能让拥有者平白获得一些权力和魅力。葛朗台先生每天听一遍金币的响声就是他最大的享受，相信jisiluer中睡觉前打开账户清点一下余额就能睡得更香的也不在少数。
所以，消费规划倾向于年轻时多花钱还是多省钱，跟具体个人的消费兴趣点以及心理偏好是有很大关系的。比如对于上面第二条，如果一个人的重点消费项目很有时效性很依赖于青春年少，那么他应该倾向于年轻时多花钱，反之，如果一个人的兴趣爱好无所谓年龄就算老了也能享受，那么提前花钱的紧迫性就低很多。而对于上面第三条，如果一个人延迟满足能力很低，有钱却要忍着暂时不消费对他来说是种煎熬，那么他自然会倾向于年轻时多花钱。再看上面第四条，如果一个人把心理上的财务安全感，看得比实际的物质享受重要得多，那么他很可能宁愿节制消费也要存下很多钱，花掉只能开心一次，每天数数能开心一世啊。一个人倾向于花钱还是存钱，大体上就是这么几条角力的结果了吧，比如说一个人的物质欲望很低，延迟满足能力很强而对财务安全感的需求却很高，那么他很可能就是很容易存下大量钱却花不出去的那类。
2004年时，买了第一台电脑，是一台组装机。当时想死了能有一台小黑ThinkPad，无奈囊中羞涩。2019年时，路过一家电脑店，无意中看到展台上的一台ThinkPad,顺手就买下来了。老婆问，家里有电脑，为啥买台笔记本，我说，圆年轻时候的一个梦想，但是自己内心却没有丝毫激动，真的只是补上曾经的梦想。年轻时有些梦想实现了，比如液晶电视机（十年前还算大件），车（只是代步车，或许以后还有更好的车）
也有些可能很难实现了，比如创新声卡和音箱配齐（这公司据说已经歇菜了？？？），整天忙忙碌碌，没有时间静下心来欣赏音乐。。。。。。
父母那一辈，大半辈子的精力用在我身上了，基本上到了五六十岁以后才有一点时间享受人生
我估计也差不多，唯一不同的是面临延迟退休
本来按道理我再过几年变成老同志也能在单位躺平了，但是看现在这行业走下坡路的势头，不下岗就不错了
京公网安备 11010802031449号