Edge
Chrome
Firefox
美股6147只
A股5367只（沪深京）
剔除亏损股，只看市盈率为正的股票
美股有2942只，占比47.86%
A股有3945只，占比73.50%
看市盈率为正股票的中位数
美股中位数
第1471只，PC Connection(NASDAQ:CNXN)，PE 22.33，PB 2.04，2023年报ROE 10.36%
A股中位数
第1973只，宝钢包装，PE 24.77，PB 1.59，2023年报ROE 5.74%
赞同来自: 雷神2019
别得不说，我看了下截止2024年11月20日发了85只新股，总市值6359亿，这血抽的......，金融消费者难啊。牛市肯定是牛市，就看谁买单了每次牛市都巨亏的我，算是买单者之一。
应该选择市值占比前70%的股票来比较，这种股为啥不退市呢？是成熟市场的特色吗
成熟市场有些亏损股数量众多，
但基本上是仙股，
没啥成交量，
对市场没什么作用，
放在一起排列比较会有失真。
赞同来自: alongside 、wjl127411 、steven1521
成熟市场有些亏损股数量众多，
但基本上是仙股，
没啥成交量，
对市场没什么作用，
放在一起排列比较会有失真。
总之正常人，在个人和公司的利益发生冲突的时候，都是个人利益优先的，这个没有异议吧。全世界无产者联合起来看了是希望不大啊。
毕竟你哪怕大股东，最多也就是持股80% 90%，但是你个人的那是100%属于你的。
这个可以有吧，反正是不是高价也没有定义。总之正常人，在个人和公司的利益发生冲突的时候，都是个人利益优先的，这个没有异议吧。
毕竟你哪怕大股东，最多也就是持股80% 90%，但是你个人的那是100%属于你的。
按理说有啥用。换位思考，你是管理层，你会在乎小股东的感受，会考虑他的利益吗?莫非只有小股东在乎公司的利益？大股东为啥能接受对公司不利的决议？
如果你不会，凭啥觉得他们会？
权力只对权力来源负责。
民营企业，99%上市就是来卖公司的，你借钱给他，让他回购股份，那真是说笑了。民营企业主指向性很强，目的就是从二级市场上来拿钱，企业主个个都是人精，怎么可能借钱回购股份？对企业不利的事儿，作为股东的我们，坚决不答应啊。
但是国有企业就不好说了，领导班子第一考虑的是自己的升迁，如果借钱回购股份纳入了我的kpi考核，那么哪怕借钱回购股份对国有企业不利，我也是会这么做的。
赞同来自: 庐阳一哥
所以老巴说，让子女买sp500，是有道理的。盈利个股的1000位，这个估值真是不贵，而且还有一个问题，对方的大多数公司，特别是7仙女，都是近30年成长起来的，说明对岸有天然的优胜劣汰的机制，反过来的你们都懂的，有些公司一上市就是巨无霸了美股优胜劣汰
A股融资垄断
贷款回购想都别想，能这样做的A股公司不到5%。民营企业，99%上市就是来卖公司的，你借钱给他，让他回购股份，那真是说笑了。民营企业主指向性很强，目的就是从二级市场上来拿钱，企业主个个都是人精，怎么可能借钱回购股份？
但是国有企业就不好说了，领导班子第一考虑的是自己的升迁，如果借钱回购股份纳入了我的kpi考核，那么哪怕借钱回购股份对国有企业不利，我也是会这么做的。
美股和港股的阿里巴巴是可以自由转换的好的。那买a股中芯国际的那些人到底是买不了港股的中芯国际，还是把a股的中芯国际当作一种筹码，就值得思考了。
如果买不了港股，那确实没办法。
如果把他当作一个筹码，那为什么能肯定后面看上你这个筹码的人源源不断呢？换言之，为什么你这么自信你手中的筹码是香饽饽呢？ 毕竟在大熊市的时候中芯国际a股的价格也是远高于港股的。
其实从2009年的6440点涨到现在43000+点，道琼斯指数公司的收入构成并没有实质变化，为什么以前不这么理解？ 涨到43000+点了就这样理解呢？ 其实变化的人心而已。嗯，等闲变得故人心。
赞同来自: forrestsu 、小茗 、yuanhu 、alexandre1 、大唐无双 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我还有个奇葩的想法，如果把中国新能源车企都关了，只留比亚迪一家，你猜猜机构会不会疯狂抱团比亚迪，然后比亚迪的市值翻了n倍，最终结果比亚迪一家公司的市值会大于现在全部新能源车企市值总和的两倍。歪个楼。
就和美国特斯拉一家独大一样的效果。中国机构水平太烂了，抱团都抱不过美国机构，然后上市公司还疯狂内卷导致没利润。
不久前讲到过，十几年前马斯克和联想总裁杨元庆同坐于某论坛，马斯克谈及自己不会去使用营销，被杨元庆傲娇地，拐弯抹角地嘲讽。
马斯克为何不愿意使用营销呢？他说，因为营销会把人们实际并不需要的东西卖给他们。
马斯克这么说，也是这么做的。他主要用科技创新来开发出新的需求。
之前特斯拉准备降价，但是被国内各大车企拉过去，搞了个联盟，马斯克不是傻直男，知道不能得罪这些人，于是和他们一起签了个不降价协议。
如果特斯拉真的销量上不去了，真的需要靠营销来帮忙了，我认为那时候马斯克会把特斯拉卖了。
我国国有企业占绝对主力，由于体制的原因，不可能成为创新主力，创新主要在民营企业。几次工业大摸底，国家在民间发现了非常多的惊喜，包括不少原来被外企扼喉的关键环节得到彻底解决。
我国在营销的道路上越走越远。
从啥也不是的中华鳖精、脑白金，到现在某品铺子的不知啥粉。其间不乏有大量恶性事件如三聚氰胺奶粉等，保险、银行等甚至一度成为“片子”的代名词。
很欣慰看到“胖东来”的横空出世，在我眼里，胖东来并不比马斯克逊色，他们同样堪称伟大。胖东来于此时的中国而言，简直意义非凡。
美股估值已经高的离谱得不能再离谱了。中国房地产只在中国，但是美股好像是全世界gdp的载体？
看一个国家的股市整体估值，参考宏观层面更有意义。如果以个股的财务指标来投资，那B股H股估值低多了
最简单粗暴的参考对象，总市值与GDP的比重已经上天了。
我把它看作中国的房地产，绝不成为国际接盘侠：）
非也非也，中芯国际港股更便宜大多数人都买得到，但是不能更换，那就没有任何对比的价值。什么时候能直接转到国内卖，马上价格就一样了港美股的阿里巴巴可以转换吗？ 如果港美股的股票不能转换的话，为什么港美股的价格是差不多的，而a股和港股的价格却差别那么大呢？
赞同来自: suliang 、雷雷达达 、steven1521
赞同来自: 跑路皮皮 、gaokui16816888
香港和美国 如果价格相差过大的话，完全可以卖了贵的去买便宜的。非也非也，中芯国际港股更便宜大多数人都买得到，但是不能更换，那就没有任何对比的价值。什么时候能直接转到国内卖，马上价格就一样了
归根结底还是外汇管制吧。
你知道中芯国际港股更便宜，但你可能买不了港股，只能买A股。
但如果阿里巴巴美股贵了，你完全可以把美股卖了，去买便宜的港股。
很多中国公司同时在香港和美国上市，股价是一样的。香港和美国 如果价格相差过大的话，完全可以卖了贵的去买便宜的。
归根结底还是外汇管制吧。
你知道中芯国际港股更便宜，但你可能买不了港股，只能买A股。
但如果阿里巴巴美股贵了，你完全可以把美股卖了，去买便宜的港股。
赞同来自: 跑路皮皮 、wangyang661
看一个国家的股市整体估值，参考宏观层面更有意义。如果以个股的财务指标来投资，那B股H股估值低多了
最简单粗暴的参考对象，总市值与GDP的比重已经上天了。
我把它看作中国的房地产，绝不成为国际接盘侠：）
赞同来自: 捡便宜货买买买
你说得对，帅牛用了市盈率和roe的“中位数”来作比较，其实换做A股，如果把前10大市值的公司在现在基础上都拉上涨5倍，但是其他股票如果只是微涨的话，其实A股的市盈率和ROE中位数数值依然是变化不大的。说白了，美股的牛市也是建立在机构抱团巨无霸大盘股的基础上。我还有个奇葩的想法，如果把中国新能源车企都关了，只留比亚迪一家，你猜猜机构会不会疯狂抱团比亚迪，然后比亚迪的市值翻了n倍，最终结果比亚迪一家公司的市值会大于现在全部新能源车企市值总和的两倍。
就和美国特斯拉一家独大一样的效果。中国机构水平太烂了，抱团都抱不过美国机构，然后上市公司还疯狂内卷导致没利润。
赞同来自: edvintracy 、画眉 、mercykiller 、可兑换 、英雄一起去超越 、 、 、 、 、更多 »
别看美股年年涨，其实两地市场整体估值水平是差不多的。在美国7大龙头估值比较贵，贡献了指数大部分上涨。你说得对，帅牛用了市盈率和roe的“中位数”来作比较，其实换做A股，如果把前10大市值的公司在现在基础上都拉上涨5倍，但是其他股票如果只是微涨的话，其实A股的市盈率和ROE中位数数值依然是变化不大的。
说白了，美股的牛市也是建立在机构抱团巨无霸大盘股的基础上。
赞同来自: liangmingt 、weiweiwei777 、跑路皮皮 、alexandre1 、topdeck 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
A股是多年没涨，现在估值也不低。
京公网安备 11010802031449号