Edge
Chrome
Firefox
先说我的想法。
美股在定投标普500、纳斯达克100指数。
按月定期定额的定投。每月拟买入的资金，拿出50%定投，50%存起来，在下跌时越跌越买。
这个思路融合了定期定额的定投、低估定投。
美股是强有效市场，在这样的市场上，定期定额的定投的特点是：仓位买得够，资金利用率高，年化收益率会比低估定投低一些，低估定投的特点是：仓位不一定买得够，资金利用率低，年化收益率会比定期定额高一些。考虑到资金的闲置，综合下来，定期定额的收益额更高，年化收益率也可能不比低估定投差。
在这样的市场上，A股这种低估定投的想法可行，但是有可能错过。以过去10几年为例，这两个指数分别出现过2次大的回撤，最大回撤不超过40%，按A股的低估定投，甚至等待弯腰捡钱的机会，就会错失牛市。
当然，投资是面向未来的，过去的牛长熊短不意味着未来也是牛长熊短，但是，在有效市场上，如果基本面还可以的话，错误定价的机会并不多，也就是熊市不会持续很久，牛长熊短是大概率的，如果宏观方面出现大问题，则有可能出现长期的熊市，这时候，哪种方法都不不好使，除了死扛，没有别的办法。
问题：
1、我的这种思路，你觉得怎么样。
2、你有什么好的思路、建议吗。
美股在定投标普500、纳斯达克100指数。
按月定期定额的定投。每月拟买入的资金，拿出50%定投，50%存起来，在下跌时越跌越买。
这个思路融合了定期定额的定投、低估定投。
美股是强有效市场，在这样的市场上，定期定额的定投的特点是：仓位买得够，资金利用率高，年化收益率会比低估定投低一些，低估定投的特点是：仓位不一定买得够，资金利用率低，年化收益率会比定期定额高一些。考虑到资金的闲置，综合下来，定期定额的收益额更高，年化收益率也可能不比低估定投差。
在这样的市场上，A股这种低估定投的想法可行，但是有可能错过。以过去10几年为例，这两个指数分别出现过2次大的回撤，最大回撤不超过40%，按A股的低估定投，甚至等待弯腰捡钱的机会，就会错失牛市。
当然，投资是面向未来的，过去的牛长熊短不意味着未来也是牛长熊短，但是，在有效市场上，如果基本面还可以的话，错误定价的机会并不多，也就是熊市不会持续很久，牛长熊短是大概率的，如果宏观方面出现大问题，则有可能出现长期的熊市，这时候，哪种方法都不不好使，除了死扛，没有别的办法。
问题：
1、我的这种思路，你觉得怎么样。
2、你有什么好的思路、建议吗。
0
@多枝的树
之前这块稍微设想过按照10%作为一档，每涨10%卖出一格，坚持定投，理论上来讲，只要定投够久，长期来看是可以收益，你会在每一个右侧获得收益，剩下时间用定投再均摊成本，但是我发现设想都是好的，但是很难实践做到，人不是无情的机器。我上一个定投这么操作的是北证50，当时20个点卖飞，现在还没下来，理论上我现在应该开始定投，但是人看过低价，总是想最低价…太贪婪了之所以，考虑收益10%就卖出或收益回撤10%卖出，是在定投现阶段的美股（高位定投的情况下）。高位必然会回撤，高位的长期收益不好，所以，高位投入的资金，想用这种办法保住本金，留住部分收益。正常价位和低位的定投资金，可以无视熊市，长期持有或高估止盈都没问题。
我最近在定投的是医药，未来估计三年内会有一...
0
我想过这种定投，无论定期还是定额都没问题，主要一点是在于怎么退出？
如果退出策略没定好，不分红的基金，你买再多，定投再多只能均摊成本，使得成本无限接近于基金本身价值，而价格是绕着价值波动。
所以对于不分红投资标的，定期定额定投不是问题关键，关键是退出策略。
如果退出策略没定好，不分红的基金，你买再多，定投再多只能均摊成本，使得成本无限接近于基金本身价值，而价格是绕着价值波动。
所以对于不分红投资标的，定期定额定投不是问题关键，关键是退出策略。
0
按月定期定额的定投。每月拟买入的资金，拿出50%定投，50%存起来，在下跌时越跌越买。
这个思路融合了定期定额的定投、低估定投。
这个思路可以修改一下。高位定期定额的定投，每当收益达到一定程度，比如10%，就一次性止盈。如此，在一波长牛追高的过程中，早期、中期都有机会赚到钱，晚期不可避免地遭受回撤，但影响不大，因为还有很多子弹是给回撤、低位预留的。这一改进，相比定投、长期持有，效果好一些，相比利弗莫尔说的在趋势逆转前卖出，效果差一些。
这个思路融合了定期定额的定投、低估定投。
这个思路可以修改一下。高位定期定额的定投，每当收益达到一定程度，比如10%，就一次性止盈。如此，在一波长牛追高的过程中，早期、中期都有机会赚到钱，晚期不可避免地遭受回撤，但影响不大，因为还有很多子弹是给回撤、低位预留的。这一改进，相比定投、长期持有，效果好一些，相比利弗莫尔说的在趋势逆转前卖出，效果差一些。
京公网安备 11010802031449号