为什么a股很少有价值投资?

投资中有没有简单有效的投资策略?

纵观2024年的A股,基本可以分为两个阶段,前半部分是红利股走势比较好,而后半部分则是小盘股涨势凌厉,但这两天小盘股也回撤严重。似乎在A股中从来就没有一个简单且长期有效的投资策略,无论是什么策略,A股都会教你做人。

之前,曾经有不少投资人进行了探索,比如投资人乔尔·格林布拉特曾经提出了一个轻松赶上巴菲特的神奇公式。这个名为“神奇公式”(Magic Formula)的投资策略,旨在通过简单的财务指标来选择股票,以实现长期的超额收益。格林布拉特的投资理念基于价值投资的原理,他认为市场并非总是有效的,投资者可以通过分析公司的基本面来识别被市场低估的股票,并通过分散投资来降低风险。
  1. 价值投资:“神奇公式”的核心思想是寻找被市场低估的股票,即那些价格低于其内在价值的股票,通过量化指标筛选出盈利能力强且估值低的股票,以期获得长期的超额回报。
  2. 量化筛选:该策略依赖于两个关键财务指标:收益收益率(Earnings Yield)和资本回报率(Return on Capital)。这两个指标的结合帮助投资者筛选出低估值又高回报的公司。
    ---神奇公式通常选择市值较大的公司(如标准普尔500指数或中盘股),以避免小盘股的波动性和流动性风险。对股票池中的每只股票计算其收益收益率和资本回报率。第一步:按收益收益率从高到低排序,选择排名靠前的股票(例如前30%)。第二步:在第一步筛选出的股票中,按资本回报率从高到低排序,选择排名靠前的股票(例如前20-30只)。将资金平均分配到筛选出的股票中,通常持有20-30只股票,以实现分散化。每年或每半年重新筛选和调整投资组合,剔除不再符合条件的股票,并加入新的符合条件的股票。

格林布拉特的研究表明,该策略在过去几十年中能够跑赢市场,尤其是在美国股市。那么在a股市场神奇公式是否还能奏效呢?或者换个说法,在a股市场价值投资是否可行呢?

 A股中曾经有这样一个指数——中证价值回报量化策略指数 (930949),它就是2017年某机构根据神奇公式定制的指数,遗憾的是相关产品在经历了短暂的运行之后最终因规模太小而关停。也许这也从另一个角度说明,在当时的a股市场环境下,价值投资注定是少数派。
2024年该指数取得的收益,距离沪深300还稍微有些差距,而近5年的年化收益率与沪深300不相上下,也是为负。应该说,随着资本市场制度建设和改革的不断深入,a股市场的生态正在产生积极变化。

随着一揽子改革举措的落地实施,a股市场有可能出现慢牛长牛的趋势。有朝一日,“神奇公式”这个价值投资的策略也可能在a股市场大放异彩。
发表时间 2024-12-18 22:50     来自北京

赞同来自: starrise lgfjd2002

0

seansss

赞同来自:

@brucep3
李录说:全世界任何一个国家的价值投资者不会超过5%,因为价值投资者是反人性的。
芒格学徒,仔细看过他的书,有水平。A股围观过邮储银行
2024-12-19 15:21 来自北京 引用
0

红红红利

赞同来自:

@seansss
说说你的真知灼见
测试中,等三十年后看我有没有成功吧
2024-12-19 15:12 来自上海 引用
0

lixianghui1982

赞同来自:

很少是多少?有没有个阈值?
2024-12-19 15:00 来自河北 引用
0

seansss

赞同来自:

@yuwen5
生态不一样,欧美是构筑护城河,比如知识产权等,可以维持垄断和基业长青,中国是人力便宜,玩迭代,旧模式一个个颠覆,当然没有护城河,企业后面还在不在都不知道
知识产权保护还在养成。。。
2024-12-19 14:54 来自北京 引用
2

小镇

赞同来自: f2017 seansss

如果一个市场,绝大部份的公司都没有价值,

那么这个市场,就不适合价值投资,

不用拿个别公司的例子来反驳我

冬天也有人冬泳,但是冬天就不适合游泳

市场上全是镰刀的时候,茅台也是收割夹头的工具
2024-12-19 14:50 来自河北 引用
0

yuwen5

赞同来自:

生态不一样,欧美是构筑护城河,比如知识产权等,可以维持垄断和基业长青,中国是人力便宜,玩迭代,旧模式一个个颠覆,当然没有护城河,企业后面还在不在都不知道
2024-12-19 14:40 来自新加坡 引用
1

brucep3

赞同来自: seansss

李录说:全世界任何一个国家的价值投资者不会超过5%,因为价值投资者是反人性的。
2024-12-19 14:40 来自浙江 引用
1

fydydhorse

赞同来自: seansss

A股是带着目的上市的,巴不得把公司都给你,炒下炒垃圾一定要知道自己在干嘛,要不最后一棒就是你的
2024-12-19 14:34 来自四川 引用
0

seansss

赞同来自:

@potti
泼个冷水,这个指数实际成立只有7年;再往前的都不能做数的
红利这两年开始才好的,感觉可能因为中特估
2024-12-19 14:23 来自北京 引用
0

seansss

赞同来自:

@红红红利
当然有。
但是你不能直接搬美股的。
美股的价值投资者依据的是他们自己研究出来的,比如神奇公式,
所以A股也要自己研究相应的公式,而不是直接抄公式
说说你的真知灼见
2024-12-19 14:22 来自北京 引用
0

seansss

赞同来自:

@xzx8067
你是不是在神奇公式家族群里面,或许是熟人
并不在。。。:)
2024-12-19 14:21 来自北京 引用
0

那不勒斯1111

赞同来自:

因为股神不能复制模仿。
2024-12-19 14:20 来自吉林 引用
2

师生

赞同来自: 进击韭菜 plan30

既然是价值投资,首要前提当然是要有价值。
2024-12-19 14:13 来自天津 引用
2

c计划

赞同来自: 恋之枫景 巴飞特AAAA

大部分人投资观念基本还停留地主老财年代,买田买楼收租,买金块埋地里什么的,对票据式的东西是打心眼里的不信任,不会长持,频繁的财务造假和政策变动也加强了这不信任
2024-12-19 13:55 来自上海 引用
0

f2017

赞同来自:

主要是大部分时候高估啊

对比美股,还少了个收割全球的能力
2024-12-19 13:55 来自上海 引用
1

leo日拱一卒

赞同来自: 跑路皮皮

价值投资在哪里都是极少数,包括美股。如果真的有神奇公式,世界富豪榜应该有大量的数学家和教授了。
2024-12-19 13:54 来自上海 引用
0

toplogy

赞同来自:

因为A股发现价值反应迅速,几天就给你涨到位了
2024-12-19 13:52 来自北京 引用
1

du123456789

赞同来自: 跑路皮皮

@seansss
举几个例子来说说
茅台算不算?长春高新算不算?招商银行算不算?格力算不算?
2024-12-19 13:30 来自河北 引用
0

红红红利

赞同来自:

当然有。
但是你不能直接搬美股的。
美股的价值投资者依据的是他们自己研究出来的,比如神奇公式,
所以A股也要自己研究相应的公式,而不是直接抄公式
2024-12-19 13:20 来自上海 引用
4

噜噜不怕壮

赞同来自: 来自地球1984 windskyss happysam2018 s小镇青年

你要相信电影里的故事是真的,那就价值投资吧。很小时候,我们看了打仗电影如痴如醉,小伙伴们第二天还去电影场地找子弹壳呢
2024-12-19 12:07 来自北京 引用
0

xzx8067

赞同来自:

你是不是在神奇公式家族群里面,或许是熟人
2024-12-19 10:31 来自江苏 引用
3

lujj3000

赞同来自: KKKKKKK happysam2018 骑牛去远行123

股价高,泡沫大,造假多。
2024-12-19 10:17 来自浙江 引用
1

seansss

赞同来自: 跑路皮皮

@宿不移
我还是再提一下自己的观点:
狭义的价值投资,JSL确实少见,但广义的价值投资,JSL随处可见。
价值投资,其本身就是个伪命题。
如果从思想上就把自己禁锢在一个狭小的范围,那就会失去拥抱整个世界的机会。
套利也是投资
2024-12-19 10:05 来自北京 引用
5

potti

赞同来自: 来自地球1984 新新新韭菜 Mia003 happysam2018 ymmgfm更多 »

@Beter
过去二十年,A股中证红利低波100全收益指数H20955年收益率达到17.57%,而同期纳指年化收益率才13.49%,只能说是大多数人不愿意慢慢变富
泼个冷水,这个指数实际成立只有7年;再往前的都不能做数的
2024-12-19 09:57 来自湖北 引用
0

宿不移

赞同来自:

我还是再提一下自己的观点:
狭义的价值投资,JSL确实少见,但广义的价值投资,JSL随处可见。
价值投资,其本身就是个伪命题。
如果从思想上就把自己禁锢在一个狭小的范围,那就会失去拥抱整个世界的机会。
2024-12-19 09:56 来自上海 引用
2

seeker24680

赞同来自: 我的号没了 Mia003

一个董事长总想着把公司卖给你的市场能有什么价值
分红不达到ipo募集水平的企业大股东不能减持这一个意见能通过的话我就考虑价值投资。
2024-12-19 09:52 来自广东 引用
1

azzipi

赞同来自: 我的号没了

房地产暴雷,央行降息降准,受益最大的竟然是银行,工农中建四年翻倍,这谁想的到。 还记得大v说过银行利润取决于存贷利息差,专业高手都把握不住,小散更加拿捏不了价值投资。
2024-12-19 09:47 来自广东 引用
1

seansss

赞同来自: 跑路皮皮

@Beter
过去二十年,A股中证红利低波100全收益指数H20955年收益率达到17.57%,而同期纳指年化收益率才13.49%,只能说是大多数人不愿意慢慢变富
所以说分红才是真价值,分红起码从一个层面佐证了财务数据的真实性。
2024-12-19 09:45 来自北京 引用
0

seansss

赞同来自:

@草草说说
不是没有,只是比较少,你不知道。
举几个例子来说说
2024-12-19 09:44 来自北京 引用
0

seansss

赞同来自:

@好奇怪鸭
因为有价值的股少啊
a股少有价值投资,但a国可不缺价值投资者,只不过他们很少长投a股而已
很多小白一开始就变成夹头了,被毒打之后痛改前非
2024-12-19 09:44 来自北京 引用
0

huxj2015

赞同来自:

你指望一个10岁小孩思想上成熟吗???
2024-12-19 09:44 来自四川 引用
0

seansss

赞同来自:

@luckzpz
价值投资依靠的第一条就是财务报告真实
扎心了,老铁
2024-12-19 09:43 来自北京 引用
0

好奇怪鸭

赞同来自:

因为有价值的股少啊
a股少有价值投资,但a国可不缺价值投资者,只不过他们很少长投a股而已
2024-12-19 08:25 来自河南 引用
2

草草说说

赞同来自: happysam2018 KKKKKKK

不是没有,只是比较少,你不知道。
2024-12-19 07:05 来自浙江 引用
0

青哲

赞同来自:

其实还是蛮多的,只是相比较来看,不够多。
2024-12-19 06:18 来自浙江 引用
0

渴了可乐

赞同来自:

我看到的是,懒又贪……

然后甩锅
2024-12-19 04:30 来自湖北 引用
13

Beter

赞同来自: brucep3 跑路皮皮 oyquan happysam2018 du123456789 seansss alongside Troy11 KKKKKKK bsdplus noelhu 青哲 彩虹鸽更多 »

过去二十年,A股中证红利低波100全收益指数H20955年收益率达到17.57%,而同期纳指年化收益率才13.49%,只能说是大多数人不愿意慢慢变富
2024-12-19 01:44 来自广东 引用
2

wuweierzhi

赞同来自: happysam2018 Beter

因为公司不行吧? 假设如果都是骗子公司, 那么投资 = 血本无归
假设 5% 是骗子公司, 本来 没有骗子的情况下是 每年能盈利5%
现在有 5% 的骗子就把 盈利拿走, = 每年 0% 对不对
所以 这是 0 和市场, 投资,不存在的。
2024-12-19 00:33 来自江苏 引用
0

wxhcome1987

赞同来自:

有朝一日大放异彩 我有朝一日出门捡500
2024-12-18 23:21 来自浙江 引用
12

luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金

赞同来自: 师生 火星兔 杭州314 c计划 happysam2018 iPman ProfessorLi YYDX gu4823 czz168168 yjhys tlh681101更多 »

价值投资依靠的第一条就是财务报告真实
2024-12-18 23:18 来自江苏 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-12-19 15:21
  • 浏览: 3145
  • 关注: 40