资产配置法投资是散户最好的方法

今年的证券账户投资收益率是9.99%,最大回撤-13.5%,波动率12.8%,夏普比率0.78,收益回撤比0.74,今年还是最近5年唯一跑输沪深300指数的一年。但投资就应该是熊市跌得少,牛市能跟得上。
之前几年操作以可转债轮动为主,辅以股票网格交易,最近两年逐渐过渡到以资产配置为主。部分原因是可转债新规、小微盘股的不断暴雷,影响了可转债的收益。

我并不认为这是风格漂移,倒觉得这是一种迭代进化。这个市场有做价值投资,有专做小微盘股,有做可转债,有做量化交易等等各种流派,但是我在雪球与集思录里,很少有看到做资产配置的高手。

股市上相关类的书籍也很少,一代资产配置大师大卫•斯文森的书我看了很多遍。首开股债五五开风气之先的格雷厄姆,翻来覆去就那么寥寥几句,所以我只能自己摸索。

我认为资产配置理论是对散户最友好的一种投资方法,门槛很低,风险较其它投资方法也低。可以不断迭代精进,几乎不受政策限制。而且一旦确定是成份标的,不需要时时跟踪、频繁买卖。我今年的换手率较以往的可转债投资模式明显减少。

而曾经靠封闭基金、分级债、B股等掘到第一桶金的人,如果不学习仍用以前的方法,已无用武之地。因为这些投资工具都已因政策变迁而消失了。

而且对金额没有限制,几万几十亿都可以投资,不象有的量化策略,超过几十万跟随资金就失灵了。

资产配置的目的不是为了资金管理,而是为了风险管理,什么是风险?波动率与最大回撤就是风险。任何一种交易,首先要做的就是控制回撤。(如果你选主动基金,不能只看收益率,那有可能是基金经理风格走到极致押宝押重的,而最大回撤与波动率的风险控制,才能体现一个主动基金经理的真正水平。)
举例:如果你能找到年化收益率相同的品种,而相关性几乎为0(可以粗略理解为走势几乎相反)如上图所示,两者拟合后的曲线是波动很小一条缓缓向上的曲线,你的收益率几乎不变,而波动率却下降几倍,意味风险也以倍数下降,当然这只是假设,但却是人们为什么要做资产配置的最初目的。

事实上,我们不可能只配置两种风格迥异的向上资产,也不好找,我们会找好几种彼此间相关性很低的资产,如下图:
最终拟合的是紫色线。
我目前的持仓就是核心资产+卫星组合的方式。如里面30%是稳健类低波红利的股票与ETF,这是核心资产,也是战略资产,轻易不会动。

15%卫星组合则是成长类资产,属于战术资产,可以随时调换,也满足自己交易的兴趣,范围涵盖成长股票、行业ETF,微盘股基金,小盘可转债等,以网格+趋势交易为主。余下的是:
10%黄金ETF
10%商品类ETF
20%美股ETF(核心资产)
5%非美股ETF
5%国债ETF
5%现金ETF

任何一种资产配置方法,都要考虑这三种操作:资产的配置比例,再平衡,再投资。

暂时说到这里,以后择机再进一步讨论。
发表时间 2025-01-01 19:40     来自北京

赞同来自: skyblue777 夜是故乡明 shmilyday zanbi gaokui16816888 quick140 蝶恋火2 Penny 猪尾巴草77 zsp950 何哲欢888 好奇号 damugua8126 财迷牛 zyc田忌赛马 奶爸Rick llllpp2016更多 »

0

逆熵

赞同来自:

国债和现金的比例太低了,回撤控制不住的
2025-02-13 10:42 来自北京 引用
0

wxhcome1987

赞同来自:

可是这么搞年华10%都突破不了 破10%完全依赖纳指 比例 其实很鸡肋
2025-02-12 23:57 来自浙江 引用
1

胡辣汤水煎包

赞同来自: skyblue777

@误入歧途的少年
资产配置本来就不怎么做择时的,顶多做再平衡。配置是所有品种看成一个组合,体现的是弱者思维,也就是认为自己没有能力择时或选出未来收益领先的品种
这几年我也在反思是不是就不管自己的主观判断估值的高低,配完就再平衡就行了。但有个老师告诉我资产配置也不能在某个资产非常高估的时候配,也是要主动控制比例的,就有点不确定了。这么看来自认为高估也许也是在判断市场,而市场又不可预测。
2025-02-12 22:57 来自上海 引用
0

胡辣汤水煎包

赞同来自:

@hare001
兄这种不算资产配置吧,如果因为个人喜恶而排除资产,跟楼主所说的持有多个彼此间相关性很低的资产背道而驰了。楼主以红绿蓝三条曲线拟合为一条收益平稳,波动小的紫色曲线,如果在这三条曲线当中去掉任何一条都会导致较大回撤/波动。比如您说黄金看不懂没有配,实际就抛弃了黄金的避险属性。
有道理,但有时候有些标的感觉太高就一直不敢下手,怕跌起来拿不住,说白了还是对组合整体没有好的研究,担心如果组合偏离了预期波动届时不知道怎么办
2025-02-12 22:52 来自上海 引用
0

误入歧途的少年

赞同来自:

@胡辣汤水煎包
我也资产配置好几年了,说说个人看法。我个人也是近五年只有去年跑输大盘,且只跑输不到2个点。但其实感受非常不好,五年综合年化也只有1%多点,资产配置除非完全抛弃择时和判断,否则高估以后还有高估,低估以后还有低估。前几年总觉得美股高了没配,A股低了拿不少,黄金看不懂没有配。但回过头看,基本都是比较错的。但如果完全不管高低估从而买入高估的资产如美股黄金,那跌下来自己又未必能拿得住,毕竟高楼跳水也很凶险...
资产配置本来就不怎么做择时的,顶多做再平衡。配置是所有品种看成一个组合,体现的是弱者思维,也就是认为自己没有能力择时或选出未来收益领先的品种
2025-02-12 21:52 来自浙江 引用
0

hare001

赞同来自:

@胡辣汤水煎包
我也资产配置好几年了,说说个人看法。我个人也是近五年只有去年跑输大盘,且只跑输不到2个点。但其实感受非常不好,五年综合年化也只有1%多点,资产配置除非完全抛弃择时和判断,否则高估以后还有高估,低估以后还有低估。前几年总觉得美股高了没配,A股低了拿不少,黄金看不懂没有配。但回过头看,基本都是比较错的。但如果完全不管高低估从而买入高估的资产如美股黄金,那跌下来自己又未必能拿得住,毕竟高楼跳水也很凶险。...
兄这种不算资产配置吧,如果因为个人喜恶而排除资产,跟楼主所说的持有多个彼此间相关性很低的资产背道而驰了。楼主以红绿蓝三条曲线拟合为一条收益平稳,波动小的紫色曲线,如果在这三条曲线当中去掉任何一条都会导致较大回撤/波动。比如您说黄金看不懂没有配,实际就抛弃了黄金的避险属性。
2025-02-12 19:27 来自北京 引用
0

小猫50128015

赞同来自:

蛮好的。非美股资产老师主要配置哪些?
2025-02-12 16:15 来自北京 引用
1

胡辣汤水煎包

赞同来自: 困难总比机会多

我也资产配置好几年了,说说个人看法。我个人也是近五年只有去年跑输大盘,且只跑输不到2个点。但其实感受非常不好,五年综合年化也只有1%多点,资产配置除非完全抛弃择时和判断,否则高估以后还有高估,低估以后还有低估。前几年总觉得美股高了没配,A股低了拿不少,黄金看不懂没有配。但回过头看,基本都是比较错的。但如果完全不管高低估从而买入高估的资产如美股黄金,那跌下来自己又未必能拿得住,毕竟高楼跳水也很凶险。反而现在我也开始关注可转债了,想要学习转债的投资。看来我们是进入双方的围城里了。
2025-02-12 13:45 来自上海 引用
0

davidzeng3

赞同来自:

思路绝对正确,好像资产配置经济学家获诺奖
2025-02-12 11:55 来自重庆 引用
0

有谦

赞同来自:

同样是以大类资产投资为主,顶一下。
2025-02-12 11:20 来自四川 引用
0

hare001

赞同来自:

股票 超长期国债 黄金 现金或短债
2025-02-12 10:50 来自北京 引用
0

BOATMAN

赞同来自:

我们的方式类似。我的投资指导方针“全球资产配置、价值投资、指数化投资、长期投资”。玩了4年A股,成绩很惨淡。大部分时间是10%债基,90%股票型基金,今年把债基比例提到18%。个人投资历程中的那些重要转折点
2025-02-12 08:42 来自云南 引用
0

tytao8

赞同来自:

有多少资金啊?搞这么多不累?
2025-02-12 08:11 来自浙江 引用
1

johndon0313 - 趋势跟踪交易者

赞同来自: 水穷云起时

走势完全相反那是相关性为-1,相关性为0是走势完全没有关系。
2025-02-12 08:08 来自上海 引用
0

O526

赞同来自:

分批还是一次性配置?
2025-02-12 07:54 来自广东 引用
0

芝麻开花啦

赞同来自:

2025-02-12 06:50 来自江苏 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2025-02-13 10:42
  • 浏览: 3627
  • 关注: 89