Edge
Chrome
Firefox
思考了下买基金和自己配置资产的优劣。
基金的优势:
机构的投研能力比较强，可投资品种多，纪律性强。在大行情周期比如2-3年的大概率能拿到市场平均收益甚至还能高一些。
基金的劣势：
掣肘很多，仓位有限制，品种有限制，排名有压力。所以基金经理即使觉得高估，但基民一直买入也会捏着鼻子接着买股票。还有迫于排名的压力，宁愿跟随大部队做错，也不会特立独行。如果特立独行错了，工作不保，如果跟着大部队错了，也只能说是市场不行。所以少了很多灵活和机动性，除了赛道基金，也比较难在长期内跑出超额。但赛道基金跑出超额，也是赛道的优势，个人完全可以自己配置。
而且基金经理经常换，很容易风格就变了，基金整体基本盘也会变。
自己配置的劣势：
第一就是个人能力的限制。
第二是基于资金量，和一些交易品种的准入门槛，有些比如期权期货海外市场某些人没办法做。
自己配置的优势：
灵活，空仓到满仓随意，配置什么品种可以不加束缚地只为自己负责，收益上下皆不封顶。
可以更有个性化，更适合自己的理财目标，可以根据自己的具体情况，如承担多少风险，钱多久不用，预期年化收益率等针对性地配置产品。
所以综合来看，除非不懂投资的小白以及赌徒，对于不冒进的，掌握了投资知识的，懂得风险控制的投资者来说，自己配置还是比较合适的。这类投资者投基金也只是投指数基金和行业基金偏多，主动基金基本买的少了。
基金的优势:
机构的投研能力比较强，可投资品种多，纪律性强。在大行情周期比如2-3年的大概率能拿到市场平均收益甚至还能高一些。
基金的劣势：
掣肘很多，仓位有限制，品种有限制，排名有压力。所以基金经理即使觉得高估，但基民一直买入也会捏着鼻子接着买股票。还有迫于排名的压力，宁愿跟随大部队做错，也不会特立独行。如果特立独行错了，工作不保，如果跟着大部队错了，也只能说是市场不行。所以少了很多灵活和机动性，除了赛道基金，也比较难在长期内跑出超额。但赛道基金跑出超额，也是赛道的优势，个人完全可以自己配置。
而且基金经理经常换，很容易风格就变了，基金整体基本盘也会变。
自己配置的劣势：
第一就是个人能力的限制。
第二是基于资金量，和一些交易品种的准入门槛，有些比如期权期货海外市场某些人没办法做。
自己配置的优势：
灵活，空仓到满仓随意，配置什么品种可以不加束缚地只为自己负责，收益上下皆不封顶。
可以更有个性化，更适合自己的理财目标，可以根据自己的具体情况，如承担多少风险，钱多久不用，预期年化收益率等针对性地配置产品。
所以综合来看，除非不懂投资的小白以及赌徒，对于不冒进的，掌握了投资知识的，懂得风险控制的投资者来说，自己配置还是比较合适的。这类投资者投基金也只是投指数基金和行业基金偏多，主动基金基本买的少了。
0
@alan1eb
沪深300和A500编制规则是有问题，把指数带坑里面了，例如标普500的公司，近四个季度是盈利的。而我们的主流指数，居然把寒武纪这种亏损且未来不确定的股票也入选，感觉明显是坑散户。原来如此啊，怪不得散户战胜hs300比例远远高于标普500（我猜的，没有找到数据）
0
@lixianghui1982
哦，不知道这么多年了战胜hs300的散户比例大概是多少。是不是比战胜标普500的多很多。不过好些中美发展阶段不一样，社会制度也不一样。巴菲特没说hs300，那咱们散户也就买标普好了。沪深300和A500编制规则是有问题，把指数带坑里面了，例如标普500的公司，近四个季度是盈利的。而我们的主流指数，居然把寒武纪这种亏损且未来不确定的股票也入选，感觉明显是坑散户。
0
@alan1eb
巴菲特是说标普500指数.....沪深300指数很多年份天天买国债逆回扣就可以战胜了。感觉战胜不太难。哦，不知道这么多年了战胜hs300的散户比例大概是多少。是不是比战胜标普500的多很多。不过好些中美发展阶段不一样，社会制度也不一样。巴菲特没说hs300，那咱们散户也就买标普好了。
0
基金就是一堆股票的组合，股票有牛熊，所以，基金也有牛熊。如果不明白这点，不懂得分辨牛熊，那玩基金你也一样亏死。但我发现大部分基民都不懂这个道理，以为买基金就是长期投资，就是永远赚钱的。所以，你不亏钱谁亏钱。
玩基金是无法回避牛熊的，这不是他的长处。他的好处是不用选股，让你很方便一揽子买入某个板块或某种类型的股票，不用自己费神去管理每一只股票。
能不能自己搞股票组合？理论上是可以，但实战很麻烦。我就曾经试过搞２０－３０只股票组合，由于资金的关系，每次要买入或卖出时，高价股经常达不到指定的数量，搞到最后，低价股就越来越多，高价股就越来越少，整个组合就跑偏，跟基准指数完全不是一回事。所以，我干脆买基金，简单省心，钱多钱少都可以玩
玩基金是无法回避牛熊的，这不是他的长处。他的好处是不用选股，让你很方便一揽子买入某个板块或某种类型的股票，不用自己费神去管理每一只股票。
能不能自己搞股票组合？理论上是可以，但实战很麻烦。我就曾经试过搞２０－３０只股票组合，由于资金的关系，每次要买入或卖出时，高价股经常达不到指定的数量，搞到最后，低价股就越来越多，高价股就越来越少，整个组合就跑偏，跟基准指数完全不是一回事。所以，我干脆买基金，简单省心，钱多钱少都可以玩
0
@lixianghui1982
巴菲特说的是大多数人无法战胜指数吧，不知道“不冒进的，掌握了投资知识的，懂得风险控制的投资者”是不是已经不算大多数人了。巴菲特是说标普500指数.....沪深300指数很多年份天天买国债逆回扣就可以战胜了。感觉战胜不太难。
0
@c计划
国内基金主动型的业绩一坨，也就全靠制度性壁垒了，我只买qd2这类散户不能直接买的基金和指数型基金这种自己买起来零敲碎打很麻烦的，没必要被白刮一层油qd2为啥散户不能直接买？我08年就买了啊。至今亏损50%以上。
0
自己选股操作，可以买到低风险高收益的股票，而基金公司根据研报的操作，都是高风险，中收益甚至低收益的股票。尤其按照过去1,2年收益排名的基金，你买进去，这些钱就被基金经理拿去买入已经涨幅很高，风险极大，然而收益非常有限的自己基金已经拉高的股票了。
8
赞同来自: J001661980 、happysam2018 、斯内克666 、红糖饼 、MRDXJY 、 、 、更多 »
还有不到1%仓位的基金，准备彻底清仓。2020年底到现在，我自己赚了65%，对方亏了30%。以后除非是QD或套利类、指数类，彻底拉黑基金
3
赞同来自: happysam2018 、kkqq999 、fuyun
在中国这种普遍不遵重股东回报的投资环境下，
买任何基金，都不能当撒手掌柜。
必须自己有一套完整的投资和有效的投资体系，
然后挑选合适的产品（股票或基金）来构建自己的投资体系。
买任何基金，都不能当撒手掌柜。
必须自己有一套完整的投资和有效的投资体系，
然后挑选合适的产品（股票或基金）来构建自己的投资体系。
4
赞同来自: happysam2018 、流沙少帅 、nkfish 、大7终成
除非不懂投资的小白，100%-90%=10%
以及赌徒，10%*0.5=5%
对于不冒进的，5%*0.5=2.5%
掌握了投资知识的，2.5%*0.5%=1.25%
懂得风险控制的，1.25*0.5=0.625%
补充，就算都懂了还能顺逆都保证纪律的，0.625%*0.5=0.3125%
的投资者来说，自己配置还是比较合适的。
以及赌徒，10%*0.5=5%
对于不冒进的，5%*0.5=2.5%
掌握了投资知识的，2.5%*0.5%=1.25%
懂得风险控制的，1.25*0.5=0.625%
补充，就算都懂了还能顺逆都保证纪律的，0.625%*0.5=0.3125%
的投资者来说，自己配置还是比较合适的。
6
赞同来自: happysam2018 、斯内克666 、困了学索隆 、鼠标1 、messierm88 、更多 »
基金最重要的一点是：基金公司和基金经理的利益不一致，会出现为了基金公司的利益而牺牲基民利益的情况
京公网安备 11010802031449号