国九条里有这个规定？？？

收藏关注

正收益公司，三年分红5000万以下"且"三年分红占利润30%以下股票，会被ST

发表时间 2025-01-18 11:30 最后修改时间 2025-01-18 15:04 来自江苏

赞同来自: zhygurao

9 个回复

赞同来自: luckzpz

@luckzpz

伯克希尔哈撒韦也要变st伯克？

那是A股吗，偷换概念

如果损失少一个巴菲特这样的投资公司，可以少1000家上市就是为减持套现，对二级市场没回报只吸血，垃圾圈钱家族企业，A股应该欢呼雀跃，只图圈钱套现的大股东除外

2025-01-18 15:35 来自重庆引用

赞同来自: luckzpz

读书不能读一段。

双创标准不一样；
回购金额抵分红；
亏损的除外；
未分配利润是零的除外；
……

因为分红不达标被ST的公司都是草台班子

2025-01-18 15:05 来自北京引用

luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金

@春秋战国

上次强制分红的时候规定的。你有什么异议？
有能力分红却不分红的公司存在有什么意义？不仅是上市没有意义，而且也没有意义以股份制存在，小股东图什么？帮大股东打工？
再说，只是st，不是退市。就是有些机构投资者可能不能买而已。

还有，人家写低于30，你写成30以上，如果不是笔误，你这眼神要换眼镜了。

伯克希尔哈撒韦也要变st伯克？

2025-01-18 15:03 来自江苏引用

美股大把上市公司借钱分红、借钱回购，被大洋彼岸的股民奉为圭臬。

2025-01-18 14:07 来自天津引用

把以前做假账做出来的正利润，一次性亏回来，就不需要分红了，也不会st了

2025-01-18 13:49修改来自上海引用

每年分你10%的净利润就够了

2025-01-18 12:58 来自北京引用

赞同来自: littleboy886

昨晚业绩预告太惨了，都是年报预亏

2025-01-18 12:49 来自河南引用

上次强制分红的时候规定的。你有什么异议？
有能力分红却不分红的公司存在有什么意义？不仅是上市没有意义，而且也没有意义以股份制存在，小股东图什么？帮大股东打工？
再说，只是st，不是退市。就是有些机构投资者可能不能买而已。

还有，人家写低于30，你写成30以上，如果不是笔误，你这眼神要换眼镜了。

2025-01-18 12:44修改来自福建引用

赞同来自: luckzpz

是“三年分红占利润30%以下”
即使符合“三年分红5000万以下"且"三年分红占利润30%以下”条件的公司，也不一定会ST，还要满足其他条件。

2025-01-18 12:30 来自河南引用

要回复问题请先登录或注册