Edge
Chrome
Firefox
最近研究了下这个首板策略收获挺多
出乎意料的是，打首板居然具备很强的防守能力，简单描述为市场在振荡和下跌时，可以有效做到空仓。
同时在某些题材爆发时，可以先于大盘做反应，且收益尚可。
确定性上，数据表现为，1年期统计封板率84%，2年期统计炸板率为28%（非首板炸伴率，没找到首板炸板率统计），相对有优势。1年期统计次日高开概率为65%。
出乎意料的是，打首板居然具备很强的防守能力，简单描述为市场在振荡和下跌时，可以有效做到空仓。
同时在某些题材爆发时，可以先于大盘做反应，且收益尚可。
确定性上，数据表现为，1年期统计封板率84%，2年期统计炸板率为28%（非首板炸伴率，没找到首板炸板率统计），相对有优势。1年期统计次日高开概率为65%。
0
@三连就对了
符合量化规则的板，应该就没有好坏之分了，一开始我也有类似的感受，试图定义哪些是好板，炸了就不是。做的多了后，觉得定义的方向是有问题的。炸板烂板的主要的成因大概率是指数走弱后产生的联动反应，或者开仓节点本就在下跌趋势中。所以我的策略里，大盘择时是重要的入场条件大盘因子就更虚无缥缈了 大盘不好的时候出妖很多 而且大盘本身的未来情况也难以判断 两个变数叠一起变数更大了 建议楼主把数量级放大吧
0
@wxhcome1987
本韭菜 拿过几百个涨停 能买到的烂板 第二天大概率低开 质量高的买不到 你可能说快要封板的时候买 成功率确实可以 但是也有至少一半冲板失败的 我拿过的冲板失败比涨停要多很多 大概上千吧 至于我为什么这么多涨停 因为我票多符合量化规则的板，应该就没有好坏之分了，一开始我也有类似的感受，试图定义哪些是好板，炸了就不是。做的多了后，觉得定义的方向是有问题的。炸板烂板的主要的成因大概率是指数走弱后产生的联动反应，或者开仓节点本就在下跌趋势中。所以我的策略里，大盘择时是重要的入场条件
连板就更少了 一般一字连板很少 都是砸开了继续板 完全想不明白 你如何实操呢 怎么看都是输啊
1
赞同来自: gxyc
本韭菜 拿过几百个涨停 能买到的烂板 第二天大概率低开 质量高的买不到 你可能说快要封板的时候买 成功率确实可以 但是也有至少一半冲板失败的 我拿过的冲板失败比涨停要多很多 大概上千吧 至于我为什么这么多涨停 因为我票多
连板就更少了 一般一字连板很少 都是砸开了继续板 完全想不明白 你如何实操呢 怎么看都是输啊
连板就更少了 一般一字连板很少 都是砸开了继续板 完全想不明白 你如何实操呢 怎么看都是输啊
京公网安备 11010802031449号