data:image/s3,"s3://crabby-images/c8593/c859308657df2eb3bf52ee00cd758d8440765946" alt=""
赞同来自: econometrics
清华姚班叉班这种顶尖人才,我原来以为就业方向都是高大上,传统意义的社会顶层那种,要不就是赴美深造。后来听一个量化私募路演时提到,他们招聘很注重多元化,如果两个三个叉班的,就刻意只选一个,不能太同质化。我就略震惊了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/c8593/c859308657df2eb3bf52ee00cd758d8440765946" alt=""
赞同来自: JiangSH2020 、投资无限 、酱油面
再比如马总,财务自由后,想的是权利,老拿自己跟总统比,最后不是被搞了吗
data:image/s3,"s3://crabby-images/c8593/c859308657df2eb3bf52ee00cd758d8440765946" alt=""
赞同来自: zhygurao 、alongside 、明园 、tennisfan 、zcgh 、 、更多 »
数学、物理、编程厉害我相信,因为学理工科的都知道,是一脉相承的,炒股都厉害我表示怀疑,马斯克这种顶级大佬,也只做到了前面三样,牛顿炒股亏成狗。我认为幻方就是普通量化基金,并没有多么的神奇。量化基金公司里,都是数学物理编程厉害的。远的有西蒙斯,近的有国内各大量化基金公司。
那么剩下需要论证的,就是量化基金炒股到底厉害不厉害了。
幻方近两年资管的收益率相比以前是不怎么样,原因就是我前面说的两点,一是规模太大了,几百亿,收益率肯定跟之前规模小的时候完全没法比,二是其他量化基金也不是吃素的,韭菜就那么点不够大家分的。当然还有个可能的原因,就是幻方资源向AI研发侧重了,资管部分没那么用心了。如果现在给幻方几百万资金,5年里做到上亿还是轻轻松松的。
马斯克,牛顿,炒股业绩不咋样,就能得出学霸跟炒股成功没什么关系吗?马斯克,牛顿只是个例,而且他们主业也不是炒股,在上面投入的资源未必多。从统计上来说,同样全力投入,学霸炒股赚钱的概率还是比学渣高很多,这中间是有内在联系的,炒股特别是量化程序炒股,说白了是个智力游戏。基金公司只招学霸,难道只是拿来装点门面的?
大街上随便拉个人,说他炒股几年赚了上亿,我会感到有点吃惊,会不会这人在吹牛啊。但一个量化私募的创始人,他成立公司时,应该就有相当的资金和炒股技术积累了,想想这些资金和技术怎么积累起来的?说之前就已经独自炒股很多年并且很成功,然后想做更大的事业就成立了家私募公司来炒股,逻辑上太自洽了,并不算意外。
再从另一个角度理解一下,做出Deepseek是比在家炒股几年赚了几亿牛得多的事,前者全中国只此一份,后者不过一个牛散,全中国没有上万也有上千(貌似楼里就有)。一个大牛说他做成了一件中牛的事,而且两件事本身是有很强内在联系的,好比足球巨星说他专业踢球前短跑也是省里前几名水平,没什么不合理的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/c8593/c859308657df2eb3bf52ee00cd758d8440765946" alt=""
赞同来自: macuser 、seancai110
他学的信息工程专业,到自己炒股,到后来成立量化私募炒股,再到研发AI,是一脉相承有内在联系的,这不是门和窗的关系。一个人数学厉害,体育也厉害,可能让人觉得不可思议,一个人数学厉害,物理也厉害,编程也厉害,炒股也厉害,很难理解吗?数学、物理、编程厉害我相信,因为学理工科的都知道,是一脉相承的,炒股都厉害我表示怀疑,马斯克这种顶级大佬,也只做到了前面三样,牛顿炒股亏成狗。我认为幻方就是普通量化基金,并没有多么的神奇。
data:image/s3,"s3://crabby-images/c8593/c859308657df2eb3bf52ee00cd758d8440765946" alt=""
赞同来自: skyblue777 、jackymin001 、happy114 、pppppp 、忆落更多 »
肯定是假的。正常推理:上帝打开了一扇窗,会关上另一扇窗。除非他比牛顿还牛,时间对每个人是稀有的,也是公平的。他学的信息工程专业,到自己炒股,到后来成立量化私募炒股,再到研发AI,是一脉相承有内在联系的,这不是门和窗的关系。一个人数学厉害,体育也厉害,可能让人觉得不可思议,一个人数学厉害,物理也厉害,编程也厉害,炒股也厉害,很难理解吗?
data:image/s3,"s3://crabby-images/c8593/c859308657df2eb3bf52ee00cd758d8440765946" alt=""
如果一个人研究量化研究AI,无非是因为自己一个人能赚钱,但工作量大,无法规模化,或者是策略太多,一个人忙不过来,也或者是想通过量化解决人肉在交易中的人性弱点;
data:image/s3,"s3://crabby-images/c8593/c859308657df2eb3bf52ee00cd758d8440765946" alt=""
赞同来自: 懒人养花 、robin8848 、Lee97 、alongside 、东海逍遥 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
不过楼主的反驳逻辑漏洞太多。
说他在家炒股的,都是说他在家用量化方式炒股,只是没有成立一个私募团队而已,也就是那6年和后来成立私募以后,炒股的基本方法是一脉相承的。另外,所谓在家炒股,不等于没有跟人交流合作,只是没有正式成立一家公司,没有大量募集资金。
至于赚钱能力,在同等环境下,成立团队以后,技术水平硬件设备数据资源都比之前一个人提高了很多,因而炒股能力很可能也是提高的。楼主说的后来量化私募反而做不到他前面6年的收益率,这个收益率比较,没有放在同一基准上,一是资金规模不同了,后来的私募规模上百亿,这个难度就比之前几十几百万时大了太多,幻方的水平如果操作几百万资金,也一定是炸裂的收益率,其二是市场环境不同了,市场越来越进化竞争越来越大,所以后来面对的市场环境更难了。因为有以上两点不同,所以不能得出“在家炒股会赚得更多,根本不用搞私募”的推论。另外,即使说成立私募反而降低了炒股能力,也不等于对他多赚钱不利,比如一个人拿5亿每年能赚50%,他成立私募后能力反而下降,拿这个5亿只能赚40%了,但他通过私募募集到了500亿,那个500亿每年就算能赚15%好了,管理费和业绩提成就是20多亿,两块相加远远比他不成立私募时赚得多。
还有,成立私募的好处远不止赚钱这个目标,他通过私募可以掌握大量社会资源,最主要的是聚拢了一个技术团队,这才有后来的事,而他在家炒股就算净赚到的钱一样多,是没法掌握那么大的社会资源的,好比两家公司净利润都是10亿,一家有5000个员工营收500亿,另一家有10个员工营收50亿,两家公司掌握的社会资源是不同的。确实有些小的私募老板,成立私募后并不比自己炒股赚得多,但他还是挂了个公司牌子招几个员工,图的主要是赚钱以外的东西。
“在家炒股赚了几千倍”,可能是媒体越传越夸张的说法。不过有几点可以确认的,他毕业后好几年才成立的幻方,成立幻方时他手里已经有不少钱了,成立幻方时他在量化炒股上已经有相当技术积累了,成立幻方时创始团队不是他一个人而是有他的熟人(之前肯定有过交流合作)。根据以上几点,猜猜他前面几年在做什么?“在家用量化方式炒股赚了几个亿”也不算不合理的推测吧,反正没听说是在某个大厂打工。