用卖Call和Put期权来替代网格交易是否可行?

假设原网格的买入价格点为A,卖出价格点为B,A<B。
现在改为卖出行权价为B的Call,卖出行权价为A的Put。
这样是否比直接采用网格交易更加合适,因为我为了规避风险,采用的是大网格,即A<<B(A远小于B),而大网格很难触发,很多时候一年才触发2-4次而已。

故才想用卖Call和Put的方式来替代网格交易
发表时间 2025-02-08 21:32     来自浙江

赞同来自:

0

yong900630

赞同来自:

@记录投资历程
你标题网格是A价买入,B价平仓。你这里又说备兑卖购意思把卖沽行权,但你是被动行权,而且这么做备兑也不算标题里的原始网格了吧。
不算原始网格了,相当于主要赚期权金以及可能行权的利润。

的确会出现股价到卖出价格了,但是Call行权日那天股价又跌会卖出价格以下的这种可能
2025-02-12 11:18 来自浙江 引用
0

BullMarket

赞同来自:

上午移了仓,通过精确计算,到期收益率变化不大,但可以节省7万元左右的保证金。
还不错,今天上午又增加了约4万的浮盈。

2025-02-12 10:15 来自江苏 引用
0

sanbeishui

赞同来自:

@蝶恋火2
万一中证1000暴跌 如何应对?
最近几年主要经济体出现指数暴跌,都是黑天鹅事件,比如2020年口罩,2022年俄乌,巴以冲突,而且也看指数位置,位置越高,发生暴跌的概率越大,而指数出现暴涨,也和位置有关,类似2024年924,指数在绝对的低位就容易出现暴涨。你看,我上面这段话用了“概率越大”,“容易出现”,而提问用的是“万一”,如果全都量化了,应对策略就好办了,类似医药行业的,药物不良反应用词,非常罕见,罕见,少见,常见。
2025-02-12 10:06 来自上海 引用
0

BullMarket

赞同来自:

@蝶恋火2
万一中证1000暴跌 如何应对?
暴跌就相当于重仓持有中证1000ETF了,只要保证金足够,不产生强制平仓,没什么大风险,况且2503到期结算后,还可以继续卖出2504认沽期权,继续收权利金。
2025-02-12 09:53 来自江苏 引用
0

蝶恋火2

赞同来自:

@BullMarket
今天上午看创业板指数跌比较多,206平了1手MO2503-P-6100,后来看中证1000指数没那么弱,就208加了回去,做了200元的差价。下午看中证1000指数翻红,就295加了1手MO2503-P-6300的单子,这个单子属于趋势交易,相当于追涨了。
跟踪了两天了,效果还可以,跑赢中证1000指数了,今天浮盈又多了3万。
万一中证1000暴跌 如何应对?
2025-02-12 08:54 来自湖南 引用
0

BullMarket

赞同来自:

今天上午看创业板指数跌比较多,206平了1手MO2503-P-6100,后来看中证1000指数没那么弱,就208加了回去,做了200元的差价。下午看中证1000指数翻红,就295加了1手MO2503-P-6300的单子,这个单子属于趋势交易,相当于追涨了。
跟踪了两天了,效果还可以,跑赢中证1000指数了,今天浮盈又多了3万。

2025-02-11 20:32 来自江苏 引用
1

套利苏

赞同来自: smic2010

本质上说没有一个组合在风险上于另外一个组合且有更高的收益
2025-02-11 15:40 来自北京 引用
0

bigboiii

赞同来自:

@水穷云起时
网格不需要预计走势,就是通过期权更严格的执行加减仓的计划。而且宽基指数,也不会跌倒零,计算好极限高/低点,和相应仓位即可。好处是,不涨不跌也可以赚钱,一定程度避免了通常网格,资金利用率较低的缺点。
换个角度,也可以看成是股债平衡的策略。
在你成功前,说再说也没用。在你成功后,你可能也不想说了。即然你还有疑惑,那就表明你还没成功。如果认定有用的话,你该往高频方向发展。
2025-02-11 15:35修改 来自浙江 引用
0

记录投资历程

赞同来自:

@记录投资历程
改进的方法是卖沽开仓时在开仓同行权价或者虚一级行权价的买购合约,用合成期指做多头,这样上涨单边卖购就不会亏内在价值。
这个方法不行,还可以开卖购时用熊购组合,就可以把标的进一步大波动风险抵消。
2025-02-11 14:33 来自河南 引用
0

水穷云起时

赞同来自:

@bigboiii
走势与预期相反时呢?止损?
网格不需要预计走势,就是通过期权更严格的执行加减仓的计划。而且宽基指数,也不会跌倒零,计算好极限高/低点,和相应仓位即可。好处是,不涨不跌也可以赚钱,一定程度避免了通常网格,资金利用率较低的缺点。
换个角度,也可以看成是股债平衡的策略。
2025-02-11 14:01 来自广东 引用
0

记录投资历程

赞同来自:

改进的方法是卖沽开仓时在开仓同行权价或者虚一级行权价的买购合约,用合成期指做多头,这样上涨单边卖购就不会亏内在价值。
2025-02-11 13:23 来自河南 引用
0

记录投资历程

赞同来自:

@yong900630
我卖Call肯定是备兑卖的,那不存在无限亏损
你标题网格是A价买入,B价平仓。你这里又说备兑卖购意思把卖沽行权,但你是被动行权,而且这么做备兑也不算标题里的原始网格了吧。
2025-02-11 13:19 来自河南 引用
0

记录投资历程

赞同来自:

这个方法如果指数横盘可以,如果单边之后不就亏损了,例如上涨之后不跌下来,起涨时开的卖沽赚个零头,半路开的卖购会亏内在价值,这样卖购损失会大于卖沽收入的。
2025-02-11 13:17 来自河南 引用
0

SamuelG

赞同来自:

@yong900630
我卖Call肯定是备兑卖的,那不存在无限亏损
我懂了,只是代替网格交易部分,听起来值得试试
2025-02-11 13:00 来自上海 引用
0

bigboiii

赞同来自:

@水穷云起时
不是这种双卖,其实是类似网格,上涨卖CALL减仓,下跌卖PUT加仓,咱在大A不就是赚个波动吗?
走势与预期相反时呢?止损?
2025-02-11 12:40 来自浙江 引用
0

水穷云起时

赞同来自:

@bigboiii
双卖也是赌行情变化不大,还不如双倍单卖put
不是这种双卖,其实是类似网格,上涨卖CALL减仓,下跌卖PUT加仓,咱在大A不就是赚个波动吗?
2025-02-11 12:18 来自广东 引用
0

BullMarket

赞同来自:

双卖优于网格,如果行情波动小,网格几乎不触发交易或触发交易的单子很少,双卖就不一样了,可以每月全仓触发交易一次。
2025-02-11 12:02 来自江苏 引用
0

bigboiii

赞同来自:

双卖也是赌行情变化不大,还不如双倍单卖put
2025-02-11 09:53 来自浙江 引用
0

yong900630

赞同来自:

@SamuelG
你原本的网格如果出现极端上涨只是踏空,换成你现在策略变成无限亏损,这是你想要的结果吗
我卖Call肯定是备兑卖的,那不存在无限亏损
2025-02-11 09:25 来自浙江 引用
1

没意思

赞同来自: 水穷云起时

我的想法跟楼主的非常相似。我本身就有60%左右仓位的沪深300ETF。根据估值加减仓,有点类似网格吧,涨跌到固定价格的时候要进行加仓减仓。具体操作也是通过期权双卖进行加减仓的,希望一年下来能在原先的基础上多赚几个点的时间价值。不过不好的地方也很明显,加减仓没那么自由,会错过加减仓的最佳时机。
2025-02-10 23:02 来自浙江 引用
4

hotsosa

赞同来自: 问桃酥桃酥 chenjxj 水穷云起时 geneous

我觉得可以,无非就是德尔塔和原来现货做,变化会大一些。重点不在于用什么工具,而是玩这些工具能不能让那些操作感给自己带来快乐与兴趣,进而进一步挖掘自己的思维深度。
2025-02-10 16:57 来自四川 引用
6

价值收购

赞同来自: 在奔跑中修行 MRDXJY 问桃酥桃酥 超车不翻车 kevindudu 水穷云起时更多 »

我就是用期权做的网格。
1. 先建立一定底仓
2. 卖虚值call,等上涨了执行减仓
3. 卖虚值put,被执行了相当于加仓抄底。
虚值深度大概5%-10%左右。
这个策略的缺点是,加减仓没那么自由,因为用的期权,被执行要等到期权交割日。交割日前如果手动平仓期权,比较亏时间价值。比如中证1000,你卖个6500点call,想6500点减仓。真的到了6500但是还没到交割日,call-6500的时间价值很高,平仓这个call就很亏。如果要等到交割日去平仓,有可能又回落到6500以下,错失网格减仓机会。
2025-02-10 16:58修改 来自北京 引用
1

BullMarket

赞同来自: 人来人往777

行不行我来动手实践一下,中证1000偏多双卖,卖沽32手,卖购16手。

中证1000上周五日线DIFF值站上零轴,之前在零轴以下共22个交易日,根据MACD的短期均线EMA(close,12)在长期均线EMA(close,26)之上和之下的交易日的数量大致差不多的原理,推测本次DIFF在零轴以上的时间大概率会超过22个交易日,目前MACD指标的长期均线EMA(close,26)的值为5937,也就是说,在未来的20多个交易日内,中证1000大概率不会跌破5940左右,所以裸卖了8手MO2503-P-5900认沽和8手MO2503-P-6000认沽,现在距离2503的行权日还有29个交易日,希望到期这16手的权利金能净得。

2025-02-10 14:10修改 来自江苏 引用
0

SamuelG

赞同来自:

你原本的网格如果出现极端上涨只是踏空,换成你现在策略变成无限亏损,这是你想要的结果吗
2025-02-10 13:08 来自上海 引用
0

hanl7

赞同来自:

@yong900630
put被行权了,我也乐意的,因为这本来就是我网格买入的价格点
我的意思是put被行权前是裸call,涨上去是无限奉献。网格的话,我觉得用实值put就可以了
2025-02-10 12:14 来自北京 引用
0

yufu渔夫

赞同来自:

没有波动率,就是完美
2025-02-10 12:03 来自山西 引用
0

拉格纳罗斯

赞同来自:

拿etf来做网,上涨的时候,仅仅是赚的少,下跌的时候,仅仅是套的牢。
拿期权卖call来弄,涨起来,会亏的裤衩都没了
2025-02-10 11:42修改 来自北京 引用
0

lisizhuluo

赞同来自:

卖call比较适合网格,类似于备兑
卖put则需要选择深度实值来替代持仓,不然上涨很容易跟不上,下跌的时候又吃满
2025-02-10 11:30 来自广东 引用
0

进击的买狗

赞同来自:

卖put就等于现货做多网格,卖put等于做空操作网格。

卖出一张delta 0.5的ETF put,大致相当于5000份ETF底仓,正负10%的网格,自动加减仓位,还是无级变速。

如果本身只想执行现货做多网格,那么卖call是不需要的。。。
2025-02-10 11:19 来自北京 引用
0

yong900630

赞同来自:

@hanl7
要是在put行权之前就涨上去了,不是无限风险了吗?
put被行权了,我也乐意的,因为这本来就是我网格买入的价格点
2025-02-10 10:23 来自浙江 引用
0

luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金

赞同来自:

@hanl7
要是在put行权之前就涨上去了,不是无限风险了吗?
对啊,卖call最多赚期权费,无法完全对冲
2025-02-09 18:10 来自江苏 引用
0

hanl7

赞同来自:

要是在put行权之前就涨上去了,不是无限风险了吗?
2025-02-09 17:57 来自辽宁 引用
0

coolstone

赞同来自:

@阿龙山
网格交易的期望值是负的,不知你为何非要做网格,你的大网格倒也没关系,一年才触发几次,影响也不大。网格交易的本质是卖出看跌期权,可以用卖出看跌期权来代替,还能省交易费
想听听为什么网格交易的期望值是负的。
2025-02-09 16:46 来自上海 引用
0

yong900630

赞同来自:

@chentu888
我感觉可以,我也各种网格
你有尝试用双卖Call和Put来替代网格吗
2025-02-09 15:52 来自浙江 引用
0

chentu888

赞同来自:

我感觉可以,我也各种网格
2025-02-09 13:08 来自北京 引用
0

yong900630

赞同来自:

@阿龙山
网格交易的期望值是负的,不知你为何非要做网格,你的大网格倒也没关系,一年才触发几次,影响也不大。
网格交易的本质是卖出看跌期权,可以用卖出看跌期权来代替,还能省交易费
交易费省不了多少,期权一张要1.7元,主要是网格必须等价格到才能买入或者卖出,而期权不用等价格到,只要有对应行权价的期权,就可以直接卖出。
2025-02-09 13:04 来自浙江 引用
0

ergouzizzz

赞同来自:

差别不大
2025-02-09 11:23 来自浙江 引用
0

阿龙山

赞同来自:

网格交易的期望值是负的,不知你为何非要做网格,你的大网格倒也没关系,一年才触发几次,影响也不大。
网格交易的本质是卖出看跌期权,可以用卖出看跌期权来代替,还能省交易费
2025-02-09 08:32 来自河南 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2025-02-12 11:18
  • 浏览: 4564
  • 关注: 38