Edge
Chrome
Firefox
0
@whhuying
我觉得不矛盾。打骂不还手是对的，正当防卫+报警解决。哪里有什么主仆关系？人民公仆吗？
我理解我们与客户的关系是平等的，协作的，相互成就的。不能理解为只有单向的尊重，打不还口骂不还嘴，不平等的主仆关系。
按照民法，合同双方是平等的，谁也不比谁高贵。要讲理，要按合同和法律法规办事。如果你不讲理，那我们也有相应的办法来处置，最多就是麻烦一点。
0
@whhuying
怎么会没有服务协议约束呢？肯定有啊。有协议按协议办呗，在协议内执行，为什么会造成您说的那么些严重影响呢？
另一方面说，银行客户量太大了，总有那么一些奇葩。他们就是自以为是，他管你什么服务协议呢，他管你什么法律法规呢？他觉得他就是老大，他就要由着他的性子来，满世界都要围着他转。这个贴子里面，这种人就有很多啊。
0
@lixianghui1982
另一方面说，银行客户量太大了，总有那么一些奇葩。他们就是自以为是，他管你什么服务协议呢，他管你什么法律法规呢？他觉得他就是老大，他就要由着他的性子来，满世界都要围着他转。这个贴子里面，这种人就有很多啊。
不太懂，这种没有双方的服务协议约束吗？加油站还有禁止明火的公告呢。怎么会没有服务协议约束呢？肯定有啊。
另一方面说，银行客户量太大了，总有那么一些奇葩。他们就是自以为是，他管你什么服务协议呢，他管你什么法律法规呢？他觉得他就是老大，他就要由着他的性子来，满世界都要围着他转。这个贴子里面，这种人就有很多啊。
0
@lixianghui1982
我前面也解释了。那笔50亿的汇款，那只是我举了一个有可能发生的、记录在风险预案上的、但是在我职业生涯中从未真正看到的例子。
真实的例子是，有50亿量级汇款需求的客户，这得是大的集团公司了，而且把我行作为主结算行，这样的客户，他的工作人员必然要是具备相当高的业务素养。这样的客户，我们与客户的关系，必然是非常融洽的，相互成就的，不可能发生这种不专业的、掉档次的事情。
相反，倒是那种自以为有几个钱的小虾米，反而是拽的不得了。
我前面也解释了。那笔50亿的汇款，那只是我举了一个有可能发生的、记录在风险预案上的、但是在我职业生涯中从未真正看到的例子。
真实的例子是，有50亿量级汇款需求的客户，这得是大的集团公司了，而且把我行作为主结算行，这样的客户，他的工作人员必然要是具备相当高的业务素养。这样的客户，我们与客户的关系，必然是非常融洽的，相互成就的，不可能发生这种不专业的、掉档次的事情。
相反，倒是那种自以为有几个钱的小虾米，反而是拽的不得了。
0
@lixianghui1982
我理解我们与客户的关系是平等的，协作的，相互成就的。不能理解为只有单向的尊重，打不还口骂不还嘴，不平等的主仆关系。
按照民法，合同双方是平等的，谁也不比谁高贵。要讲理，要按合同和法律法规办事。如果你不讲理，那我们也有相应的办法来处置，最多就是麻烦一点。
那就也刑法伺候啊，骂死人真的是服务业的行为导向吗？我觉得不矛盾。
我理解我们与客户的关系是平等的，协作的，相互成就的。不能理解为只有单向的尊重，打不还口骂不还嘴，不平等的主仆关系。
按照民法，合同双方是平等的，谁也不比谁高贵。要讲理，要按合同和法律法规办事。如果你不讲理，那我们也有相应的办法来处置，最多就是麻烦一点。
0
@whhuying
@lixianghui1982那就也刑法伺候啊，骂死人真的是服务业的行为导向吗？
上面举的那个例子，社会危害性还远远不对等。
不打招呼直接把50亿汇款怼上来，如果用尽了银行的头寸，在解决问题之前，这家银行所有跨行汇款都会排队等候。在清算场次终了仍没有足够头寸，则排队的所有汇款指令全部撤销。
跟加油站烧一台加油机比较一下，对全社会的危害性，完全没法比。一个是局部的，特定地点，特定人的损失。一个是全局的，成千上万的汇款受影响，里面说不定有救灾款，里面...
1
赞同来自: 黎明已过
@whhuying
@lixianghui1982不太懂，这种没有双方的服务协议约束吗？加油站还有禁止明火的公告呢。
上面举的那个例子，社会危害性还远远不对等。
不打招呼直接把50亿汇款怼上来，如果用尽了银行的头寸，在解决问题之前，这家银行所有跨行汇款都会排队等候。在清算场次终了仍没有足够头寸，则排队的所有汇款指令全部撤销。
跟加油站烧一台加油机比较一下，对全社会的危害性，完全没法比。一个是局部的，特定地点，特定人的损失。一个是全局的，成千上万的汇款受影响，里面说不定有救灾款，里面...
0
@whhuying
银行也是服务行业。我们都是服务行业。按我的服务业标准，应该是刑法伺候。骂人就不必了。
你的想像力不足，是因为你不了解银行。你不知道那个不打招呼直接把50亿汇款怼上来的愣头青可能会闯多大的祸，要调动多少人来给他擦屁股。
这么说吧。加油站也是服务行业。如果一个客户加油时丢了一个烟头，把加油机点燃烧了，你说该不该骂？
0
@lixianghui1982
上面举的那个例子，社会危害性还远远不对等。
不打招呼直接把50亿汇款怼上来，如果用尽了银行的头寸，在解决问题之前，这家银行所有跨行汇款都会排队等候。在清算场次终了仍没有足够头寸，则排队的所有汇款指令全部撤销。
跟加油站烧一台加油机比较一下，对全社会的危害性，完全没法比。一个是局部的，特定地点，特定人的损失。一个是全局的，成千上万的汇款受影响，里面说不定有救灾款，里面说不定有手术费 这样的救命钱，里面说不定有你新股缴款的钱，误了时间作放弃处理。。。
跟加油站烧一台加油机比较一下，给服务提供方造成的损失，完全没法比。一个是有形的损失，赔钱就完了，而且损失有限。一个除了有形的损失之外，还有许多无形的损失，客户的投诉，监管的处罚，社会声誉的下降。。。
上面举的那个例子，社会危害性还远远不对等。
不打招呼直接把50亿汇款怼上来，如果用尽了银行的头寸，在解决问题之前，这家银行所有跨行汇款都会排队等候。在清算场次终了仍没有足够头寸，则排队的所有汇款指令全部撤销。
跟加油站烧一台加油机比较一下，对全社会的危害性，完全没法比。一个是局部的，特定地点，特定人的损失。一个是全局的，成千上万的汇款受影响，里面说不定有救灾款，里面说不定有手术费 这样的救命钱，里面说不定有你新股缴款的钱，误了时间作放弃处理。。。
跟加油站烧一台加油机比较一下，给服务提供方造成的损失，完全没法比。一个是有形的损失，赔钱就完了，而且损失有限。一个除了有形的损失之外，还有许多无形的损失，客户的投诉，监管的处罚，社会声誉的下降。。。
0
@lixianghui1982
你的想像力不足，是因为你不了解银行。你不知道那个不打招呼直接把50亿汇款怼上来的愣头青可能会闯多大的祸，要调动多少人来给他擦屁股。
这么说吧。加油站也是服务行业。如果一个客户加油时丢了一个烟头，把加油机点燃烧了，你说该不该骂？
嗯，我们这种服务行业从业者，想象力不足。银行也是服务行业。我们都是服务行业。
你的想像力不足，是因为你不了解银行。你不知道那个不打招呼直接把50亿汇款怼上来的愣头青可能会闯多大的祸，要调动多少人来给他擦屁股。
这么说吧。加油站也是服务行业。如果一个客户加油时丢了一个烟头，把加油机点燃烧了，你说该不该骂？
2
@whhuying
被骂死的财务主管，是指客户方的财务主管。执行50亿的汇款，不给银行提前打招呼，当天就这么怼上来做的那个人。即使真有万般不得已的临时资金需求，那你也应该在当天上午请你的领导给我们的领导打电话，说清楚情况，给我们留出半天的时间，我们把头寸筹措好，争取下午给你汇出去。绝对不能不打招呼直接怼上来。真要发生这种事，此人业务素质之低下，根本配不上他的职位。该骂。真的是骂客户啊？还要达到骂死的程度？恍惚回到改开前------“禁止殴打顾客”并不只存在于相声中。
从另一方面说，在我的职业生涯中，从我所见的，相...
0
@lixianghui1982
从另一方面说，在我的职业生涯中，从我所见的，相关风险预案那是见过很多，要反复培训学习，但是从来没有真正见过这种事情。要做50亿的汇款，这得是大的集团公司了，而且把我行作为主结算行。这样的客户，他的工作人员必然要是具备相当高的业务素养。这样的客户，我们与客户的关系，必然是非常融洽的，相互成就的，不可能发生这种不专业的、掉档次的事情。
相反，倒是那种自以为有几个钱的小虾米，反而是拽的不得了。
自恋型人格障碍也是一种病，得治。
被骂死的财务主管是银行人员还是客户人员啊？有点晕了。被骂死的财务主管，是指客户方的财务主管。执行50亿的汇款，不给银行提前打招呼，当天就这么怼上来做的那个人。即使真有万般不得已的临时资金需求，那你也应该在当天上午请你的领导给我们的领导打电话，说清楚情况，给我们留出半天的时间，我们把头寸筹措好，争取下午给你汇出去。绝对不能不打招呼直接怼上来。真要发生这种事，此人业务素质之低下，根本配不上他的职位。该骂。
从另一方面说，在我的职业生涯中，从我所见的，相关风险预案那是见过很多，要反复培训学习，但是从来没有真正见过这种事情。要做50亿的汇款，这得是大的集团公司了，而且把我行作为主结算行。这样的客户，他的工作人员必然要是具备相当高的业务素养。这样的客户，我们与客户的关系，必然是非常融洽的，相互成就的，不可能发生这种不专业的、掉档次的事情。
相反，倒是那种自以为有几个钱的小虾米，反而是拽的不得了。
自恋型人格障碍也是一种病，得治。
0
@whhuying
银行头寸管理，是很重要的工作。但是，我们管理的是系统性的风险，以及个别大客户的偶发的大额资金流动风险。被骂死的财务主管是银行人员还是客户人员啊？有点晕了。
系统性的风险，我可以举个例子。以前打新股要先交钱。几千亿甚至上万亿的资金，要先划到交易所指定账户上去。单向的，有去无回。这个就会给银行头寸管理带来麻烦。所以，后来改了，打新股不用先交钱，中签了再交钱。
个别大客户的偶发的大额资金流动风险，这也可以举例子。某个大客户，因业务需要，要汇50个亿出去。...
3
赞同来自: 家飛Looper 、zoetina52 、tigerpc
银行头寸管理，是很重要的工作。但是，我们管理的是系统性的风险，以及个别大客户的偶发的大额资金流动风险。
系统性的风险，我可以举个例子。以前打新股要先交钱。几千亿甚至上万亿的资金，要先划到交易所指定账户上去。单向的，有去无回。这个就会给银行头寸管理带来麻烦。所以，后来改了，打新股不用先交钱，中签了再交钱。
个别大客户的偶发的大额资金流动风险，这也可以举例子。某个大客户，因业务需要，要汇50个亿出去。这个一般都要提前几天打招呼。不能说不打招呼当天上来就搞的。真有这种愣头青，那可能就会触发头寸预警。银行业务部门和资金部门就要调动起来解决问题。在头寸准备好之前，这笔汇款不能提交出去。不管怎么解决的，最后客户经理甚至分行行长都会打电话，把这个愣头青的财务主管骂死。
至于你那三瓜两枣，你自己留着慢慢玩吧。前面说了，除非涉案，我们通常风控只控线上，你线下带着身份证银行卡来行里取钱不限。当然，按照人民银行规定，一天提取超过5万现金也是要预约的。你提前做好预约，带齐相关凭证，带上麻袋，来网点把你的钱全部取走，这是你的自由。我们不管的。
再提醒一次。不要把你自己想的太重要了。自恋型人格障碍也是一种病，得治。
系统性的风险，我可以举个例子。以前打新股要先交钱。几千亿甚至上万亿的资金，要先划到交易所指定账户上去。单向的，有去无回。这个就会给银行头寸管理带来麻烦。所以，后来改了，打新股不用先交钱，中签了再交钱。
个别大客户的偶发的大额资金流动风险，这也可以举例子。某个大客户，因业务需要，要汇50个亿出去。这个一般都要提前几天打招呼。不能说不打招呼当天上来就搞的。真有这种愣头青，那可能就会触发头寸预警。银行业务部门和资金部门就要调动起来解决问题。在头寸准备好之前，这笔汇款不能提交出去。不管怎么解决的，最后客户经理甚至分行行长都会打电话，把这个愣头青的财务主管骂死。
至于你那三瓜两枣，你自己留着慢慢玩吧。前面说了，除非涉案，我们通常风控只控线上，你线下带着身份证银行卡来行里取钱不限。当然，按照人民银行规定，一天提取超过5万现金也是要预约的。你提前做好预约，带齐相关凭证，带上麻袋，来网点把你的钱全部取走，这是你的自由。我们不管的。
再提醒一次。不要把你自己想的太重要了。自恋型人格障碍也是一种病，得治。
6
赞同来自: 灿烂的阴天 、小廖 、stock2 、akahc 、铁骨素心 、更多 »
大清早的给我乐的不行。
限额这种问题我记得前段时间我也看过类似的帖子，当时我就回了大部分银行的限额跟什么诈骗啊，封控啊没有关系，是保证金额度不足，特别是这种地方农商行。你把它理解为地方储蓄社就可以了，你觉得还有多少资产可以让你随便取
然后是楼里这位银行的从业人员。哇，你真是太有趣了，这张嘴脸完全是因为你的屁股坐在什么地方。你要知道银行是金融服务业，你服务的是谁？是中国人民好吗？你们银行靠什么业务赚钱，靠储蓄的钱赚钱，不然呢，你们银行自己坏账坏账收不回来风控风控做不好这是一两个储蓄取钱带来的问题吗？转账带来的问题吗？是你们国资银行菜啊~
你们臃肿无能。你们银行为什么业绩好自己心里没点数吗？央妈给你们拨钱。有政策扶持先找到你们，不是你们有能耐，人民也不是因为爱你们才找你们呀，也不是因为你们方便吗？国资银行跟民营银行比起来哪个方便大家心里没数吗？哪怕是你自己决定说的招商银行啊，我为什么用它呢？当然是因为它的app做得好了。
你倒是挺能给自己找武的，那我就问你几个问题吧，第一。请问贵行是哪家？我听起来像是四大国有银行是吧？那你先告诉我是哪家。第二，你能否告诉我你们网点封控的真正情况？是因为取钱诈骗，所以产生了一堆问题吗？你们的信贷呢？你们信贷批给了谁？人家是通过正常审核拿到的皮带吗？你们封控的部门去年业绩有多少？坏账有多少？坏账率有多少？
你能告诉我吗？不要说自己很委屈，中国的国有银行也是非常好赚钱的了，因为你们有业绩，你们的业绩也不是市场选择的，是不得不。不要说了就喘你没有那么专业。
坏账收不回来，你还欺负储户是吧？欺负着你还上头了是吧？那为什么这些要提供一大堆繁文缛节的材料，有些人就是一个电话，一个人带过去的事情呢，你们到底有没有规则呢？这个规则到底是为了为难别人，还是为了成就别人呢？你们自己tmd心里没点数吗？
我在国内的银行系统里面有基本不受限制的账户，也有转个一两次钱就被封控的账户。好就好在我有不受限制的账户，否则的话那内部投诉银保监谁不会电话打过去啊？
限额这种问题我记得前段时间我也看过类似的帖子，当时我就回了大部分银行的限额跟什么诈骗啊，封控啊没有关系，是保证金额度不足，特别是这种地方农商行。你把它理解为地方储蓄社就可以了，你觉得还有多少资产可以让你随便取
然后是楼里这位银行的从业人员。哇，你真是太有趣了，这张嘴脸完全是因为你的屁股坐在什么地方。你要知道银行是金融服务业，你服务的是谁？是中国人民好吗？你们银行靠什么业务赚钱，靠储蓄的钱赚钱，不然呢，你们银行自己坏账坏账收不回来风控风控做不好这是一两个储蓄取钱带来的问题吗？转账带来的问题吗？是你们国资银行菜啊~
你们臃肿无能。你们银行为什么业绩好自己心里没点数吗？央妈给你们拨钱。有政策扶持先找到你们，不是你们有能耐，人民也不是因为爱你们才找你们呀，也不是因为你们方便吗？国资银行跟民营银行比起来哪个方便大家心里没数吗？哪怕是你自己决定说的招商银行啊，我为什么用它呢？当然是因为它的app做得好了。
你倒是挺能给自己找武的，那我就问你几个问题吧，第一。请问贵行是哪家？我听起来像是四大国有银行是吧？那你先告诉我是哪家。第二，你能否告诉我你们网点封控的真正情况？是因为取钱诈骗，所以产生了一堆问题吗？你们的信贷呢？你们信贷批给了谁？人家是通过正常审核拿到的皮带吗？你们封控的部门去年业绩有多少？坏账有多少？坏账率有多少？
你能告诉我吗？不要说自己很委屈，中国的国有银行也是非常好赚钱的了，因为你们有业绩，你们的业绩也不是市场选择的，是不得不。不要说了就喘你没有那么专业。
坏账收不回来，你还欺负储户是吧？欺负着你还上头了是吧？那为什么这些要提供一大堆繁文缛节的材料，有些人就是一个电话，一个人带过去的事情呢，你们到底有没有规则呢？这个规则到底是为了为难别人，还是为了成就别人呢？你们自己tmd心里没点数吗？
我在国内的银行系统里面有基本不受限制的账户，也有转个一两次钱就被封控的账户。好就好在我有不受限制的账户，否则的话那内部投诉银保监谁不会电话打过去啊？
1
赞同来自: zoetina52
@stockup
信任链，在日常生活中是非常普通的事情。你每天都在不知不觉的看到它和使用它。结果把它用于银行你们却大惊小怪。
在生活中，你的发小，可以穿一条裤子睡一张床的好兄弟，给你介绍了一个他的朋友，他说这个朋友他非常了解，为人非常可靠，你因为了解你发小，相信你发小，所以对他这个朋友也就比较相信。你不觉得这有任何问题。
在生活中，有人找你借钱，你对他不了解，对他的信用不认可，不想借。但是，他找了你们村德高望重的老村长。老村长说这人他从小看到大，人品厚重，特别靠谱，而且能力很强，绝对没问题。并且老村长愿意为他担保，万一他还不上，老村长愿意替他还。你因为相信老村长，老村长又相信他，所以他在你这里就得到增信。这就是典型的担保贷款嘛。你也不觉得这有任何问题。
银行本来不相信你的。但是，银行相信自己的业务经理，业务经理又相信你。通过这个信任链，你在银行这里增信了，可以给你更高的限额。这你却认为有问题！
请公正的不带个人偏见的好好想一想，上面说这三件事情，是不是一样的道理？！非要认可一和二，而反对三，我相信那不是智力和理解能力的问题，完全是出于个人利益立场的偏见。
你佐证了他的观点，你这个观察实则证明了依法治国任重道远，当然大部分人也都习惯了人情世故我的本意不是佐证他的观点，是要反驳他的观点。要么是我没说清楚，要么是你没看明白。
信任链，在日常生活中是非常普通的事情。你每天都在不知不觉的看到它和使用它。结果把它用于银行你们却大惊小怪。
在生活中，你的发小，可以穿一条裤子睡一张床的好兄弟，给你介绍了一个他的朋友，他说这个朋友他非常了解，为人非常可靠，你因为了解你发小，相信你发小，所以对他这个朋友也就比较相信。你不觉得这有任何问题。
在生活中，有人找你借钱，你对他不了解，对他的信用不认可，不想借。但是，他找了你们村德高望重的老村长。老村长说这人他从小看到大，人品厚重，特别靠谱，而且能力很强，绝对没问题。并且老村长愿意为他担保，万一他还不上，老村长愿意替他还。你因为相信老村长，老村长又相信他，所以他在你这里就得到增信。这就是典型的担保贷款嘛。你也不觉得这有任何问题。
银行本来不相信你的。但是，银行相信自己的业务经理，业务经理又相信你。通过这个信任链，你在银行这里增信了，可以给你更高的限额。这你却认为有问题！
请公正的不带个人偏见的好好想一想，上面说这三件事情，是不是一样的道理？！非要认可一和二，而反对三，我相信那不是智力和理解能力的问题，完全是出于个人利益立场的偏见。
1
赞同来自: zoetina52
@天龙儿
最根本解决问题的办法就是，你要有意识的帮助银行了解你。你要管理好你的账户。不要开那么多账户。把你的业务和资产尽量集中到一两个核心账户。这样核心账户开户行就会非常了解你，非常信任你，他不会给你限额。
找行内熟人，这也是一种解决办法。银行要了解客户，并不容易，成本很高。通过员工的社会关系去了解客户，这也是一种很好的补充嘛，我们不拒绝这种方式。就像你讲的那种，银行某个业务经理线下认识你，很了解你，他掌握了你的一些情况，是银行从一般渠道收集不到的。通过这个业务经理的介绍和隐含的担保，银行掌握了你更多的情况，从而更好的了解你，更好的为你服务。这没啥不好的。生活中像这样的事情，处处可见。最典型的是保险公司，保险公司就非常依赖员工的社会关系去拓展业务。人家都能用，没道理银行就不能用。人家用了不是腐败，不是权钱交易，那银行用了也不是腐败，不是权钱交易。
能有什么办法，除非你认识里面业务经理。我就是因为认识业务经理，按他说存多少钱，存多久，写完资料，马上就可以调额，其经银行不认识银行经理，就是去N多次不行还是不行。这种很容易资生腐败，一但一个东西要用权力去搞，不是靠法。就会给普通人代来很多烦恼。能有什么办法？我上面已经讲了很多了。
最根本解决问题的办法就是，你要有意识的帮助银行了解你。你要管理好你的账户。不要开那么多账户。把你的业务和资产尽量集中到一两个核心账户。这样核心账户开户行就会非常了解你，非常信任你，他不会给你限额。
找行内熟人，这也是一种解决办法。银行要了解客户，并不容易，成本很高。通过员工的社会关系去了解客户，这也是一种很好的补充嘛，我们不拒绝这种方式。就像你讲的那种，银行某个业务经理线下认识你，很了解你，他掌握了你的一些情况，是银行从一般渠道收集不到的。通过这个业务经理的介绍和隐含的担保，银行掌握了你更多的情况，从而更好的了解你，更好的为你服务。这没啥不好的。生活中像这样的事情，处处可见。最典型的是保险公司，保险公司就非常依赖员工的社会关系去拓展业务。人家都能用，没道理银行就不能用。人家用了不是腐败，不是权钱交易，那银行用了也不是腐败，不是权钱交易。
4
@黎明已过
第一，银行是国资，国资是属于全体人民，但是不属于任何个人，不要把自己当银行的主人。同时，银行是企业，普惠金融服务是国家要求的，所以六大行网点覆盖到县，甚至邮储银行网点覆盖到乡，要不是国家要求，信不信银行分分钟撤掉低效网点，要享受权利，可以，请去几十公里外城里。请明了，权利不是天然的，是权力机关赋予的，才有所谓的权利；
第二，不要拿钱庄比银行，钱庄就是个汇款的。另外，你不能在炒股的时候说银行赚的是假钱，现在又说最赚钱。其实，银行赚钱是国家需要，银行必须有足够的利润去覆盖坏账以及扩充资本金以适应经济体的金融发展。如果银行持续亏损，那经济就完了。这也是你第三点说的银行少见亏损的原因。
第三，银行还真不是垄断，全国大银行几十家，城商行上百家，你都可以存款贷款，这叫垄断？
第四，广大用户养着银行？照这说法啥企业不是用户养着？
关键是，这些跟题目中的问题有什么大的关系吗？题目中的问题无非是监管要求的防风险及银行出于自己可投入成本考虑 和 对储户服务水平之间的一个平衡。而且确确实也是有的银行做的好点，有的银行做的不好。你被限制了，可以嚷嚷凭什么不存取自由，嚷嚷要投诉来争取自己的权益，没问题，这也是促进银行提升的一种方式，或者干脆换银行，用市场选择来促进银行提升。
但不会心里真的觉得全世界要围着自己转，给自己服务，不符合自己心意的就是别人胡来吧？真这么想，那不就是巨婴了么。
又或者你真的觉得有大的系统性问题，难道你想改变这个世界？如果你想试试的话，建议你还是进行全面的研究，而不是单纯的看着银行不顺眼。就好比有人觉得认识业务经理就能调是权力腐败，但会不会有另一个答案是业务经理知道你不是犯罪分子？
要有多厚颜无耻才能说出这样的话。多说几句，
第一，大部分银行的出资人是国资，国资属于全民，不是你这个跳梁小丑家开的，部分收入低的用户享受普惠金融是他们的权利。
第二，银行是规模以上企业中盈利最好而技术含量相对低的，因为古代的钱庄也运行的很好，钱庄加it外包基本就是现在的银行。所以别动不动用发达国家私有银行的收费来吹国内银行如何便宜，国情不同收入水平不同，最赚钱就是铁的事实。
第三，银行的高收益来自牌照垄断和...
第一，银行是国资，国资是属于全体人民，但是不属于任何个人，不要把自己当银行的主人。同时，银行是企业，普惠金融服务是国家要求的，所以六大行网点覆盖到县，甚至邮储银行网点覆盖到乡，要不是国家要求，信不信银行分分钟撤掉低效网点，要享受权利，可以，请去几十公里外城里。请明了，权利不是天然的，是权力机关赋予的，才有所谓的权利；
第二，不要拿钱庄比银行，钱庄就是个汇款的。另外，你不能在炒股的时候说银行赚的是假钱，现在又说最赚钱。其实，银行赚钱是国家需要，银行必须有足够的利润去覆盖坏账以及扩充资本金以适应经济体的金融发展。如果银行持续亏损，那经济就完了。这也是你第三点说的银行少见亏损的原因。
第三，银行还真不是垄断，全国大银行几十家，城商行上百家，你都可以存款贷款，这叫垄断？
第四，广大用户养着银行？照这说法啥企业不是用户养着？
关键是，这些跟题目中的问题有什么大的关系吗？题目中的问题无非是监管要求的防风险及银行出于自己可投入成本考虑 和 对储户服务水平之间的一个平衡。而且确确实也是有的银行做的好点，有的银行做的不好。你被限制了，可以嚷嚷凭什么不存取自由，嚷嚷要投诉来争取自己的权益，没问题，这也是促进银行提升的一种方式，或者干脆换银行，用市场选择来促进银行提升。
但不会心里真的觉得全世界要围着自己转，给自己服务，不符合自己心意的就是别人胡来吧？真这么想，那不就是巨婴了么。
又或者你真的觉得有大的系统性问题，难道你想改变这个世界？如果你想试试的话，建议你还是进行全面的研究，而不是单纯的看着银行不顺眼。就好比有人觉得认识业务经理就能调是权力腐败，但会不会有另一个答案是业务经理知道你不是犯罪分子？
2
@天龙儿
但是，你要把钱转给别人，包括跨行同名账户，这不是取钱。你是要利用我行支付渠道，把钱转给别的账户，这叫支付！ @黎明已过 也来好好看看。拿着个储蓄管理条例瞎BB，鸡毛当令箭。还给我普法，笑话。
人民银行对支付，也有相应的管理办法。针对网络支付，还专门有网络支付管理办法。摘其中一条给你们看看：
“支付机构应建立健全客户身份识别制度，确保用户身份信息的真实性、完整性和有效性。同时，需对客户进行风险评级，并根据风险等级采取相应的风险管理措施。”
看到了吧，我不了解你，我不信任你，我对你采取风控，这是监管要求的，也是合理合法的。
只能说你我世界认知不同。存取自由是一个作为银行的基本基石，只是这件事情没有落到你的头上，哪天落到了，你就不会说这个话，你会骂它祖宗。我们行，风控限额区分是否只控线上。其它行我不好说，大概也有类似吧。一般的风控，不是涉案的，我们都只控线上。限额你一天5000块，你一天线上只能做5000块。但是，你拿着身份证、银行卡，到我们网点来取钱，只要符合相关业务规章，你想取就取，不限5000块。你的钱就是你的钱，取钱是你的自由，我们不限制你取钱。不要拿存取自由来说事。
但是，你要把钱转给别人，包括跨行同名账户，这不是取钱。你是要利用我行支付渠道，把钱转给别的账户，这叫支付！ @黎明已过 也来好好看看。拿着个储蓄管理条例瞎BB，鸡毛当令箭。还给我普法，笑话。
人民银行对支付，也有相应的管理办法。针对网络支付，还专门有网络支付管理办法。摘其中一条给你们看看：
“支付机构应建立健全客户身份识别制度，确保用户身份信息的真实性、完整性和有效性。同时，需对客户进行风险评级，并根据风险等级采取相应的风险管理措施。”
看到了吧，我不了解你，我不信任你，我对你采取风控，这是监管要求的，也是合理合法的。
0
@hwyfbfb
我前几个月碰到一样的问题，跑了两家银行，第一家投诉了，最后也没有用，最后那家经理跟我说实话了，系统自动限额，卡里面存几万，下个月系统就会自动恢复额度了。系统是人控制的，只要敢投诉，系统也可以改。
0
@il7x771
你看你辩解了这么多天，没一个人挺你，甚至连一个点赞的都没，原因你也说了银行错杀一百也别牵扯到我，限不限额也就是一念之间甚至当时心情好坏，哪天我心情不好我也可以以风险为由拒绝提额，不服你就销户，敢对我拍桌子说话声音大了我就把你加进系统异常进一步降额，反正我拿工资的无所谓。光发声效果差，要行动才行。
但是我是卖筷子的，我以为你好唯由不卖你筷子，我能决定筷子卖谁，你不方便可以找个树枝或者用手吃，我生产汽车的我为你好不让你开，你可...
16
赞同来自: zqbxlq 、古都独行 、手撕鸡活烤兔 、mqs0899 、kolanta 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
@whhuying
但是我是卖筷子的，我以为你好唯由不卖你筷子，我能决定筷子卖谁，你不方便可以找个树枝或者用手吃，我生产汽车的我为你好不让你开，你可以走路，以此类推全国各行业都用自己拿点手里的权力随意卡扣限制别人，那社会会怎么样？
你上面说的有信任才能开卡，有信任才能提额，但是这是我的钱啊，我辛苦挣来的，存钱的时候你不信任我拒绝我存了吗？我的钱需要你信任我我才能提，这是为我好，你觉得逻辑对吗？
有句话你说的我赞同，社会上有些规则就是这样，是的，社会就是这样我们普通人的确只能适应它，包括你也是社会的一份子，所以你也不要再辩了，社会上很多事情不是存在就正确的，只能希望正义之士不断发声改变原本不好的地方，而不是为不好的维护和辩解
当然，这里例子举的可能极端了一点。但是能说明问题。你看你辩解了这么多天，没一个人挺你，甚至连一个点赞的都没，原因你也说了银行错杀一百也别牵扯到我，限不限额也就是一念之间甚至当时心情好坏，哪天我心情不好我也可以以风险为由拒绝提额，不服你就销户，敢对我拍桌子说话声音大了我就把你加进系统异常进一步降额，反正我拿工资的无所谓。
但是我是卖筷子的，我以为你好唯由不卖你筷子，我能决定筷子卖谁，你不方便可以找个树枝或者用手吃，我生产汽车的我为你好不让你开，你可以走路，以此类推全国各行业都用自己拿点手里的权力随意卡扣限制别人，那社会会怎么样？
你上面说的有信任才能开卡，有信任才能提额，但是这是我的钱啊，我辛苦挣来的，存钱的时候你不信任我拒绝我存了吗？我的钱需要你信任我我才能提，这是为我好，你觉得逻辑对吗？
有句话你说的我赞同，社会上有些规则就是这样，是的，社会就是这样我们普通人的确只能适应它，包括你也是社会的一份子，所以你也不要再辩了，社会上很多事情不是存在就正确的，只能希望正义之士不断发声改变原本不好的地方，而不是为不好的维护和辩解
9
赞同来自: 期权传奇 、手撕鸡活烤兔 、kolanta 、asdsky2000 、幽灵资本 、 、 、 、更多 »
@whhuying
1.开户在网点留存，手印原件，网点保存。3D打印指纹膜很贵吗？生物信息犯罪，离我们还远我办个储蓄卡，凭什么在网点留存生物信息原件？
2.转账限额。中国银行是真的一刀切，我和家人6张储蓄卡，一律限额一万。提升倒也很简单，到网点证明账户有钱就行。在银行大厅嚷嚷我有钱，这和在大马路上喊人来抢劫有啥区别？何况，每个账户关联的股票账户，银证转帐转进去的20万-100万，从来就没取出来过，全部爆仓归零啊？好几个账户连期权都没有。
3.民生卡倒是没限额，转账大额可以通过APP的远程人工客服在线验证，日内一百万没问题。但是更换老化的网银盾，盾的限额统一到五千还是三千（此前是无限额），这不是无脑一刀切？
4.宁波银行对公账户，因几个月没有交易（没超六个月），对外止付的问题。我也不是开赌场，为什么要天天有流水？几个月没交易，收到客户一笔款以后，发现付不出去。找银行客户经理，折腾一周才解开？让公司的客户怎么想？我那会都打算去宁波银行总行拉横幅去了！这属貔貅的？只吃不拉的？这个公户在2020年还是上海的A级纳税人。
以上都是亲身经历。限额，银行说是公安机关监管要求。这事情，我给当地人民银行，银保监，公安机关，分别反馈过。大家比较一致性的意见，银行摆烂甩锅倒逼监管。经侦自己的银行卡也被限额了。限额这个事情，其实民生银行做的就挺好，非逼着人去网点干什么？APP的远程视频银行，就是一个很好的尝试？天天跑网点嚷嚷，这是回到上个世纪吗？
我不愿意折腾，是因为疫情前几年，一直在搞反洗钱，我有两个一般纳税人，主动迎合监管。你是从业者，肯定更清楚。这几年以反诈之名，又开始搞限额，要求流水。我常常开玩笑说，银行中制定这些适应性规定的，很多都是金融间谍。
当然，这里例子举的可能极端了一点。但是能说明问题。你从你们银行，你的角度，为全国的银行问题，舌战群儒好几天，图啥呢？有啥意义？每个银行，每个地区的监管不一样，封控情况也都不一样，就算你是从业者，你确定你掌握全国各地的情况吗？我给你列举三个山东问题和一个公户问题：
1.开户在网点留存，手印原件，网点保存。3D打印指纹膜很贵吗？生物信息犯罪，离我们还远我办个储蓄卡，凭什么在网点留存生物信息原件？
2.转账限额。中国银行是真的一刀切，我和家人6张储蓄卡，一律限额一万。提升倒也很简单，到网点证明账户有钱就行。在银行大厅嚷嚷我有钱，这和在大马路上喊人来抢劫有啥区别？何况，每个账户关联的股票账户，银证转帐转进去的20万-100万，从来就没取出来过，全部爆仓归零啊？好几个账户连期权都没有。
3.民生卡倒是没限额，转账大额可以通过APP的远程人工客服在线验证，日内一百万没问题。但是更换老化的网银盾，盾的限额统一到五千还是三千（此前是无限额），这不是无脑一刀切？
4.宁波银行对公账户，因几个月没有交易（没超六个月），对外止付的问题。我也不是开赌场，为什么要天天有流水？几个月没交易，收到客户一笔款以后，发现付不出去。找银行客户经理，折腾一周才解开？让公司的客户怎么想？我那会都打算去宁波银行总行拉横幅去了！这属貔貅的？只吃不拉的？这个公户在2020年还是上海的A级纳税人。
以上都是亲身经历。限额，银行说是公安机关监管要求。这事情，我给当地人民银行，银保监，公安机关，分别反馈过。大家比较一致性的意见，银行摆烂甩锅倒逼监管。经侦自己的银行卡也被限额了。限额这个事情，其实民生银行做的就挺好，非逼着人去网点干什么？APP的远程视频银行，就是一个很好的尝试？天天跑网点嚷嚷，这是回到上个世纪吗？
我不愿意折腾，是因为疫情前几年，一直在搞反洗钱，我有两个一般纳税人，主动迎合监管。你是从业者，肯定更清楚。这几年以反诈之名，又开始搞限额，要求流水。我常常开玩笑说，银行中制定这些适应性规定的，很多都是金融间谍。
2
@手撕鸡活烤兔
A 100万基金放在那里。一年基金管理费1万5。银行销售渠道分成至少50%，7500进账。没有市场成本，没有维护成本，不占用银行自有资本，不承担风险。每个月跟基金公司对个账，数钱就行了。
B 1000万资金。今天汇出去，明天又进来。大部分时候不在我行，不买我行的产品。影响头寸管理。时不时触发监管风险，一票人帮你擦屁股，给监管写情况说明。万一哪天糊弄不过监管了，一板子打下来。。。
我告诉你，我喜欢A。你非要说B好，那你是不了解银行，你没有站在银行的角度看问题。
全家核心账户限额20万，很好奇对银行有多少贡献，自觉销户比较好视角不一样。你是不了解银行的外行视角。
A 100万基金放在那里。一年基金管理费1万5。银行销售渠道分成至少50%，7500进账。没有市场成本，没有维护成本，不占用银行自有资本，不承担风险。每个月跟基金公司对个账，数钱就行了。
B 1000万资金。今天汇出去，明天又进来。大部分时候不在我行，不买我行的产品。影响头寸管理。时不时触发监管风险，一票人帮你擦屁股，给监管写情况说明。万一哪天糊弄不过监管了，一板子打下来。。。
我告诉你，我喜欢A。你非要说B好，那你是不了解银行，你没有站在银行的角度看问题。
1
赞同来自: 帅午
@yjh2175
即使你自己真能做到，你要求别人也做到，我认为都是没有道理的，是不道德的。
@whhuying难道你能做得比我更好吗？你在工作中，会冒着砸了自己饭碗的风险去为顾客服务吗？你自己做不到，凭什么要求我们做到。
风控“保护客户资金安全”，这只是客气的说法。本质上，这是因为，我们不了解你，不信任你，担心你用你的账户去为非作歹，连带我们被监管打板子。风控是为了保护我们自己的安全。--------------------------------------------说出本质了，我们是银行人员，我得保证我的利益。你们算老几。我不了解你，就是有权限制你，你能怎么样？至于违法或你们不方便，关我什...
即使你自己真能做到，你要求别人也做到，我认为都是没有道理的，是不道德的。
23
赞同来自: J333427767 、cmlq1999 、黄JJ 、喔喔鸡 、asdsky2000 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
@whhuying
第一，大部分银行的出资人是国资，国资属于全民，不是你这个跳梁小丑家开的，部分收入低的用户享受普惠金融是他们的权利。
第二，银行是规模以上企业中盈利最好而技术含量相对低的，因为古代的钱庄也运行的很好，钱庄加it外包基本就是现在的银行。所以别动不动用发达国家私有银行的收费来吹国内银行如何便宜，国情不同收入水平不同，最赚钱就是铁的事实。
第三，银行的高收益来自牌照垄断和国家信用担保。道理很简单，自由竞争企业业绩必然参差不齐，而观银行业盈利水平基本接近，几乎没有亏损企业。
第四，你们这些银行员工拿着社会接近最高的平均工资却不懂得感恩，都是广大用户在养你们！你说个人贡献的利润低，企业是大头，那企业不是人民的吗？
赞。中国的银行，为公众提供公益金融服务，确实是福利。只是身在福中不知福，认为这是理所当然。要有多厚颜无耻才能说出这样的话。
第一，大部分银行的出资人是国资，国资属于全民，不是你这个跳梁小丑家开的，部分收入低的用户享受普惠金融是他们的权利。
第二，银行是规模以上企业中盈利最好而技术含量相对低的，因为古代的钱庄也运行的很好，钱庄加it外包基本就是现在的银行。所以别动不动用发达国家私有银行的收费来吹国内银行如何便宜，国情不同收入水平不同，最赚钱就是铁的事实。
第三，银行的高收益来自牌照垄断和国家信用担保。道理很简单，自由竞争企业业绩必然参差不齐，而观银行业盈利水平基本接近，几乎没有亏损企业。
第四，你们这些银行员工拿着社会接近最高的平均工资却不懂得感恩，都是广大用户在养你们！你说个人贡献的利润低，企业是大头，那企业不是人民的吗？
1
赞同来自: 帅午
@手撕鸡活烤兔
找内部关系这种事儿，多多少少是有。有也是正常。一方面，你给一线营销人员压任务，你也得给人家一定的开展工作的权限。第二，通过内部关系，这也是银行了解客户的有效补充。比如，你的同学，对你非常了解，他掌握你的一些情况，是农行从一般渠道收集不到的。通过你同学的介绍和隐含的担保，农行掌握了这些情况，可以更好的了解你，更好的为你服务。这没啥不好。
但是，基本原则没有变。我们要了解你，信任你，业务才能越做越宽。
这说对了，某银行人员多次长篇大论说大道理认证封控有理(听口气怎么感觉象银行股东呢,什么没贡献就销户,那银行还国有资本呢,你贡献多大呢)，其实她比谁都清楚，规则是明面上的,操作起来就是内部关系和权限的事。我们说的不矛盾吧。所谓找内部关系，那人家也得是跟你熟，了解你，信任你，这事才能做啊。
以我自己举例，我父母近80岁在兴业银行A分行开户，因网银30万以上需刷脸且有上限，事先向B分行行长打听好政策（不需刷脸无上限）去开U盾，A行百般推脱，还骗我开了U盾仍然要刷脸且有上限，我把电话给B...
找内部关系这种事儿，多多少少是有。有也是正常。一方面，你给一线营销人员压任务，你也得给人家一定的开展工作的权限。第二，通过内部关系，这也是银行了解客户的有效补充。比如，你的同学，对你非常了解，他掌握你的一些情况，是农行从一般渠道收集不到的。通过你同学的介绍和隐含的担保，农行掌握了这些情况，可以更好的了解你，更好的为你服务。这没啥不好。
但是，基本原则没有变。我们要了解你，信任你，业务才能越做越宽。
0
@哈罗德
了解越多，信任越多，这是社交基本准则。我相信，你在日常生活中也是这么去做的。你不会对一个刚认识不久还不了解的人给以过多的信任。我们也没有权力要求你给他这样的信任。是吧？
分销商到上级代理商处进货。新分销商只能现款结算。时间长了，了解多了，建立信任了，代理商会评估给以一定的账期优惠。这是司空见惯的销售体系。你不会去教训代理商说：我觉得新分销商货款结算这事吧，可以引导，可以教育，可以多宣传，但不应该限制只能现款结算。现在对新分销商就是随便限制现款结算，我怀疑你，所以我限制你，太吓人了。是吧？
然而，反过来，这种你自己都不会做的、完全不合逻辑的事，你要逼着我们去做？做不了，真做不了。
还是从一个较低的容易做到的起点开始吧。后续我们慢慢加深了解，积累信任，根据你的用卡需求再去调整限额呗。
这么说能理解吗？
我觉得开卡以及防诈这事吧，可以引导，可以教育，可以多宣传，但不应该限制开卡，更不应该随便限额，现实就是随便限额，我怀疑你，所以我限制你，太吓人了可是，我们确实不了解你啊，确实没法信任你啊。
了解越多，信任越多，这是社交基本准则。我相信，你在日常生活中也是这么去做的。你不会对一个刚认识不久还不了解的人给以过多的信任。我们也没有权力要求你给他这样的信任。是吧？
分销商到上级代理商处进货。新分销商只能现款结算。时间长了，了解多了，建立信任了，代理商会评估给以一定的账期优惠。这是司空见惯的销售体系。你不会去教训代理商说：我觉得新分销商货款结算这事吧，可以引导，可以教育，可以多宣传，但不应该限制只能现款结算。现在对新分销商就是随便限制现款结算，我怀疑你，所以我限制你，太吓人了。是吧？
然而，反过来，这种你自己都不会做的、完全不合逻辑的事，你要逼着我们去做？做不了，真做不了。
还是从一个较低的容易做到的起点开始吧。后续我们慢慢加深了解，积累信任，根据你的用卡需求再去调整限额呗。
这么说能理解吗？
5
赞同来自: raycat 、kolanta 、akahc 、黎明已过 、起个名更多 »
@fjc118
以我自己举例，我父母近80岁在兴业银行A分行开户，因网银30万以上需刷脸且有上限，事先向B分行行长打听好政策（不需刷脸无上限）去开U盾，A行百般推脱，还骗我开了U盾仍然要刷脸且有上限，我把电话给B分行长，两方对接后马上就开了。
农行，我同学让我参加资产提升任务，结果我查下我的卡是限额5万，她叫我去她网点升到500万，我说去就近网点行不行，她说人家不认识你可能不给你做。
中行，大堂经理接待我，网银只能先开几万好像,,最高限100万，且钱进来要放一阵子才让开，U盾就更苛刻了，她没开卡任务给了我客户经理电话，客户经理明显就松动很多，说钱进100万就马上给你开100万，U盾她再申请，我正准备去办，我同学给我介绍了人，开户当天就开了U盾500万,我还没存钱.
可能这个银行你不常用/金额不大 没认识的客户经理，否则金额多大都不是问题这说对了，某银行人员多次长篇大论说大道理认证封控有理(听口气怎么感觉象银行股东呢,什么没贡献就销户,那银行还国有资本呢,你贡献多大呢)，其实她比谁都清楚，规则是明面上的,操作起来就是内部关系和权限的事。
建议家里多人户开同一网点，认识下客户经理，通通报备改下，一般不会为难你
以我自己举例，我父母近80岁在兴业银行A分行开户，因网银30万以上需刷脸且有上限，事先向B分行行长打听好政策（不需刷脸无上限）去开U盾，A行百般推脱，还骗我开了U盾仍然要刷脸且有上限，我把电话给B分行长，两方对接后马上就开了。
农行，我同学让我参加资产提升任务，结果我查下我的卡是限额5万，她叫我去她网点升到500万，我说去就近网点行不行，她说人家不认识你可能不给你做。
中行，大堂经理接待我，网银只能先开几万好像,,最高限100万，且钱进来要放一阵子才让开，U盾就更苛刻了，她没开卡任务给了我客户经理电话，客户经理明显就松动很多，说钱进100万就马上给你开100万，U盾她再申请，我正准备去办，我同学给我介绍了人，开户当天就开了U盾500万,我还没存钱.
0
@ygrdgd5
所以，我觉得，要解决问题，不应该是逼银行去做你自己都不会做的、完全不合逻辑的事。解决方法我前面已经讲了，客户要有意识的帮助银行了解自己。客户要管理好自己的账户。不要开那么多户。把自己的业务尽量集中到一两个核心账户。这样核心账户开户行就会非常了解你，非常信任你。
说得太棒了，必须点个赞我可以理解这种做法。了解越多，信任越多，这是社交基本准则。我相信，你在日常生活中也是这么去做的。你不会对一个刚认识不久还不了解的人给以过多的信任。我也没有权力要求你给他这样的信任。
请问老哥，您觉得这个算不算把所有人都当作犯罪分子？您觉得这样正常吗？监管、银行和客户三方谁有问题？
所以，我觉得，要解决问题，不应该是逼银行去做你自己都不会做的、完全不合逻辑的事。解决方法我前面已经讲了，客户要有意识的帮助银行了解自己。客户要管理好自己的账户。不要开那么多户。把自己的业务尽量集中到一两个核心账户。这样核心账户开户行就会非常了解你，非常信任你。
0
@chenjuying
我想像一下，你有一天上法院打官司，你跟法官和对方律师说，我方提交某某证据，然后拿起手机招呼法官和对方律师，来，你们到我手机上看一眼。。。
你拿来作为证据的东西，至少要有对方银行盖章吧？你申请一个存款证明，申请一个交易流水清单，打完了人家网点都得给你盖个章吧，没有章谁会认啊。
另外一个，你回避了我之前说的另一个问题：就算真的是你自己的账户，钱从A行转到B行，也不能绕过风控！A行可能信不过你，不确定你把钱转到B行后会不会为非作歹。B行可能也信不过你，不确定你从A行转来的钱是不是干净的。这不是我们管太宽。我们不想这么管的。这是监管非要我们管。真要出了事，那一条线上都要挨板子。我们不能不管。
所以，如果你真想拿出一个让我们信服的东西，你得到上手行去开一个这样的证明：兹有我行客户某某，身份证号某某，于某年月日，向贵行某某账户汇款若干元，客户资金来源合法。然后盖上公章。
如果你能开出这样的证明给我，我是认可的。有多少银行能开出这样的证明？别人我管不了，如果让我经手开这样的证明，我100%不开，不敢开啊。
中国同名的人这么多。仅仅同名账户，不能保证就是同一个人的账户 : 我把自己的另一个银行的app打开给他看，即可证明是我自己的户。 很简单。 你这么会挑刺碳钢， 做杠精吧。 自己转自己都不行。 严重违反存取自由。 限制什么不过是银行滥用权力 显示自己的能力而已。 和当时打新冠的居委会大妈一样，要用权力显摆显摆。 让客户知道自己是有权力的人。。。。一种变态的心里满足感。让我到你手机上的另一个银行APP上看一眼。。。有点好笑。这么严肃的事情，能这么对付搞的。
我想像一下，你有一天上法院打官司，你跟法官和对方律师说，我方提交某某证据，然后拿起手机招呼法官和对方律师，来，你们到我手机上看一眼。。。
你拿来作为证据的东西，至少要有对方银行盖章吧？你申请一个存款证明，申请一个交易流水清单，打完了人家网点都得给你盖个章吧，没有章谁会认啊。
另外一个，你回避了我之前说的另一个问题：就算真的是你自己的账户，钱从A行转到B行，也不能绕过风控！A行可能信不过你，不确定你把钱转到B行后会不会为非作歹。B行可能也信不过你，不确定你从A行转来的钱是不是干净的。这不是我们管太宽。我们不想这么管的。这是监管非要我们管。真要出了事，那一条线上都要挨板子。我们不能不管。
所以，如果你真想拿出一个让我们信服的东西，你得到上手行去开一个这样的证明：兹有我行客户某某，身份证号某某，于某年月日，向贵行某某账户汇款若干元，客户资金来源合法。然后盖上公章。
如果你能开出这样的证明给我，我是认可的。有多少银行能开出这样的证明？别人我管不了，如果让我经手开这样的证明，我100%不开，不敢开啊。
2
@kkqq999
这里讨论的是银行是否可以无缘无故降低（控制）银行卡使用额度。最近几年银行打着防电诈的旗号将很多账户无缘无故批量降低可用额度到一个很低的数字，比如我父母去年某银行卡把他们日可用额度从100万调到8000元，我打电话问他们的理由是他们平时流水少。问题是平时老人不用钱当然流水少，万一急病需要较大资金付款该怎么办，难道还要去医院出证明？自己的钱自己不能有效支配算保护储户利益吗？
你想要额度高，可以开网银，可以去柜台，银行也不是不留渠道給你。你有说话的权利，但也不能随便说，否则也会构成骚扰或造谣。任何权利都不是不受限制的，法律从来就没有赋予你某项无限的权利我们讨论的是你说的问题吗？我的卡用u盾限额有1500万/天，不用你告诉我如何提高额度。
这里讨论的是银行是否可以无缘无故降低（控制）银行卡使用额度。最近几年银行打着防电诈的旗号将很多账户无缘无故批量降低可用额度到一个很低的数字，比如我父母去年某银行卡把他们日可用额度从100万调到8000元，我打电话问他们的理由是他们平时流水少。问题是平时老人不用钱当然流水少，万一急病需要较大资金付款该怎么办，难道还要去医院出证明？自己的钱自己不能有效支配算保护储户利益吗？
18
赞同来自: zqbxlq 、kolanta 、asdsky2000 、思则有备 、LukeTao 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
@whhuying
再一个，上面很多人认为给自己同名他行账户转账就不应该风控。这是不对的。这是你们自己的认知偏差。社会不是按你们想的这样运行的。从银行风控的角度看，交易对手是同名他行账户，没有什么特别意义。中国同名的人这么多。仅仅同名账户，不能保证就是同一个人的账户 : 我把自己的另一个银行的app打开给他看，即可证明是我自己的户。 很简单。 你这么会挑刺碳钢， 做杠精吧。 自己转自己都不行。 严重违反存取自由。 限制什么不过是银行滥用权力 显示自己的能力而已。 和当时打新冠的居委会大妈一样，要用权力显摆显摆。 让客户知道自己是有权力的人。。。。一种变态的心里满足感。
中国同名的人这么多。仅仅同名账户，不能保证就是同一个人的账户。人民银行二代支付系统转发转账支付指令时，没有带着身份证号的，也不可能带身份证号。
就算真的是同名账户，你的钱从A行转到B行。A行可能信不过你，不确定你...
1
赞同来自: llmlsl
我在家乡招商银行有一张卡。它就是我们全家的核心账户。作为我们全家的资金调配中心和金融资产管理中心。这个卡单日限额20万。不是招商银行给我限的，是我自己设的。我觉得正常情况下我一天不太会用到20万以上。作为管理和支配全家大多数金融资产的账户，加个限额我放心一点。
站在招商银行的角度上，他们很可能是这么看待我的，
1. 这是我行老客户，2001年就开户了，一直用到现在。
2. 客户曾经在某某公司和某某公司工作（在我行代发工资）。
3. 客户某某年去了外地，现在是同行了，在某某省某某市某某银行工作（客户信用卡联系地址换成某某省某某市某某银行，上一次更换新卡我行的快递发到新地址客户签收了）。
4. 客户税后年薪大约若干万元（客户每个月会在几乎固定的时间从某某银行卡转入资金，推定为工资转账）。
客户通过我行账户管理他的金融资产，
5. 客户过去在我行有基金定投。从某某年开始停止了基金定投，以往定投的部分没有赎回，一直持有。目前市值若干万元。
6. 客户更喜欢自己买股票。客户开通了3个证券公司的三方存管。累计净入金若干万元。
7. 客户在我行开了个人养老金账户，每年会买满额度。
8. 客户的投资风格是长期持有的，以筹集未来养老资金为目标（客户按照监管要求，定期在我行填写风险评估问卷，并结合客户的基金投资风格）。
客户在本市有固定资产，
9. 客户于某某年在本市购买了某某房产，在我行办理了按揭贷款，一直按约还款，从未逾期。
10. 上述房产现在还在使用中（客户在我行办有该房产的电费代扣）。
我们甚至还掌握有客户亲属的信息，
11. 客户的父亲A，已退休，退休工资未在本行代发（客户给A办理了信用卡附卡，亲属关系填的父亲）。
12. 客户的女儿B，某某大学学生，每个月生活费若干元（客户给B办理了信用卡附卡，亲属关系填的女儿。B曾经持某某大学录取通知书到我行办理了借记卡。B的信用卡附卡经常在某某大学食堂消费。客户每个月定期给B的招行借记卡转钱，推定为生活费）。
13. 客户的配偶C，在某某单位工作，税后年薪若干万元（客户经常给C在我行开立的信用卡还款。设备ID为某某的移动设备经常登录客户手机银行后又切换登录C的手机银行。推定客户与C为夫妻。C是我行代发工资用户，在某某单位工作）。
客户通过我行账户管理家庭资金调配，
14. 客户频繁与户名为A、B、C的同名账户发生转账交易。客户频繁与户名为D的账户发生转账交易，推定也是一位亲属，但是不知道亲属关系（我妈）。
综上，招商银行对我的了解，贯穿了我的人生。工作/生活/家庭，等等，都能看到。在很多方面，招商银行甚至比我工作的银行了解的更细。通过这些数据，能勾勒出一个好公民、好儿子、好丈夫、好父亲的用户画像。那么，招商银行就能够信任我，我不会拿这个账户去做不法的事情，不会因为我的账户为非作歹而带累他们被监管处罚。
如果你的账户也能做到这种程度。那个账户也不会受到限额的困扰。
站在招商银行的角度上，他们很可能是这么看待我的，
1. 这是我行老客户，2001年就开户了，一直用到现在。
2. 客户曾经在某某公司和某某公司工作（在我行代发工资）。
3. 客户某某年去了外地，现在是同行了，在某某省某某市某某银行工作（客户信用卡联系地址换成某某省某某市某某银行，上一次更换新卡我行的快递发到新地址客户签收了）。
4. 客户税后年薪大约若干万元（客户每个月会在几乎固定的时间从某某银行卡转入资金，推定为工资转账）。
客户通过我行账户管理他的金融资产，
5. 客户过去在我行有基金定投。从某某年开始停止了基金定投，以往定投的部分没有赎回，一直持有。目前市值若干万元。
6. 客户更喜欢自己买股票。客户开通了3个证券公司的三方存管。累计净入金若干万元。
7. 客户在我行开了个人养老金账户，每年会买满额度。
8. 客户的投资风格是长期持有的，以筹集未来养老资金为目标（客户按照监管要求，定期在我行填写风险评估问卷，并结合客户的基金投资风格）。
客户在本市有固定资产，
9. 客户于某某年在本市购买了某某房产，在我行办理了按揭贷款，一直按约还款，从未逾期。
10. 上述房产现在还在使用中（客户在我行办有该房产的电费代扣）。
我们甚至还掌握有客户亲属的信息，
11. 客户的父亲A，已退休，退休工资未在本行代发（客户给A办理了信用卡附卡，亲属关系填的父亲）。
12. 客户的女儿B，某某大学学生，每个月生活费若干元（客户给B办理了信用卡附卡，亲属关系填的女儿。B曾经持某某大学录取通知书到我行办理了借记卡。B的信用卡附卡经常在某某大学食堂消费。客户每个月定期给B的招行借记卡转钱，推定为生活费）。
13. 客户的配偶C，在某某单位工作，税后年薪若干万元（客户经常给C在我行开立的信用卡还款。设备ID为某某的移动设备经常登录客户手机银行后又切换登录C的手机银行。推定客户与C为夫妻。C是我行代发工资用户，在某某单位工作）。
客户通过我行账户管理家庭资金调配，
14. 客户频繁与户名为A、B、C的同名账户发生转账交易。客户频繁与户名为D的账户发生转账交易，推定也是一位亲属，但是不知道亲属关系（我妈）。
综上，招商银行对我的了解，贯穿了我的人生。工作/生活/家庭，等等，都能看到。在很多方面，招商银行甚至比我工作的银行了解的更细。通过这些数据，能勾勒出一个好公民、好儿子、好丈夫、好父亲的用户画像。那么，招商银行就能够信任我，我不会拿这个账户去做不法的事情，不会因为我的账户为非作歹而带累他们被监管处罚。
如果你的账户也能做到这种程度。那个账户也不会受到限额的困扰。
0
@whhuying
上面很多人站在自己的立场上，你自己很清楚自己，我是善意的使用账户，我的用款目的是合理合法的。然后遇到银行风控，就很不理解，认为银行为难人。但是！银行不是你肚子里的蛔虫啊。银行只能站在银行的角度来评估你的交易风险。如果银行不了解你，不信任你，那银行就会更审慎的评估，如果评估认为有风险，那就会采取风控措施。毕竟顾客是上帝。另外可能是银行太强势，上帝就不爽了。
银行要了解一个客户很不容易的。银行不是公安，不是居委会大妈，不是你的相亲对象，没有那么多时间精...
2
上面很多人站在自己的立场上，你自己很清楚自己，我是善意的使用账户，我的用款目的是合理合法的。然后遇到银行风控，就很不理解，认为银行为难人。但是！银行不是你肚子里的蛔虫啊。银行只能站在银行的角度来评估你的交易风险。如果银行不了解你，不信任你，那银行就会更审慎的评估，如果评估认为有风险，那就会采取风控措施。
银行要了解一个客户很不容易的。银行不是公安，不是居委会大妈，不是你的相亲对象，没有那么多时间精力线下慢慢跟你打交道来了解你。通常银行了解客户只能通过历史交易。如果你的账户长期没交易，长期没资产，银行就不可能了解你。不了解你就不可能信任你。那这个账户发生交易时就很容易风控。
在中国，账户开户和使用的成本还是太低了。很多人办一个什么事情就开一个户。一个人开好多好多户。客户的资产和交易碎片化的分散在很多银行。客户信息碎片化的分散在很多银行。每个银行都不了解你，每个银行都不信任你。
建议客户要有意识的管理自己的账户。要将大部分业务集中到一两个银行的账户，把这一两个账户作为核心账户。核心账户开户行就会非常了解你，非常信任你。你会发现，核心账户几乎可以不受限制的做任何事，很少遇到风控，除非你确实为非作歹了。至于其他那些卫星账户，那你就不要要求太高了。卫星账户只用于处理个别的相对不重要的交易，只要限额够用，能用就行。
银行要了解一个客户很不容易的。银行不是公安，不是居委会大妈，不是你的相亲对象，没有那么多时间精力线下慢慢跟你打交道来了解你。通常银行了解客户只能通过历史交易。如果你的账户长期没交易，长期没资产，银行就不可能了解你。不了解你就不可能信任你。那这个账户发生交易时就很容易风控。
在中国，账户开户和使用的成本还是太低了。很多人办一个什么事情就开一个户。一个人开好多好多户。客户的资产和交易碎片化的分散在很多银行。客户信息碎片化的分散在很多银行。每个银行都不了解你，每个银行都不信任你。
建议客户要有意识的管理自己的账户。要将大部分业务集中到一两个银行的账户，把这一两个账户作为核心账户。核心账户开户行就会非常了解你，非常信任你。你会发现，核心账户几乎可以不受限制的做任何事，很少遇到风控，除非你确实为非作歹了。至于其他那些卫星账户，那你就不要要求太高了。卫星账户只用于处理个别的相对不重要的交易，只要限额够用，能用就行。
14
赞同来自: zqbxlq 、asdsky2000 、wlmz 、一点飞鸿 、思则有备 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
@whhuying
如果银行没有合理的理由就限制了储户的同名账户之间的转账限额，这种行为是对储户权利的一种侵犯。
银行是可以配合央行及其他部门对少数可疑账户进行一些必要的限制，但这是个别的不是普遍的。你举本身存在问题的案例来混淆视听，高举正义的旗帜来做非正义的事，不正是在藐视法律和侵害广大储户的合法利益吗？因为就有人用打火机放火了，所以为了防止这样的事情发生就要对你购买打火机进行严控，有人吃多了撑死所以给你规定每月只能购买多少斤粮食。
你这种人颐指气使高高在上的样子真的很可笑知道吗？还好现在是新时代，否则一旦你这样的人得势，恐怕别人都要向你跪安了吧！
在社会面前，我不算个什么。同样，在社会面前，你也不算个什么。我前面说的，我们行还真有真实事件发生过。银行客户这么多，难免总有个把奇葩，呵呵。这个客户被风控限额了，不服，来行里闹。问他真实交易背景，真实用款目的，他说的就跟你差不多。我取钱放在家里没事数着玩，我取钱明天赶集见人就发，怎么了？要你管？我们个人业务部有一位大佬，不惯着他，给他写了一句，客户抗拒风控调查，拒不说明真实用款目的，交易风险不可...储蓄管理条第五条 储蓄机构办理储蓄业务，必须遵循“存款自愿，取款自由，存款有息，为储户保密”的原则
如果银行没有合理的理由就限制了储户的同名账户之间的转账限额，这种行为是对储户权利的一种侵犯。
银行是可以配合央行及其他部门对少数可疑账户进行一些必要的限制，但这是个别的不是普遍的。你举本身存在问题的案例来混淆视听，高举正义的旗帜来做非正义的事，不正是在藐视法律和侵害广大储户的合法利益吗？因为就有人用打火机放火了，所以为了防止这样的事情发生就要对你购买打火机进行严控，有人吃多了撑死所以给你规定每月只能购买多少斤粮食。
你这种人颐指气使高高在上的样子真的很可笑知道吗？还好现在是新时代，否则一旦你这样的人得势，恐怕别人都要向你跪安了吧！
京公网安备 11010802031449号