Edge
Chrome
Firefox
原本只能上211大学的你的小孩现在有一个清北的入学名额（正常情况下能毕业），代价是300万元或你家庭净资产30%两个中较高的那个数字（以3千万封顶），如果资金不足可以按揭贷款不超过10年，你会要这个机会吗？
如果你出价到多少能接受？
如果你出价到多少能接受？
0
@流浪船长
我认识好几个清北的同学，但是无法得知如果他们不进清北，会跟现在的阶层有那些差异。
清北毕业真的就上升一个阶层了吗 身边没有认识清北的 不知道有网友的可以说说就算认识，也无法同时踏入两条河流啊。
我认识好几个清北的同学，但是无法得知如果他们不进清北，会跟现在的阶层有那些差异。
0
@黎明已过
有一定意义。小了说愿不愿意出30万进一个好的小学吧。上海比较好的小学就是这个门槛。那你就以此为题发帖讨论呗。有实现可能的情况讨论起来才不是YY。清北和钱选哪个的题目，就是在jsl也讨论好多次了，没什么实际意义，基本就是YY。
0
@tanhuachina
隔几个月就来一个类似的帖子。对这个帖子而言，最大的问题是假设不成立，不存在这种机会，讨论起来就毫无意义。有一定意义。小了说愿不愿意出30万进一个好的小学吧。上海比较好的小学就是这个门槛。
0
楼主的这个说法，之前就有讨论过
不过，今天我突然想到：
给你一只预期美好的成长股（有想象力，且类似于选择清华北大）和一只蓝筹股（没有想象力，但家大业大）
请问，你如何选择？
我觉得，核心感觉是差不多的
但，很多人可能回答的答案就不一样了
不过，今天我突然想到：
给你一只预期美好的成长股（有想象力，且类似于选择清华北大）和一只蓝筹股（没有想象力，但家大业大）
请问，你如何选择？
我觉得，核心感觉是差不多的
但，很多人可能回答的答案就不一样了
4
有一个亿的家庭要是拿出3000万去上学，我会觉得他们疯了
怎么都不值这么多
再说了，清北和清北还不一样呢，有的人能力刚刚够上清北，有的人能力远超清北数倍，但在别人眼里他们都是清北，拿优秀的清北给全体清北估值就会高估
大家能看到的都是优秀清北的案例，谁关心过普通清北出来能赚多少？
大部分普通清北出来也是996打工
赞同来自: 九月森林 、sdu2011 、TheQuietNomad 、jjmdh
代价是300万元或你家庭净资产30%两个中较高的那个数字只有500万的家庭要是拿出300万去上学，我会觉得他们疯了
有一个亿的家庭要是拿出3000万去上学，我会觉得他们疯了
怎么都不值这么多
再说了，清北和清北还不一样呢，有的人能力刚刚够上清北，有的人能力远超清北数倍，但在别人眼里他们都是清北，拿优秀的清北给全体清北估值就会高估
大家能看到的都是优秀清北的案例，谁关心过普通清北出来能赚多少？
大部分普通清北出来也是996打工
1
littleboy886 - 每天刷公告才是正经
赞同来自: bsdplus
科举取士，目的是取士，科举是工具（统治方法）
武举，孝廉，卖官鬻爵，任人唯亲，历史证明都是失败的工具
科举的（统治）生命最长久，最稳定
说白了就是税收工具，卖官鬻爵只能收富人税，科举连穷人（高效的人力资源）一起收了
这样民间就少有精英人才，落榜生少了，社会自然稳定（没力量造反）了
300万划不划算，你的目的是文凭，是政治，是官位，划算。
你上清北的目的是想当个文化人，不划算。
书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，
扪心自问，你想要的是黄金屋，是颜如玉，还是书？
武举，孝廉，卖官鬻爵，任人唯亲，历史证明都是失败的工具
科举的（统治）生命最长久，最稳定
说白了就是税收工具，卖官鬻爵只能收富人税，科举连穷人（高效的人力资源）一起收了
这样民间就少有精英人才，落榜生少了，社会自然稳定（没力量造反）了
300万划不划算，你的目的是文凭，是政治，是官位，划算。
你上清北的目的是想当个文化人，不划算。
书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，
扪心自问，你想要的是黄金屋，是颜如玉，还是书？
1
赞同来自: horizon668
你让巴菲特或李嘉诚花掉30%的财富去读书，
估计他们也不会答应。
李嘉诚虽然捐钱修建了一个大学，
但占他资产的比例并不高，
估计就跟个普通人在阳台加装一个防盗网的花费比例差不多。
估计他们也不会答应。
李嘉诚虽然捐钱修建了一个大学，
但占他资产的比例并不高，
估计就跟个普通人在阳台加装一个防盗网的花费比例差不多。
京公网安备 11010802031449号