Edge
Chrome
Firefox
总有月经贴感叹沪深300等宽基10年不涨，老手觉得不值一驳，新手感叹大A坑爹，实际情况究竟如何，一图胜千言
实际情况就是自2004年开始到昨天为止，沪深300至今21年的复合年化收益率是8.61%，顺便说句，中证500，中证1000更高，只是波动更大，而所谓10年不涨的说法究其原因只是2014年那年涨得实在太多了（其实2015年更离谱，只是最后崩了），并不夸张地说：长期来看，90%的投资者是无法战胜沪深300的
实际情况就是自2004年开始到昨天为止，沪深300至今21年的复合年化收益率是8.61%，顺便说句，中证500，中证1000更高，只是波动更大，而所谓10年不涨的说法究其原因只是2014年那年涨得实在太多了（其实2015年更离谱，只是最后崩了），并不夸张地说：长期来看，90%的投资者是无法战胜沪深300的
0
宽基指数，越是头部都有种追涨杀跌的情况，沪深三百指数都是头部的公司，中证500表现好的是调入三百，中证1000表现好的调入500，后面的指数则是在高抛低吸，中小盘的成长性反而表现好。头部应该是成长性低，分红高才对
4
赞同来自: 正向循环 、秃顶熊 、topdeck 、水穷云起时
这个问题，为何21年初的时候没人说？同理，22年十月，当时论坛帖子是怎么说中概和港股的？我看都是情绪，这片土地的大部分玩家，以美帝高水准要求，去评估这个土地上的公司。可是这片土地的人，爱考公务员，爱求稳定，能出几个企业家不容易。当然，伴随公司群体涌现的同时必然会有骗子，有揩油中介佬，最终体现在股票市场上就是高波动。因为不管是企业家还是投资者都没有安全感，都有隐形kpi在相互比较。回到十年前，有人说美帝利率低，所以应该享受高估值。现在美帝利率高，通胀也高，又说因为人工智能独步天下，美帝人民资产负债表经过十多年调整，好得很，可以轻松上杠杆解决任何问题。然后最近两个月又有新的说法，发现中国没那么差，拉起一波恒生。波动大也罢，野蛮生长也罢，选择符合自己个性和认知的标的，理性数据可以让你相对安全，但追求卓越，需要有一点偏爱与韧性，甚至任性。
京公网安备 11010802031449号