Edge
Chrome
Firefox
0
今天突然想起来，去查了一下中证现金流和300现金流的样本权重，美的在全指的现金流中权重为10%，但在300的权重仅为6.4%，看说明两个指数编制规则一致，加权方案也一致，美的的权重分子也应该一样，但前者分母应该大于后者的分母（因为全指现金流包含的标的应该完全覆盖300选出来的标的），这一点让人非常怀疑指数编制的过程
1
赞同来自: gaokui16816888
有没有过拟合放一边，信不信这个策略是有效的？
大漂亮的自由现金流策略快10年了，借着牛市东风，净值一路东北。
信，继续，不信退出。
大A虽被吐槽，但2015之后还是有改变的，市场偏好也有转变。
红利等指数在2021年春天开始与沪深300分道扬镳，这里面有市场自发因素，也有整体经济转型，政策引导影响。
信这种转变实实在在发生了,继续，不信，退出。
日本在三年困难时期发展三大趋势：制造业全球竞争力、消费平替、科技配合老美，反应在股市上是先大盘价值，后小盘成长，高股息恒强。
独立自主和伏地做小结果肯定不一样，但解决问题的路径，经历的过程可能是相似的。
信，继续，不信，退出。
最后，策略再强，也强不过天时。分得清贵贱，就能择时，与此相比，拟合不拟合不重要。
大漂亮的自由现金流策略快10年了，借着牛市东风，净值一路东北。
信，继续，不信退出。
大A虽被吐槽，但2015之后还是有改变的，市场偏好也有转变。
红利等指数在2021年春天开始与沪深300分道扬镳，这里面有市场自发因素，也有整体经济转型，政策引导影响。
信这种转变实实在在发生了,继续，不信，退出。
日本在三年困难时期发展三大趋势：制造业全球竞争力、消费平替、科技配合老美，反应在股市上是先大盘价值，后小盘成长，高股息恒强。
独立自主和伏地做小结果肯定不一样，但解决问题的路径，经历的过程可能是相似的。
信，继续，不信，退出。
最后，策略再强，也强不过天时。分得清贵贱，就能择时，与此相比，拟合不拟合不重要。
京公网安备 11010802031449号