Edge
Chrome
Firefox
3
赞同来自: skyblue777 、tigerpc 、fydydhorse
@低风险策略家
创业板的业绩的确表现不错，不过科创板到现在开市已经五年多了，业绩要差太多了。可能有两个原因，一是创业板开市的时候中国经济还在高速发展期。二是不管叫创业板、还是叫科创板，就是个叫法而已，公司还是那些公司，好公司都先到创业板上市了，等到科创板开市，没啥好公司了。
回顾创业板指数2010年5月31日成立，基准点位1000点，当时市盈率70倍，现在创业板全收益指数（399606）2372点，市盈率33倍。 沪深300全收益指数，2010年5月31日2909点，当时市盈率16倍，现在沪深300全收益（H00300）5621点，市盈率12.6倍，一个137%收益，一个93%收益。从结果和长期看当时市场估值还是比较合理的。以前写过一个帖子：创业板的成长性其实非常好https://www.jisilu.cn/question/490235
创业板的业绩的确表现不错，不过科创板到现在开市已经五年多了，业绩要差太多了。可能有两个原因，一是创业板开市的时候中国经济还在高速发展期。二是不管叫创业板、还是叫科创板，就是个叫法而已，公司还是那些公司，好公司都先到创业板上市了，等到科创板开市，没啥好公司了。
0
@黎明已过
比特币永远不回本也炒上去下不来，关键还是信仰。很多志士愿意用生命换取未来（当时不确定）的姐放，怎么解释？你快去捐
侠之大者，相信国运，为国接盘。
再极端一点，投科创板的钱就算捐款给东方的科技事业了，如果有回报则是意外之喜。
0
低风险策略家 - 以低风险策略构建投资组合
回顾创业板指数2010年5月31日成立，基准点位1000点，当时市盈率70倍，现在创业板全收益指数（399606）2372点，市盈率33倍。 沪深300全收益指数，2010年5月31日2909点，当时市盈率16倍，现在沪深300全收益（H00300）5621点，市盈率12.6倍，一个137%收益，一个93%收益。从结果和长期看当时市场估值还是比较合理的。
0
科创50其实权重调整的频率还是可以的，其次，国内存在许多未上市的科技公司可能在这轮周期中上市，资产池的备选项目已经有了，叠加中美错期，美收缩，中扩张。用静态的估值，不是很合适。至于最后是不是接盘什么的，科创不是有门槛的嘛，这在开科创板的时候已经告知了啊。科技类东西向来很难，中芯国际港股照理说应该更便宜，就底部上来的幅度，也比a股高。总体上，是共振的。
0
@haitun2011
寒武纪，一个连续多年营收只有几亿的巨亏企业，能撑多少年大小非不套现润出去？能撑多少年不倒闭或不退市？寒武纪营收已经干到近12亿，初创大小非也基本跑路了，控股股东控制1.5亿股受限于新规无法减持，第二大股东中科院会不会成为最终接盘侠成为央企？
0
@decaf
你说科创50里有的股票年增速可以达到100%我无法反驳你，你说科创50年增速能到100%我只能认为你仓位重了。就是个假设嘛。我这种反指，在当前这种牛市里，割肉半仓转债。仓位应该算近10年里最轻的一次了。
9
低风险策略家 - 以低风险策略构建投资组合
赞同来自: 雷神2019 、xiebaobao 、tianhao 、萝卜头 、gaokui16816888 、 、 、 、更多 »
寒武纪，中芯国际两只市值超过一万亿，权重占指数超过20%，市盈率一个负700，一个正200，你说科创50指数市盈率怎么看。科创50里面很多行业增速确实快，估值也确实贵但不可能90年回本，一个简单的模型：潜在回报率≈盈利增长率+股息率+估值波动，盈利增长率≈ ROE×（1-股息支付率），股息率≈股息支付率÷PE，保守稳健投资者会更看重股息率和低PE，风险偏好高的投资人更看重行业和企业的盈利增速，不矛盾，这两种风格永远长期存在，人家赚钱不眼红守住自己能力圈就行。
京公网安备 11010802031449号