Edge
Chrome
Firefox
- 补贴标准：生育一孩一次性发放育儿补贴10000元；生育二孩发放育儿补贴50000元，按照每年10000元发放，直至孩子5周岁；生育三孩及以上发放育儿补贴100000元，按照每年10000元发放，直至孩子10周岁。
我觉得这个才是今年的重磅消息，目前这个是在补贴生娃方面最慷慨的政策。这也意味着政府投资的一个转向，从投资基建，转向投资生育、投资促销费，之前用来反复翻新马路的钱终于要挪一部分出来补贴生育（消费）了。
还有一个问题，单单一个呼和浩特的人口规模并不大，才三百多万，保守按出补贴后出生率千分之八算的话，也才两万多人，平均每孩补贴5万的话，花费不到20亿，压力并不大。
那么，这个会不会复制到其他城市呢，比如广东的粤东粤西，都是人口大市，但是又很贫穷，经济连全国平均水平都远达不到，但是要是有这个补贴，农村里很多人愿意生三胎的。
如果呼和浩特的政策能铺开，那影响还是很大的，可能会有用个几年，后面就不好说了，后面就看补贴力度了。
说实话像，作为一个广东人，呼和浩特这个政策让我酸了，凭什么呼和浩特能实施这个政策，广东就不行，广东不推出的话，我是要骂人的。
赞同来自: 花间泪 、wuxin126 、J904437007 、skyblue777
算个经济帐，假设每年将来有1800万个孩子出生，这个数量能实现人均寿命80左右情况下人口数量不变，然后这个政策全国执行，5点年之后，最简单省钱的情况，第一胎900万，每人1万，第二胎的900万，每人5万，国家每年支出5400亿，不是一笔小数，但是比西方直接按人头发钱好像更有用，同样也可以促进消费。作为一个国家战略也不至于像4万亿那么猛，好像还可以接受。每年1800万是不是太乐观…不够可以每年发5000亿长期国债，每年还100亿利息，30年后这900万对人结婚买房，土地出让金再从他们身上薅回来……
赞同来自: skyblue777
低收入人群生的孩子就一定低收入，就不是良家？这种歧视性的想通过阶级，种族和基因优生的想法，美国二十世纪初的Eugenics Movement和希特勒的Nazi Eugenics早已实验失败。除非in-breeding, 下一代的基因和能力是随机的；低收入家庭一样可能培养出优秀的下一代，现在中产也不代表下一代就中产，败家子哪里都有。这就是中产最焦虑的原因：投入大量资源，孩子依然有可能阶层跌落。而穷人不在乎，运气好，生个厉害的娃全家富贵；生个普通人就草草过完一生。
赞同来自: Tpeb
那么，这个会不会复制到其他城市呢，比如广东的粤东粤西，都是人口大市，但是又很贫穷，经济连全国平均水平都远达不到，但是要是有这个补贴，农村里很多人愿意生三胎的。粤东粤西，不给也很能生，为什么要给？
这到底是说的城市还是农村啊？看晕了。
赞同来自: XXWWJJ 、zhangsheng123 、wuxin126
低收入人群生的孩子就一定低收入，就不是良家？这种歧视性的想通过阶级，种族和基因优生的想法，美国二十世纪初的Eugenics Movement和希特勒的Nazi Eugenics早已实验失败。除非in-breeding, 下一代的基因和能力是随机的；低收入家庭一样可能培养出优秀的下一代，现在中产也不代表下一代就中产，败家子哪里都有。整天中产挂嘴边，都是牛马而已！又不是大美利，哪来的什么中产！
低收入人群生的孩子就一定低收入，就不是良家？这种歧视性的想通过阶级，种族和基因优生的想法，美国二十世纪初的Eugenics Movement和希特勒的Nazi Eugenics早已实验失败。除非in-breeding, 下一代的基因和能力是随机的；低收入家庭一样可能培养出优秀的下一代，现在中产也不代表下一代就中产，败家子哪里都有。这还都不是统治阶级，就出现这种思想了，怪不得最近新闻当官的亲戚特权思想特别严重。
这种刺激看地方吧，我们这石家庄80后大多俩孩了(相当一部分二孩是罚款的)岁数大了没几个愿意要了。90后单着的可不少啊想要得先结婚，结婚没那么多适龄对象啊？再说了现在县城有房子都不敢说好找对象，相对说彩礼其实不算啥的，为了找对象买的房子大多赔钱还在按揭中老人也打工帮还钱 哪有时间看小孩？是啊，我想要二胎，老婆不愿意，总想着要买房。
单纯给钱只能刺激低收入群体，出生人口的教育也是个大问题。
最好还是能刺激中产、良家子多生孩子，他们才是健康社会（纺锤形）的中坚力量。
中产最怕什么？一怕失业，二怕失去房子。
因此，一要加大企业裁员、特别是非正常裁员的成本。让老百姓能够安心生孩子，不怕突然哪天掏不起学费了。
二要指示国有银行针对断贷的多孩家庭要少起诉、慎拍卖。不就是债务嘛，三十年重组为一百年，利率调低，凭什么地产商可以债务重组，老百...
刺激中产多产难度太大了，我觉得最好是能刺激中产生育意愿变强，具体生不生看个人。低收入人群现在是结不起婚，生不起孩子，再不给政策就要绝后了，所以这个政策整体我认为还是不错的
赞同来自: 小樱2018 、八云大仙 、gaokui16816888
你说说缺劳动力吧 为什么大学生就业都困难放任企业加班——部分人失业——就业市场竞争加剧——在岗员工危机感增加——工作强度进一步提高——单位产出提高——产品竞争力提高——出口不断增加——他国产业萎缩——逆全球化风起
就业紧张——极小部分有决策权的人地位提高——……
总结一下：倒牛奶不是牛奶没人需要，而是制造一种短缺状态。谁受益自己想。
靠生娃短期见不了效，不如奖励外省外来务工人员，每年1w.相互偷家，张家口的到呼和浩特去打工，每年多拿1万。然后呼和浩特的去张家口，也多拿1万，4赢(当事人*2，当地政府*2)，而是两地相距不是很远。
赞同来自: hannibalvs 、八云大仙 、Pampas 、wuxin126
单纯给钱只能刺激低收入群体，出生人口的教育也是个大问题。低收入人群生的孩子就一定低收入，就不是良家？这种歧视性的想通过阶级，种族和基因优生的想法，美国二十世纪初的Eugenics Movement和希特勒的Nazi Eugenics早已实验失败。除非in-breeding, 下一代的基因和能力是随机的；低收入家庭一样可能培养出优秀的下一代，现在中产也不代表下一代就中产，败家子哪里都有。
最好还是能刺激中产、良家子多生孩子，他们才是健康社会（纺锤形）的中坚力量。
中产最怕什么？一怕失业，二怕失去房子。
因此，一要加大企业裁员、特别是非正常裁员的成本。让老百姓能够安心生孩子，不怕突然哪天掏不起学费了。
二要指示国有银行针对断贷的多孩家庭要少起诉、慎拍卖。不就是债务嘛，三十年重组为一百年，利率调低，凭什么地产商可以债务重组，老百...
如佛 - 最美的声音是安静,最真的生活是平凡
赞同来自: 猪尾巴草77 、skyblue777
赞同来自: 小樱2018 、freetstar89 、shiming666 、肥铛 、无花无酒锄作田 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
这到底是说的城市还是农村啊？看晕了。
单纯给钱只能刺激低收入群体，出生人口的教育也是个大问题。加大裁员成本的结果会不会反而是更加减少就业岗位呢？
最好还是能刺激中产、良家子多生孩子，他们才是健康社会（纺锤形）的中坚力量。
中产最怕什么？一怕失业，二怕失去房子。
因此，一要加大企业裁员、特别是非正常裁员的成本。让老百姓能够安心生孩子，不怕突然哪天掏不起学费了。
二要指示国有银行针对断贷的多孩家庭要少起诉、慎拍卖。不就是债务嘛，三十年重组为一百年，利率调低，凭什么地产商可以债务重组，老百...
赞同来自: 小樱2018 、freetstar89 、缥缈仙 、yunxi 、shiming666 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
最好还是能刺激中产、良家子多生孩子，他们才是健康社会（纺锤形）的中坚力量。
中产最怕什么？一怕失业，二怕失去房子。
因此，一要加大企业裁员、特别是非正常裁员的成本。让老百姓能够安心生孩子，不怕突然哪天掏不起学费了。
二要指示国有银行针对断贷的多孩家庭要少起诉、慎拍卖。不就是债务嘛，三十年重组为一百年，利率调低，凭什么地产商可以债务重组，老百姓不能呢？
京公网安备 11010802031449号