Edge
Chrome
Firefox
**可转债历史上第一次10%持有人发起会议推选代表！是搜特转债退市后的重大事件、上（退）市公司破产史上的里程碑
**
搜特3:华英证券有限责任公司关于召开“搜特退债”2025年第一次债券持有人会议的通知
共两个议题，此议题10%受委托人提出是 是一个合并的议案，经华英隔离特别授权为独立议题。
议案 1：《关于推选张振环、阳小飞为“搜特退债”债券持有人代表并参与 发行人破产程序（包括但不限于破产清算、和解、重整）的议案》
注意：候选代表 议案中已经明确：不可签署或同意任何“可能贬损本息总额及转股权利的议案” ，所以没有任何实际权利，但可获得转债持有名册（我们就可联络了）、可以在破产流程主张转债全额建设项目资产资金、违龟补流的2亿元、优先赔付我们的立场！
议案 2：《关于特别授权张振环、阳小飞参与发行人破产程序（包括但不限 于破产清算、和解、重整）的议案》
简单说就是 ：他们试图将我们列为普通债权人，处置我们出资建设的大楼，但是处置时不给我们优先赔付，并且也不给本息对付方案（抢杰我们时）授权代表集体反对！
推选代表简单介绍：
本人张振环 搜特转债10%持有人（目前已超过150人）共同信任的受委托人，他们接受了满10%持有人的委托权限不仅包含了发起搜特转债持有人会议制定并议题权限，大家同样把 搜特转债持有人会议投票表决权、搜于特破产债券会议发表意见代理投票等重大权限授权给这两位代表，张振环依据这套委托书 曾在一债会代表委托人集体表决（但人数毕竟有限）。
搜特转债前10大持有人中的7人已经找到张振环并明确表态在本次持有人会议中赞成全部2个议案。
张振环阳小飞，二人均坚定的认为搜特转债全额建设起来的募投项目位于东莞市道滘镇掌洲岛时尚产业供应链一期总部大楼资产在破产时必须优先赔付搜特转债持有人，并为此目标，在24年12月底在搜特转债募投项目大楼，搭建帐篷营地居住6日以上，每日不低于20小时，退市后到访此地20多次，即使１月份募投项目被铁皮围栏围起来也未阻挡他们继续造访此地；张振环 在东财 用户名为“正直的波旬”、曾有大量关于搜特转债帖子，感兴趣投资者可以自行查阅。
本次议案曲折发展
12月份的搜于特破产清算第一次债权人会议现在大家都了解了，在一债会召开前，我们积极团结所有持有人，以避免搜特转债持有人利益受损， 我们最小化了推选代表的授权范围，明确不可签署或同意任何“可能贬损本息总额及转股权利的议案” ，首先公募债持有人会议推选代表，在最高法院司法解释有明确的支持，不能被拒绝，然后也时考虑让所有未曾谋面的3.5万多搜特转债持有人能够放心投赞成票，也能够快速通过他们的审核能给我们开会！
24年秋就曾提过 包含华英证券先行赔等的议案，被暴力拒绝、目前有债对此诉讼中....
为保证一债会投票以及后续持续保证维护转债大楼优先赔付，本次仅仅提出 推选代表的议案，此议案完全符合《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》精神。
一旦推选出代表我们就能获取搜特转债持有人名册，可以将大家团结起来，一致行动！ 要求破产清算中搜特转债全额建设的大楼处置必须优先赔付我们、在破产债权人会议上可以一致行动！但是 各种各种**** 一致到今天才见到公告看。
不能集体行动的后果可怕
后面的发展大家都看到了： 因为搜特转债持有人分散且相互无法沟通，“搜于特破产第一次债权人会议议案二、三 涉及处置转债募投项目资产，搜特转债被列为普通债权不能在募投项目变现中优先，您在一债会同意了“会议须知”从而默认为签到并赞成所有议案，后果为变卖搜特转债关联资产后您不能优先获得赔付，请问搜特转债持有人如何能够同意这种出卖自己的议案？” 但是他们通过这种操作，将2600多人默认为赞成票！强行通过了一债会！
所以我们一直期望一债会前召开我们的推选代表的持有人会议，这样方便所有人团结起来，但是各种原因，一致不给开！
两个议案的介绍
议案一推选代表
虽然授权最小化但这次会议通过后我们仍然具备以下关键权利：
1，有权获取搜特转债持有人名册、可以和转债持有人联系
一旦大家团结起来，以后不可能再被 一债会投票这种 “会议须知”的“默认推定”、强煎民义！对后面破产清算中搜特转债3.5万持有人集体维权有重大帮助！
一旦后面破产管理人开始处置我们募投项目资产我们现在组织起来就可以行动起来、他们别想再得逞了！！
2，持有人会议推选的代表可以进入债权人委员会
主张搜特转债持有人普遍强烈要求的搜特转债全额建设的掌洲岛9栋20万平方房产优先赔付我们、主张违规的2亿元补流资金归还并优先赔付我们！
关于议案二：授权代表明确集体在搜特转债募投项目处置上的强硬立场：
【未经我们同意，或未优先赔付募投项目持有人】，且【未提出本息全额兑付方案】时
若管理人等机构一旦提出处置/已处置可转债募投项目资产，授权代表将集体反对！
简单来说，他们试图将我们列为普通债权人，处置我们出资建设的大楼，而不给我们优先赔付——这绝对不可能！
我们授权代表集体反对！！！
原本希望议案通过后代表搜特转债全体持有人。但有律师指出，不能代表“未投赞成票”的人否则可能有极大风险。最终该“集体范围”仅限于投赞成票的持有人。
**
搜特3:华英证券有限责任公司关于召开“搜特退债”2025年第一次债券持有人会议的通知
共两个议题，此议题10%受委托人提出是 是一个合并的议案，经华英隔离特别授权为独立议题。
议案 1：《关于推选张振环、阳小飞为“搜特退债”债券持有人代表并参与 发行人破产程序（包括但不限于破产清算、和解、重整）的议案》
注意：候选代表 议案中已经明确：不可签署或同意任何“可能贬损本息总额及转股权利的议案” ，所以没有任何实际权利，但可获得转债持有名册（我们就可联络了）、可以在破产流程主张转债全额建设项目资产资金、违龟补流的2亿元、优先赔付我们的立场！
议案 2：《关于特别授权张振环、阳小飞参与发行人破产程序（包括但不限 于破产清算、和解、重整）的议案》
简单说就是 ：他们试图将我们列为普通债权人，处置我们出资建设的大楼，但是处置时不给我们优先赔付，并且也不给本息对付方案（抢杰我们时）授权代表集体反对！
推选代表简单介绍：
本人张振环 搜特转债10%持有人（目前已超过150人）共同信任的受委托人，他们接受了满10%持有人的委托权限不仅包含了发起搜特转债持有人会议制定并议题权限，大家同样把 搜特转债持有人会议投票表决权、搜于特破产债券会议发表意见代理投票等重大权限授权给这两位代表，张振环依据这套委托书 曾在一债会代表委托人集体表决（但人数毕竟有限）。
搜特转债前10大持有人中的7人已经找到张振环并明确表态在本次持有人会议中赞成全部2个议案。
张振环阳小飞，二人均坚定的认为搜特转债全额建设起来的募投项目位于东莞市道滘镇掌洲岛时尚产业供应链一期总部大楼资产在破产时必须优先赔付搜特转债持有人，并为此目标，在24年12月底在搜特转债募投项目大楼，搭建帐篷营地居住6日以上，每日不低于20小时，退市后到访此地20多次，即使１月份募投项目被铁皮围栏围起来也未阻挡他们继续造访此地；张振环 在东财 用户名为“正直的波旬”、曾有大量关于搜特转债帖子，感兴趣投资者可以自行查阅。
本次议案曲折发展
12月份的搜于特破产清算第一次债权人会议现在大家都了解了，在一债会召开前，我们积极团结所有持有人，以避免搜特转债持有人利益受损， 我们最小化了推选代表的授权范围，明确不可签署或同意任何“可能贬损本息总额及转股权利的议案” ，首先公募债持有人会议推选代表，在最高法院司法解释有明确的支持，不能被拒绝，然后也时考虑让所有未曾谋面的3.5万多搜特转债持有人能够放心投赞成票，也能够快速通过他们的审核能给我们开会！
24年秋就曾提过 包含华英证券先行赔等的议案，被暴力拒绝、目前有债对此诉讼中....
为保证一债会投票以及后续持续保证维护转债大楼优先赔付，本次仅仅提出 推选代表的议案，此议案完全符合《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》精神。
一旦推选出代表我们就能获取搜特转债持有人名册，可以将大家团结起来，一致行动！ 要求破产清算中搜特转债全额建设的大楼处置必须优先赔付我们、在破产债权人会议上可以一致行动！但是 各种各种**** 一致到今天才见到公告看。
不能集体行动的后果可怕
后面的发展大家都看到了： 因为搜特转债持有人分散且相互无法沟通，“搜于特破产第一次债权人会议议案二、三 涉及处置转债募投项目资产，搜特转债被列为普通债权不能在募投项目变现中优先，您在一债会同意了“会议须知”从而默认为签到并赞成所有议案，后果为变卖搜特转债关联资产后您不能优先获得赔付，请问搜特转债持有人如何能够同意这种出卖自己的议案？” 但是他们通过这种操作，将2600多人默认为赞成票！强行通过了一债会！
所以我们一直期望一债会前召开我们的推选代表的持有人会议，这样方便所有人团结起来，但是各种原因，一致不给开！
两个议案的介绍
议案一推选代表
虽然授权最小化但这次会议通过后我们仍然具备以下关键权利：
1，有权获取搜特转债持有人名册、可以和转债持有人联系
一旦大家团结起来，以后不可能再被 一债会投票这种 “会议须知”的“默认推定”、强煎民义！对后面破产清算中搜特转债3.5万持有人集体维权有重大帮助！
一旦后面破产管理人开始处置我们募投项目资产我们现在组织起来就可以行动起来、他们别想再得逞了！！
2，持有人会议推选的代表可以进入债权人委员会
主张搜特转债持有人普遍强烈要求的搜特转债全额建设的掌洲岛9栋20万平方房产优先赔付我们、主张违规的2亿元补流资金归还并优先赔付我们！
关于议案二：授权代表明确集体在搜特转债募投项目处置上的强硬立场：
【未经我们同意，或未优先赔付募投项目持有人】，且【未提出本息全额兑付方案】时
若管理人等机构一旦提出处置/已处置可转债募投项目资产，授权代表将集体反对！
简单来说，他们试图将我们列为普通债权人，处置我们出资建设的大楼，而不给我们优先赔付——这绝对不可能！
我们授权代表集体反对！！！
原本希望议案通过后代表搜特转债全体持有人。但有律师指出，不能代表“未投赞成票”的人否则可能有极大风险。最终该“集体范围”仅限于投赞成票的持有人。
2
搜特退债持有人代表已经向魄铲发苑及管理人发函代表特别授权持有人、全体持有人明确集体诉求和立场：
注意：作为搜特退债持有人代表，仅有权在持有人会议授权范围内履行代表职责、权利或义务；
作为向张振环等提交10%持有人委托书（授权范围充分）债友的受委托人或盟友、则不限于上述范围，包括但不限于提出新的持有人会议等等各类集体型洞！
作为自然人我有权依法做我任何想做的事情！
本人将于5月择机前往东莞居住数日！ 要知道你若肯..有志者事竟成... ！
不要听信古巴部分裂代表与持有人关系的 “狺狺狂吠”！
搜特退债持有人推选成功后已经向魄铲发苑及管理人发函在授权范围内代表特别授权持有人、全体持有人明确诉求及立场：
我们是搜特退债持有人代表张振环、阳小飞，2025年第一次债券持有人会议，已于2025年3月27日下午召开并通过全部两个议案， 根据议案|《关于推选张振环、阳小飞为“搜特退债”债券持有人代表并参与发行人 破产程序(包括但不限于破产清算、和解、重整)的议案》、议案2《关子特别授权张振环、阳小飞参与发行人破产程序的议案》的授权，现在向冬管市钟基仁敏法院搜于特破产廷 与搜于特管理人致函提出以下申请、异议、意见:
婶盒原因以下为大意：
1.1，请向持有人代表交付对议案2《关于特别授权张振环、阳小飞参与发行人破产程序的议案》特别授权投下赞成票的持有人名册，如姓名、债券张数、联系方式等信息
1.2，请向持有人代表交付全体搜特退债持有人名册，如姓名、债券张数、联系方式等信息
2. 持有人代表张振环阳小飞现代表议案2投下赞成票的合计2361787张搜特转债持有人(名单正如11所述，需要管理人或中院向持有人代表交付、此处以上述名单为准)，对搜于特集团股份有限公司第一次债权人会议中涉及处置搜特转债募投项目关联资产的《议题二:财产管理方案》、《议题三:财产变价方案》明确提出反对意见:
若本次持有人会议议案2投赞成票的转债委托人在搜于特集团股份有限公司第一次债权人会议中受确认“会议须知”影响而赞成《议题二:财产管理方案》、《议题三:财产变价方案》等议案的，此处我们代表此类持有人明确对于《议题二:财产管理方案》、《议题三:财产变价方案》提出反对意见。
3.根据本次转债持有人会议议案1《关于推选张振环、阳小飞为“搜特退债”债券持有人代表并参与发行人 破产程序(包括但不限于破产清算、和解、重整)的议案》授权，张振环、阳小飞代表全体搜特退持有人(名单如12所述，需要管理人或中院向持有人代表交付、此处以上述名单为准)对搜于特集团股份有限公司第一次债权人会议提出以下异议或意见:搜于特集团股份有限公司第一次债权人会议，涉及处置搜特转债募投项目关联资产的《议题二:财产管理方案》、《议题:财产变价方案》，并将搜特退债列为普通债权，导致转债持有人不能在募投项目关联资产变现中优先受偿，且未对可转债或债权人设置任何小额兑付方案的情况下，一债会会议系统没有明确的“签到”按钮或签到提示、因确认“会议须知”从而默认为签到(系统会议须知默认停留在很大的同意按钮、忽略按钮灰色且极小)、被默认推定赞成所有议案的搜特退债持有人高达 2564人，从而在参会可转债持有人占据全体参会债权人数超过 97%的比例下,如此不利于搜特转债持有人利益的议案被默认推定导致赞同人数过半，上述两议案通过明显与常理不符，我们对本次会议的签到和默认推定规则以及会议结果表示正式异议，并明确不认可《议题二》《议题三》通过的合法性及合理性，保留进一步依法维权或追责的权利。
搜特退债持有人代表:张振环、阳小飞
2025年 4月12日
注意：作为搜特退债持有人代表，仅有权在持有人会议授权范围内履行代表职责、权利或义务；
作为向张振环等提交10%持有人委托书（授权范围充分）债友的受委托人或盟友、则不限于上述范围，包括但不限于提出新的持有人会议等等各类集体型洞！
作为自然人我有权依法做我任何想做的事情！
本人将于5月择机前往东莞居住数日！ 要知道你若肯..有志者事竟成... ！
不要听信古巴部分裂代表与持有人关系的 “狺狺狂吠”！
搜特退债持有人推选成功后已经向魄铲发苑及管理人发函在授权范围内代表特别授权持有人、全体持有人明确诉求及立场：
我们是搜特退债持有人代表张振环、阳小飞，2025年第一次债券持有人会议，已于2025年3月27日下午召开并通过全部两个议案， 根据议案|《关于推选张振环、阳小飞为“搜特退债”债券持有人代表并参与发行人 破产程序(包括但不限于破产清算、和解、重整)的议案》、议案2《关子特别授权张振环、阳小飞参与发行人破产程序的议案》的授权，现在向冬管市钟基仁敏法院搜于特破产廷 与搜于特管理人致函提出以下申请、异议、意见:
婶盒原因以下为大意：
1.1，请向持有人代表交付对议案2《关于特别授权张振环、阳小飞参与发行人破产程序的议案》特别授权投下赞成票的持有人名册，如姓名、债券张数、联系方式等信息
1.2，请向持有人代表交付全体搜特退债持有人名册，如姓名、债券张数、联系方式等信息
2. 持有人代表张振环阳小飞现代表议案2投下赞成票的合计2361787张搜特转债持有人(名单正如11所述，需要管理人或中院向持有人代表交付、此处以上述名单为准)，对搜于特集团股份有限公司第一次债权人会议中涉及处置搜特转债募投项目关联资产的《议题二:财产管理方案》、《议题三:财产变价方案》明确提出反对意见:
若本次持有人会议议案2投赞成票的转债委托人在搜于特集团股份有限公司第一次债权人会议中受确认“会议须知”影响而赞成《议题二:财产管理方案》、《议题三:财产变价方案》等议案的，此处我们代表此类持有人明确对于《议题二:财产管理方案》、《议题三:财产变价方案》提出反对意见。
3.根据本次转债持有人会议议案1《关于推选张振环、阳小飞为“搜特退债”债券持有人代表并参与发行人 破产程序(包括但不限于破产清算、和解、重整)的议案》授权，张振环、阳小飞代表全体搜特退持有人(名单如12所述，需要管理人或中院向持有人代表交付、此处以上述名单为准)对搜于特集团股份有限公司第一次债权人会议提出以下异议或意见:搜于特集团股份有限公司第一次债权人会议，涉及处置搜特转债募投项目关联资产的《议题二:财产管理方案》、《议题:财产变价方案》，并将搜特退债列为普通债权，导致转债持有人不能在募投项目关联资产变现中优先受偿，且未对可转债或债权人设置任何小额兑付方案的情况下，一债会会议系统没有明确的“签到”按钮或签到提示、因确认“会议须知”从而默认为签到(系统会议须知默认停留在很大的同意按钮、忽略按钮灰色且极小)、被默认推定赞成所有议案的搜特退债持有人高达 2564人，从而在参会可转债持有人占据全体参会债权人数超过 97%的比例下,如此不利于搜特转债持有人利益的议案被默认推定导致赞同人数过半，上述两议案通过明显与常理不符，我们对本次会议的签到和默认推定规则以及会议结果表示正式异议，并明确不认可《议题二》《议题三》通过的合法性及合理性，保留进一步依法维权或追责的权利。
搜特退债持有人代表:张振环、阳小飞
2025年 4月12日
5
赞同来自: you123a 、投资小卒 、塔塔桔 、笛卡尔 、学在股海更多 »
大家注意昨天起有收到短信的若不曾回复必须进行回复：
你收到这个说明你没有参与投票，而是开会时点了，同意“会议须知”，从而被强煎为同意了所有议案：
搜于特破产第一次债权人会议议案二、三 涉及处置转债募投项目资产，搜特转债被列为普通债权不能在募投项目变现中优先，您在一债会同意了“会议须知”从而默认为签到并赞成所有议案，后果为变卖搜特转债关联资产后您不能优先获得赔付，请问是否为您真实意愿？请立即回复管理人寄的ems征询函、或刚刚的短信征询函 明确意愿，维护转债持有人集体利益！
所以您必须要回复征询函 ！明确对 默认退订规则存在重大误解，明确反对一债会议案！
你收到这个说明你没有参与投票，而是开会时点了，同意“会议须知”，从而被强煎为同意了所有议案：
搜于特破产第一次债权人会议议案二、三 涉及处置转债募投项目资产，搜特转债被列为普通债权不能在募投项目变现中优先，您在一债会同意了“会议须知”从而默认为签到并赞成所有议案，后果为变卖搜特转债关联资产后您不能优先获得赔付，请问是否为您真实意愿？请立即回复管理人寄的ems征询函、或刚刚的短信征询函 明确意愿，维护转债持有人集体利益！
所以您必须要回复征询函 ！明确对 默认退订规则存在重大误解，明确反对一债会议案！
0
今天短信收到这个。大佬可以解释一下吗？我当时投了的。没有投的是不是可以补投？
债权人您好，搜于特管理人此前已通过邮政专递的方式送达《关于搜于特集团股份有限公司第一次债权人会议需知事项征询函》，如您此前已签收管理人的书面函件或已提交声明的，不必理会本次短信。因部分函件被退件，现通过短信方式再次向您送达征询函，有关函件内容已上传全国企业破产重整案件信息网【http://pccz.court.gov.cn/pcajxxw/pcgg/ggxq?id=ED41BA84A420FD858D5F4437A9B4EE81】，请及时查阅下载。如您查收函件后对“会议需知”内容存在重大误解，需要撤销同意“会议需知”的意思表示，请按照该函件要求在期限内向管理人提交声明及相关材料。
债权人您好，搜于特管理人此前已通过邮政专递的方式送达《关于搜于特集团股份有限公司第一次债权人会议需知事项征询函》，如您此前已签收管理人的书面函件或已提交声明的，不必理会本次短信。因部分函件被退件，现通过短信方式再次向您送达征询函，有关函件内容已上传全国企业破产重整案件信息网【http://pccz.court.gov.cn/pcajxxw/pcgg/ggxq?id=ED41BA84A420FD858D5F4437A9B4EE81】，请及时查阅下载。如您查收函件后对“会议需知”内容存在重大误解，需要撤销同意“会议需知”的意思表示，请按照该函件要求在期限内向管理人提交声明及相关材料。
1
赞同来自: chuxingfei
@汉时明月
上次债权人大会，那几个渣渣管理人拿到了所有人的联系电话，逐一发短信提示的。
还有5个多亿的持有人怎么想的，啥也不干坐等马老板还钱吗？不是人人都有信息来源的，很多人都不知道这个事情。 而且投票时间就1天，有些人等知道已经时间截至了。
上次债权人大会，那几个渣渣管理人拿到了所有人的联系电话，逐一发短信提示的。
5
这个案例都能判，那搜特和某英证券是不是也可以？
赞同来自: 曹专家 、wangjh 、投资小卒 、lchlch 、iono更多 »
经查，北京某股份有限公司系上市公司，在2018年至2019年期间，该公司筹备发行可转换公司债券20亿元，为满足债券发行业绩要求，时任公司董事长宋某和其他高管人员通过签订虚假合同提前确认收入、虚构回款掩盖亏损、虚增商誉等方式进行财务造假，在2018年年报中对外发布，共计虚增商誉2.14亿余元，虚增收入4.67亿余元，虚增资产6.48亿余元，虚增利润6.58亿余元。另经侦查发现，【审计会计师】朱某军、刘某军在上述年报审计过程中发现明显异常现象，仍指导该上市公司签订虚假合同，并销毁询证函掩盖合同造假事实，涉嫌提供虚假证明文件罪。2024年10月，北京第三中级人民法院以犯违规披露、不披露重要信息罪对宋某等作出【有罪判决】；11月，以犯提供虚假证明罪对朱某军、刘某军作出有罪判决。
这个案例都能判，那搜特和某英证券是不是也可以？
8
赞同来自: 积少成多66 、fanfunfan 、致行以知 、zhangs1 、you123a 、 、 、更多 »
这次投票只有债权额总数，没有同意的债权人数量，如果能得到数量是不是可以认为：当初债权人大会中，所谓的未投票算同意---这并不符合债权人的本意。
这次同意债权总额是：2,361,787张，也就是236,178,700元
当初债权人大会投反对的是：1921人，债权总额是236,231,914元
也就是这次同意的投票总额跟上次债权人大会投反对的债权总额基本一样，因为上次总额中包括非转债债权人， 而这次只有转债持有人投票，所以这次投同意的人数可能已经超过上次了。
而且这次时间只有1天，又是很坑。
下表是上次债权人大会投票的情况：
这次同意债权总额是：2,361,787张，也就是236,178,700元
当初债权人大会投反对的是：1921人，债权总额是236,231,914元
也就是这次同意的投票总额跟上次债权人大会投反对的债权总额基本一样，因为上次总额中包括非转债债权人， 而这次只有转债持有人投票，所以这次投同意的人数可能已经超过上次了。
而且这次时间只有1天，又是很坑。
下表是上次债权人大会投票的情况：
京公网安备 11010802031449号