求解惑,关于可转债发行时,正股抢权涨幅的疑问

最近在调研可转债发行前,提前埋伏正股的问题,统计出来正股在发行公告当天(一般公告是前一天盘后发布,所以公告日期也就是市场反应的日期)确实会有一定的套利空间

但我认为这个抢权带来的涨幅会跟每百元含权正相关,但实际上算出来好像无关,我不知道是统计口径的问题,还是说抢权的参与者并没有那么理性?

档位 0.0 - 5.0: 几何平均 = 1.0110082354867607,
档位 5.0 - 10.0: 几何平均 = 1.0126310180869498,
档位 10.0 - 15.0: 几何平均 = 1.0107371190366972,
档位 15.0 - 20.0: 几何平均 = 1.013092809936069,
档位 20.0 - 25.0: 几何平均 = 1.0123529238644884,
档位 25.0 - 30.0: 几何平均 = 1.004947894749747,
发表时间 2025-03-20 10:36     来自浙江

赞同来自: 江南1919 一场意外 Fanchuang

0

知非丶

赞同来自:

还有其他影响因素,比如预计流通规模、小盘股的整体走势,这2个很重要。 这三个东西可以综合出一个新的指标出来,发布公告后当天的涨跌幅实际是跟新指标有很强相关性的。
2025-03-21 12:36 来自湖北 引用
0

Joeswail

赞同来自:

抢权配债亏钱的手艺
2025-03-21 12:28 来自上海 引用
1

lilmaize

赞同来自: Fanchuang

@本本猪
0-5这一组没有超额,就说明含权量太低的确实不太引起抢权兴趣。
而后续组差别不大,也可以理解为含权量高到一定程度,套利者就一拥而上了。
所以大致可以理解为含权和套利者的兴趣并不是线性的,而是存在突变的。
另外其实可以用中证1000这种小盘股指作为超额收益基准,中证全指还是很偏大盘了,而可转债的正股绝大部分都是小盘股。
我的理解也差不多,可能持股等待配售的甜蜜区也就是在10-20之间,毕竟对于那些百元含权4 50的正股来说,一下增发自己一半的市值,也很让人怀疑后续股价的稳定,所以可能不如这些含权10-20的转债盈利稳定
2025-03-21 12:02 来自浙江 引用
2

本本猪

赞同来自: 江南1919 lilmaize

@lilmaize
确实,剔除了中证全指的变化幅度后,至少0-5这一组是没有超额的,而后续组别差别不大可转债标的就大几百只,这种统计的结果还是会受样本量限制
0-5这一组没有超额,就说明含权量太低的确实不太引起抢权兴趣。
而后续组差别不大,也可以理解为含权量高到一定程度,套利者就一拥而上了。
所以大致可以理解为含权和套利者的兴趣并不是线性的,而是存在突变的。
另外其实可以用中证1000这种小盘股指作为超额收益基准,中证全指还是很偏大盘了,而可转债的正股绝大部分都是小盘股。
2025-03-20 15:35 来自陕西 引用
0

bigbear2046 - 活在世上,无非想要明白些道理,遇见些有趣的事

赞同来自:

提出假设->证伪
还需要解惑什么?只能证实?
2025-03-20 15:00修改 来自上海 引用
0

lilmaize

赞同来自:

@本本猪
超额收益率呢?是不是没有扣除大盘当天的涨跌导致误差?
确实,剔除了中证全指的变化幅度后,至少0-5这一组是没有超额的,而后续组别差别不大

可转债标的就大几百只,这种统计的结果还是会受样本量限制
2025-03-20 14:50 来自浙江 引用
0

擎天一柱

赞同来自:

我曾经专门看了一晚上以往数据,根据肉眼观测,毫不相关
2025-03-20 14:26 来自北京 引用
2

lilmaize

赞同来自: 江南1919 飞翔的肥喵

@春秋战国
无关就无关呗,你为什么要去证明他有关?存在就是合理。
很简单,如果有关意味着我找到了一个提高埋伏收益率的因子,如果无关意味着我需要检查原来对这个策略有效性的假设是不是错了
2025-03-20 13:57 来自浙江 引用
0

juncki

赞同来自:

含权是成本支出端,还要计算上市价预期利润的收入端。同时还要考虑提前潜伏因素对公告日前股价的提升作用等等。是个多因子决策分析行为
2025-03-20 13:48 来自广东 引用
0

江南1919

赞同来自:

个人观察,主板的涨幅高过科创板。可能是门槛高,限制了追捧的韭菜入场,*
2025-03-20 13:38 来自上海 引用
0

春秋战国

赞同来自:

无关就无关呗,你为什么要去证明他有关?存在就是合理。
2025-03-20 13:19 来自福建 引用
0

飞烟似梦 - 偷学你们的策略

赞同来自:

25~30的一档剔掉再算试试
2025-03-20 12:17 来自上海 引用
1

本本猪

赞同来自: 江南1919

超额收益率呢?是不是没有扣除大盘当天的涨跌导致误差?
2025-03-20 11:44 来自陕西 引用
3

Fanchuang

赞同来自: lynntea stylexf 江南1919

熊市配债抢权的亏的比赚的多,牛市么,体验会好很多,最好的结果是是两头赚。不过总的来说还是赌,赌有股票涨!
2025-03-20 11:34 来自河北 引用
2

bigstonewang

赞同来自: lilmaize 江南1919

据我肉眼观测是和债的质地正相关,想配的人多才能有抢权吧。含权高往往下杀也厉害,算上债不一定能赢。
2025-03-20 11:33 来自天津 引用
0

lilmaize

赞同来自:

又拿发行公告前一个月持仓到发行公告后测算了一下,依然是收益率跟百元含权无关
2025-03-20 11:19 来自浙江 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2025-03-21 12:36
  • 浏览: 3940
  • 关注: 23