Edge
Chrome
Firefox
1、普及和提高农民的养老保险和医疗保险，兜底农民收入和生活水平，形成稳定生活预期。
对于因其他 产业征地等失地的农民，通过一次性补差等方式，转为城镇人口，使其社保和医保水平跃升到市民水平。理顺城乡二元体制。
对于进城务工已经享受城市医社保的农民，在承包土地到期后，下次土地分配不再参与，由村集体给予适当的一次性补偿。
2、加强农村土地流转，生产用地允许转租转借等，宅基地允许在集体或一定范围内转让，充分发挥土地使用效益。
在生产用地转租转借中，土地的实际使用方，需承担农民养老和医疗保险，国家或集体对转租转借行为进行登记，确保合同效力。
3、加快农村基础设施建设，对乡村、村社和农田道路、蓄水等基础设施由政府或社会资金投入（可结合土地流转过程中的土地使用方投入），提升村镇农民集中居住地基础设施水平，形成一定水平的市集、餐饮、医疗、教育、文化活动以及物流、通讯配套。
村镇基础设施建设中允许适当引入社会资金，提高设施建设水平和实际使用效率。
就想到这些，至少借机解决了城乡差距提高国民收入和生活水平，同时也可以大幅化解国内工业产能，拉动经济增长。
同意的点赞！
赞同来自: 跑路皮皮 、风云1699 、长流水中 、llllpp2016
也就是能在农村赚到钱的留下来了，但是需要上百亩地，才能算赚到钱。
你人年轻人怎么在农村赚钱？
种田？田不够-基本上一个村几个大户承包了
养殖鸡鸭猪？不能建养殖场，侵占基本农田。
挖塘养鱼虾？侵占基本农田
办厂？ 侵占基本农田
剩下这几个能赚到钱的，他会让他孩子，在农村读书不？老师比学生多的那种学校？
五线城市水平：收银员-服务员-洗碗-3000-3500元工资。铁人三项+打螺丝：4000-6000元
总结：如果能在农村达到五线城市最低水平，就会留下，不能达到就会走。 有工作就会繁荣，没工作就会凋零。
赞同来自: blacklevi0823 、跑路皮皮 、TheQuietNomad 、zdjun 、股精灵更多 »
公粮是江西省丰城农民用鲜血铲除的做人要讲良心的
中国几千年历史，累计几亿农民起义军的鲜血，铲除公粮了吗？
就事论事，德政就是德政。
租公家土地种地，自然要付地租。
租人家房子居住，自然要付房租。
不能我穷我有理，天下人都欠我的，这是流氓无产者。
赞同来自: 跑路皮皮 、TheQuietNomad 、猪尾巴草77 、xusm0731
目前，国内除了国家之外，企业，组织和个人的债务都在高位，所以除国家之外，进行大规模投资的可能性都不高。而国家需要大规模投资的地方太多，所以也只能优先投资更有价值的领域。所以，不是农业不重要，而是还有更重要的领域。
另外，提建议没问题，但不能都提如何花钱，而不提钱从哪里来。。。
重复建设、瞎建设，只会让老百姓负担更重。也不是瞎建设。比如说目前的情况，居民在银行有存款若干，但因为经济不景气，于是减少消费，企业减少用工，于是形成负循环。这时，需要有为之士，抛开顾虑，去酒店消费，于是企业盈利，增加用工，居民收入增加，逐渐增加消费，形成正循环。
也许这位有为之士，其实平时不抽烟喝酒，这笔消费的直接效用不高，便因此带动的社会经济循环，社会效用是不错的。
现在关键是去酒店消费好，还是去农村消费效果好。
我有这种看法，跟我的经历有关。也许你说的不错 可是那个年代的农民出去大部分都是打个短工大部分人工作很不稳定 而且那时候的社保政策是否完善呢 对于经常换地方工作的人交不交社保是否有用呢 如果当时的政策真的是为农民好也不会出现让大家都反对的情况 就像近些年政府推出的医保 极大部分农民都很支持都坚持再交 真正的好政策大家自然支持
2000年左右的时候，我在一家工厂工作。我们单位当时要开始交社保了。结果，引起农民工的强烈反对。大部分农民工不愿意交社保。有找财务扯皮的，有堵厂领导门的，还有往上上访的。我印象当中前后拉锯的上十年，到2010年代，才真正实现了所有人，不管你的户籍在哪里，一律交社保。
至少，对我说的这部分人，国家给了交社保的机会，你自己不中用，你自己决定不交，那现在你就应该自己承担责...
赞同来自: courior 、跑路皮皮 、量化投资先锋 、dongma 、凡先生更多 »
但是，人家美国、加拿大、俄罗斯、乌克兰的农民种麦子，人家越南、印度的农民种稻子，价格那么低，还承担万里迢迢的运费，人家还能挣钱！我们的农民，价格已经这么高了，还挣不到钱！是不是也应该思考一下我们的农业和农民自身是不是有什么问题呢？美国一个农民可管理几百亩土地，机械化耕作，每亩利润薄，但总量多
中国农村的年轻人可以出来打工，中老年人适应不了城市生活，就在村里种几亩或者十几亩地赚点生活费，只能等这一代人都没有了，农村人全都进城了，中国也可以搞大农场，农业就能赚钱了
李毅教授说当今中国社会五大阶层，最低收入那一档，月收入700元的就是这些人
https://www.bilibili.com/video/BV1Dm4y1r7zi/
https://www.bilibili.com/video/BV11m4y1r7Xm/
https://www.bilibili.com/video/BV1Lk4y1t7zG/
农村搞基础建设就是浪费没任何前途的，把村里人忽悠到城市里才是正道，愿意进城的统统置换房屋安置好。这么说吧，只要把人都堆在一起就是生产力就是消费力，高楼大厦造就了经济腾飞。这也是思路，中长期目标，但是慢不救急啊，当前先要让工厂工人有事做
superbee - 严谨求实，博学致远
赞同来自: Monkey666
有事你就说事，不能昧着良心说胡话。 @superbee 指责国家“对于农产品的价格一直压低”，这就是昧着良心说胡话。事实正好跟他说的相反，国家对基本农产品的价格一直在保护，人为的拔高价格。如果国家不保护，那价格就会跌到跟国际市场价格差不多。开国前30年农村补贴城市是事实。最近30年城市在补贴农村这也是事实！清清楚楚的，谁都能看的到的。而且，未来城市还会一直这样给农村补贴下去。说来说去，这就是个利...动脑子想想好吧，在M2增速长期在6%-8%的背景下，粮食的购买力有保持这个增幅？现在超市一袋大米价格在2-3元每斤左右，一亩地卖粮食大概可以收成一千二左右，刨除农药，种子估计盈利800元左右。春种，秋收花了多少时间，换算成月薪不足200元每月。
现在很多城市最低工资水平月薪3000元了。
如果真是按照哈耶克经济周期理论来算，粮食该涨价十倍不止，但为什么粮食涨价幅度远远低于通胀幅度，这符合市场经济吗？一方面是工业化和城市化需要让农民进城务工，另一方面则是精耕细作的小农经济自身局限所致。
赞同来自: 跑路皮皮 、xiebaobao 、skyblue777 、zdjun 、yangyiking 、 、 、 、 、更多 »
2000年左右的时候，我在一家工厂工作。我们单位当时要开始交社保了。结果，引起农民工的强烈反对。大部分农民工不愿意交社保。有找财务扯皮的，有堵厂领导门的，还有往上上访的。我印象当中前后拉锯的上十年，到2010年代，才真正实现了所有人，不管你的户籍在哪里，一律交社保。
至少，对我说的这部分人，国家给了交社保的机会，你自己不中用，你自己决定不交，那现在你就应该自己承担责任，自己给自己养老。我这么说没问题吧。
你说再多，你掩盖不了现实啊。那美国、加拿大、俄罗斯、乌克兰的麦子，那越南、印度的大米，到岸价还就是比国家收购价低的多啊。你说再多，你掩盖不了现实啊。国家“对于农产品的价格一直压低”，你不能昧着良心说胡话。正好相反，要不是国家一直在保护，人为把基本农产品的价格提到高位，那价格就会跌到跟国际市场价格差不多。其实农地就是太阳能收集转化的工具，农产品价格再高，一亩地的产值也不会很高。但是农村建设本身就是GDP，能拉动钢铁水泥电线煤炭，农民是低收入阶层，消费弹性最大，他们增收马上能带动消费，又是GDP。这些投资和消费层层递进，就传给华为宇树了，它们收入也增加，科研就上去了。
赞同来自: leeyufeng1981 、跑路皮皮 、hwyfbfb 、zdjun 、lf123888 、 、 、更多 »
对这种城乡利益之争，我说一下我的看法。虽然我是城里人，但是我觉得我站的立场还是相对中立的。
我认为，农民的养老金可以加，甚至可以较大幅度的加。但是，要精细化管理，要有区分，不能胡子眉毛一把抓的普加。
具体来说，40后50后的农民，可以较大幅度的加。这部分人现在都七八十了，人数也不是很多了，花不了多少钱，现有财政应该承担的起。从60开始的农民，我认为就不能跟40后50后的农民一样的加。对他们只能是友情支持了，现有的月增20的方案，我认为就可以了。
我的理由是，权利与义务要对等。要交养老的才能给养老金。不交养老的，就不能给养老金。
40后50后的农民，国家没给他们机会交养老金。这是国家和社会的问题，不怪他们。所以，现在他们的养老问题，国家要承担起来。
最迟从90年代末开始，单靠种地已经养不了家了，年轻的农民几乎都要到城里打工。这时，国家已经全面建立了社会养老保险制度。国家已经给机会交养老金了。60后的农民，从90年末开始进城打工，如果从那个时候开始交社保，那个时候只要交够10年，那现在就有养老金了，养老就有基本保障了。如果因为种种原因过去没交，那就应该自己承担责任。
楼主想法很好！但要知道，现在体制没有强迫谁只能是农民，只能从事农业，只能住在农村。现在住在农村从事农业的，基本都是老弱病残懒。从市场经济角度看，十个农民的产出，还不如一个打螺丝的。从扶贫、从道义角度，对农村农民倾斜一下，投入一些，是应该的。但要如楼主通篇建议的那样，不惜血本，不计回报地把农民变成一个特权阶层。请问钱从哪里来？如果向集思录里道德高尚的群友多征税，他们愿意吗？花钱谁不会？拿钱谁不会？...没说不惜血本，中国经济本来就是投资牵引，为对冲出口下降，我推断还是要加大投资，但一直在城市周边修路建桥搞房地产意义不大了，效益现阶段不如投资农村。而且农村空间大纵深够，干起来了，GDP可以持续再保5好多年。
现在资源在政府手上，也只有政府敢逆市布局。但搞科研，专业性太强了，政府多数人不会谁敢决策啊，搞工程就简单多了。浪费钱肯定有，但以前的GDP，出口换来的绿纸如果收不回来，也是浪费钱。这种GDP要说也不实在。现代经济，GDP可以说本来就非实非虚，货币也是。关键是能不能让大家有充实感幸福感。
你觉得亏，可以不补贴农民。让粮食价格大跌，然后农民种地倒亏钱，土地逐渐荒废，粮食依赖进口。特朗普再打贸易战你就老实了，不敢硬刚了有事你就说事，不能昧着良心说胡话。 @superbee 指责国家“对于农产品的价格一直压低”，这就是昧着良心说胡话。事实正好跟他说的相反，国家对基本农产品的价格一直在保护，人为的拔高价格。如果国家不保护，那价格就会跌到跟国际市场价格差不多。
所谓的人口红利是广大农民工子弟提供了人口，你们享受了红利，还瞎哔哔
开国前30年农村补贴城市是事实。最近30年城市在补贴农村这也是事实！清清楚楚的，谁都能看的到的。而且，未来城市还会一直这样给农村补贴下去。
说来说去，这就是个利益之争，怎么分蛋糕的问题，可以坐下来慢慢商量，慢慢的去改进。但是呢，要按正常商量的方式去做，不能昧着良心说胡话。
赞同来自: blacklevi0823 、跑路皮皮 、总是人生Guang
没收贪官污吏的财产，看看每查一个就几千万几个亿的贪，这些混蛋玩意不仅极大损害公信力，而且专干卡脖子的事严重阻碍发展。和珅跌倒，嘉庆吃饱建议你多了解下人性和权力。
贪官污吏 如何定义？ 谁确定？根本是不可执行的方案。
赞同来自: guobs 、SmartWangzai 、饮马河 、九月森林 、空心萝卜更多 »
"对于农产品的价格一直压低，一矿泉水瓶稻谷还没有一矿泉水瓶的矿泉水贵"。这不能睁眼说瞎话啊。实际情况跟你说的正好相反。国内基本农产品的价格，远远高于国际市场价格。如果不是国家采取各种保护措施，比如限制进口，比如保护价收购，要按国际市场价格的话，米面油肉的价格要低得多。开国前三十年国家确实执行了农村补贴城市的政策，为了筹集工业发展资金。但是最近三十年国家也确实执行了城市反哺农村...你觉得亏，可以不补贴农民。让粮食价格大跌，然后农民种地倒亏钱，土地逐渐荒废，粮食依赖进口。特朗普再打贸易战你就老实了，不敢硬刚了
所谓的人口红利是广大农民工子弟提供了人口，你们享受了红利，还瞎哔哔
网上的键盘侠治国就是该如何如何花钱，真正的治国者像川普这样那就得搞钱。花钱谁不会，问题是怎么搞钱。没收贪官污吏的财产，看看每查一个就几千万几个亿的贪，这些混蛋玩意不仅极大损害公信力，而且专干卡脖子的事严重阻碍发展。和珅跌倒，嘉庆吃饱
蓝河谷
- 独立投资者，仔细区分事实与观点。
赞同来自: leeyufeng1981 、阿戒1899 、九月森林
别想了，第一条就通不过。当年可是将近一半粮食交公粮，记得每次交完公粮是父母都发愁自己不够吃。现在工业发达了，不需要农民了，便弃之如敝履。每月增加二十块，还真有逼脸堂而皇之讲出来农村娃补充一点：被征的粮食中，公粮还是较少的一部分，其他搭车征的粮还有什么购粮、代金、镇统、集资办学等一大堆名目的粮食。温总时期取消了公粮，终于铲除了搭公粮之便另征的那些乱七八糟的名目，功在千秋！
赞同来自: 跑路皮皮 、liyiming 、K326 、酱油面 、lf123888 、 、更多 »
楼主想法很好！网上的键盘侠治国就是该如何如何花钱，真正的治国者像川普这样那就得搞钱。
但要知道，现在体制没有强迫谁只能是农民，只能从事农业，只能住在农村。
现在住在农村从事农业的，基本都是老弱病残懒。
从市场经济角度看，十个农民的产出，还不如一个打螺丝的。
从扶贫、从道义角度，对农村农民倾斜一下，投入一些，是应该的。
但要如楼主通篇建议的那样，不惜血本，不计回报地把农民变成一个特权阶层。
请问钱从哪里来？如果向集思录里道德高尚的群友多征税，他们愿意吗？
花钱谁不会？...
花钱谁不会，问题是怎么搞钱。
赞同来自: 跑路皮皮 、skyblue777 、春秋战国 、hjndhr
有个毛的用。"对于农产品的价格一直压低，一矿泉水瓶稻谷还没有一矿泉水瓶的矿泉水贵"。
不是我喜欢泼凉水。
家电送下乡，汽车送下乡，搞了这么多年了。农民得到什么实惠？
对于农产品的价格一直压低，一矿泉水瓶稻谷还没有一矿泉水瓶的矿泉水贵。
大量的耕地荒废，农民宁肯去打工做牛马也绝不种地。
三农政策，隔靴搔痒。
这不能睁眼说瞎话啊。
实际情况跟你说的正好相反。国内基本农产品的价格，远远高于国际市场价格。如果不是国家采取各种保护措施，比如限制进口，比如保护价收购，要按国际市场价格的话，米面油肉的价格要低得多。
开国前三十年国家确实执行了农村补贴城市的政策，为了筹集工业发展资金。但是最近三十年国家也确实执行了城市反哺农村的政策，为了国家粮食安全，也为了农村的稳定与发展。广大城市居民几十年如一日承担了远比国际市场价格高的多的米面油肉价格。而且今后还要一直这样承担下去。
你说我们补贴的不够多，你还想要什么什么的，合情合理的部分，可以坐下来慢慢商量。但是不能上来就砸锅，睁眼说瞎话。
枫林随手记
- 做高确定性的交易，一直做
赞同来自: skyblue777 、zdjun 、gaokui16816888
一直在等农村宅基地放开，其实好的地方，城市周边的自建才是住宅升级的方向。当然阻力最大的是高级买水泥盒子的单一套房子，就可以拉动100万是随随便便的农村土地的产权不管是属于农民个人，还是村集体，最终政府拿不到钱。把农村土地的流动性锁死，受损最大的就是农民，一种资产不让流通，肯定会有巨大的价值折损。不如各自让一步，政府和农民按照一定的比例分成，让农民的土地可以自由流通，双方都得益，有钱人好可以去农村买土地建别墅
赞同来自: skyblue777 、gaokui16816888
当然阻力最大的是高级买水泥盒子的
单一套房子，就可以拉动100万是随随便便的
赞同来自: skyblue777 、pppppp 、ptcwl
比如偏远农村修一条高速公路，没有车流，30年后这个路就自然废了，所以产出等于零。
交通通讯相对发达后，农村就不需要有人住。
而，土地流转，是方向，但这个涉及太多观念等，需要非常长的时间。其实就是等农村老人自然去世，而新农民自然减少。
京公网安备 11010802031449号