Edge
Chrome
Firefox
这大国感觉过得就像我和HF吵架似的
你来我往说狠话
第二天再问，说忘了，没说过吧，你幻听了吧？
终于可以休息一下了，计划不看微信群里各种“新闻”
会速胜吗？ 还是持久？要是坚持个一年半载那贸易活动如何进行呢？ 要是几年呢？
不知道
我国对原产于美国的所有进口商品加征34%的关税
https://www.jisilu.cn/question/508020
平凡的家庭经不起折腾！
https://www.jisilu.cn/question/508151
贸易战会如何收场
https://www.jisilu.cn/question/508226
怎么理解关税战？对美国有好处？
https://www.jisilu.cn/question/508184
赞同来自: yjjkwxf 、joy2015 、J437759135 、明青 、胆子真不大 、 、 、更多 »
首先猜测一下中美双方的情况。
川子的策略肯定是“坐地起价，就地还钱”，这在他的书里说的很清楚了。先强力施压，然后等中方来谈条件，只是没想到中方此次如此果断、强硬，跳出了川子的预定剧本。估计川子及其团队也是措手不及，在紧急研究对策。
中方的此次强硬回击，是看透了川子的反复无常和癞皮狗特性，坚决不能被川子牵着鼻子走，要跳出川子预设的节奏。王毅点评过“他强任他强，清风弗山岗”。另一方面，我猜高层领导的战略导向有一定变化，可能是认为长期输送美国廉价商品来赚美元不是长久之计了，毕竟外汇储备和购买的美债已经规模庞大。而且中方花费这么多廉价劳动力、能源电力、原材料，制造出附加值这么低的商品，到底还是便宜了老美，老美只要不停印美元就可以换到实实在在的商品。长久之计还是要战略重心要调整到内需提振。外销转内销，可以看到国家联合各大电商平台已经在采取行动了。
总结：关于收场，我认为中方不会主动降低姿态，你川子想继续中美贸易，那就拿出诚意，公平的来谈判，中方肯定愿意继续赚点美元，毕竟中国还是发展中国家。但如果还是把中方当猴耍，中方就“不予理会”。最终，川子会自己找台阶，恢复中美贸易。毕竟数量如此庞大的、如此廉价的相对优质产品，哪个冤大头会提供啊？全球只此一个大头，川子离不开的。
按中国对美出口5000亿美金/年，目前形势应该彻底没了，中国GDP人均1万2千美金计算，刚好对应4000万个工作岗位。据温铁军计算，新农村建设能吸纳1200万-1500万/年，还有很大缺口。失业升高不可避免。需求不会完全消失，现在转口贸易的口子也开了，所以实际影响不会超过1000万个工作岗位，国内应该还是有能力消化的
wbb渐入佳境 - 2033十年十倍
赞同来自: Lee97 、happysam2018 、brendachen
我搜到的消息：据芝加哥商品交易所数据，特朗普家族基金在4月3日持有价值380亿美元的纳指看跌期权，行权价集中在15000点到16000点之间。这些期权是在今年1-3月建立的。在4月3号纳指暴跌5.97%时，看跌期权价值暴涨，特朗普家族当日浮盈在152-228亿美元之间。其女婿库什纳控制的Affinity基金通过裸卖空和跨市场期权组合做空苹果和特斯拉，在苹果股价跌9%、特斯拉跌5%时锁定收益，至少...关于特朗普家族基金及女婿库什纳疑似通过做空美股获利的消息，目前存在多方信息交叉验证，但部分细节仍需谨慎判断。以下从数据来源、逻辑合理性及外部反应三方面分析：
---
一、消息来源与交叉验证
1. 芝加哥商品交易所数据
多个消息源（包括）提及芝加哥商品交易所记录显示，特朗普家族基金在1-3月间建立了价值380亿美元的纳指看跌期权，行权价集中在15000-16000点区间。4月3日纳指暴跌5.97%后，这些期权单日浮盈达152-228亿美元。
- 合理性：若行权价与暴跌后点位匹配（例如纳指跌至16000点以下），高杠杆期权收益可能达到此规模。但交易所通常不会公开客户具体持仓，数据真实性存疑。
- 库什纳基金做空操作
其女婿库什纳控制的Affinity基金通过裸卖空苹果、特斯拉，并利用跨市场期权组合锁定收益，获利至少57亿美元。资金流向通过离岸SPV和加密货币洗白，规避监管。
- - 疑点：裸卖空需承担无限风险，且苹果、特斯拉流动性极高，大规模做空易被市场察觉。但若政策波动引发恐慌，短期操作仍可能实现。
---
二、逻辑合理性分析
1. 时间线高度吻合
- 特朗普1-3月加码关税威胁，制造市场恐慌情绪，为做空创造环境。
- 4月3日宣布对华加征关税后美股暴跌，与期权行权时间点一致。
- 4月9日宣布暂停部分关税前，特朗普公开喊单自家股票（DJT），其公司股价随后暴涨21%。
- 利益链条闭环
- 家族基金通过做空获利后，资金经离岸架构和加密货币洗白，避开SEC监管。 - 政策摇摆与市场波动形成“恐慌制造-收割-反弹”三位一体套利模式，符合特朗普“交易的艺术”风格。
---
三、外部反应与争议
1. 民主党调查与舆论质疑
- 民主党议员亚当·希夫已要求国会调查“关税政策与内幕交易关联”。
- 白宫助理发布的视频显示，特朗普亲口承认其朋友单日获利25亿美元，引发舆论哗然。
- 华尔街与监管态度
- 华尔街大佬批评特朗普政策加剧市场混乱，部分基金选择撤离美股。 - SEC因“总统特赦权潜在适用”暂未启动调查，暴露监管真空。
---
四、综合评估
维度 支持因素 质疑点
数据真实性 多源交叉提及交易所数据、白宫视频佐证 交易所未公开客户持仓，数据可能为推测或泄露
操作可行性 政策波动与市场恐慌可放大期权收益，离岸架构规避监管具备技术条件 380亿美元期权规模过大，隐蔽建仓难度高；裸卖空风险与流动性限制可能被低估
政治动机 特朗普家族历史商业风格（如发行特朗普币套现）与政策摇摆模式高度匹配 若属实，将严重冲击美国金融监管公信力，民主党或夸大指控以打击特朗普
结论：
消息有一定依据但需谨慎采信。核心逻辑（政策操纵市场+家族套利）具备合理性，且外部反应（调查、舆论）佐证了异常性，但关键数据（如交易所记录）尚未被官方证实。若后续国会调查披露更多证据，或能进一步验证。当前可视为高风险传闻，需关注政治博弈与监管动态。
wbb渐入佳境 - 2033十年十倍
赞同来自: skyblue777
斗胆打一波：未来经过多方筹备，特朗普政府或将在未来三个月内，将针对东大的145%惩罚性关税调整至今年4月前的20%基准水平，并继续对其他贸易伙伴实施10-20%的差异化关税政策（具体细化）。作为交换，东大将撤销125%的反制关税，并承诺每年采购约2000亿美元的美国商品，重点集中在液化气和大宗农产品领域。此外，双方可能在社交媒体平台运营权、关键基础设施投资、高科技产品进口等敏感议题上达成妥协。通...根据当前信息与贸易战背景，这一推测的合理性需结合多方因素综合分析，其可行性可从以下角度评估：
---
一、关税调整的可能性
1. 美方动机与制约
- 特朗普政府当前将关税提高至145%的核心目的是通过“极限施压”迫使东大让步。但高关税已导致美国供应链成本激增、美股剧烈震荡（如纳斯普暴跌10%后反弹12%），若经济压力持续，不排除美方以“阶段性成果”名义部分回调关税。
- 然而，特朗普近期表态显示其政策存在摇摆性：一方面暂停75国关税以缓和盟友关系，另一方面又威胁“达不成协议就恢复加税”。若东大反制力度不减，美方单方面大幅回调关税（145%→20%）可能性较低，更可能采取“部分商品降税+保留部分惩罚性关税”的折中方案。
- 东大立场与反制逻辑
- 东大已明确“若美方实质性损害中国利益，将坚决反制”，且近期反制措施（如将美输华商品关税从34%提升至125%）展现强硬姿态。若美方仅象征性调整关税（如降至100%而非20%），东大撤销反制关税的可能性极低。 - 东大对“20%基准关税”的容忍度或基于两点：一是美方需同步取消技术封锁等非关税壁垒；二是关税回调需与采购协议形成对等交换。但目前推测方案中缺乏此类平衡条款，可能引发东大内部反弹。
---
二、采购协议与利益交换的可行性
1. 2000亿美元采购规模合理性
- 特朗普曾在2025年初要求东大“4年内采购2万亿美元美国商品”（年均5000亿美元），但遭明确拒绝。推测方案中的2000亿美元/年虽大幅缩水，但仍接近2024年美对华出口总额（约1700亿美元）的120%，超出东大当前需求结构（尤其农产品和液化气存在产能过剩风险）。
- 东大可能接受的妥协方向：将采购与美方放宽高科技出口挂钩（如芯片、航空设备），而非单纯增加大宗商品。但美方对此类技术转移持高度警惕，短期内难突破。
- 敏感议题妥协的障碍
- 社交媒体运营权：涉及数据主权与意识形态管控，东大让步空间极小；
- 关键基础设施投资：美方以“国家安全”为由限制中资的立场未变，双向开放可能性低； - 高科技产品进口：美方更可能要求东大扩大进口成熟技术产品（如波音飞机），而非尖端技术。
---
三、经济收益与政治风险的平衡
1. 美国“实质性收益”估算偏差
- 推测方案中“6000-8000亿美元收益”可能高估：
- 按2000亿美元采购额计算，美企直接利润约400-600亿美元（扣除成本）；
- 剩余收益依赖关税传导（消费者和生产商分担），但高关税已导致部分商品被弃货，实际税收或大打折扣。
- 更现实的收益来源：盟友分摊的4000亿美元（防务开支+战略资金），但欧洲与东亚盟友对此存在抵触情绪，执行难度大。
- 特朗普的政治算计
- - 若协议能在2026年中期选举前达成，可塑造“贸易战胜利”叙事，但需满足两个条件：
- 产业回流可见成果：当前美制造业时薪38美元（中国6.5美元）、特斯拉得州工厂成本比上海高1.2万美元，协议若无法缓解成本劣势，难以说服选民； - 避免通胀失控：供应链重构可能推高核心PCE至4%，与美联储降息目标冲突，或削弱协议经济价值。
---
四、推测方案的综合评估
可行性维度 支持因素 反对因素
关税回调至20% 美股波动迫使特朗普寻求短期稳定 对华强硬派施压、东大反制未减，大幅降税可能被视作“示弱”
2000亿美元采购 东大能源与粮食进口需求存在弹性空间 单一商品集中采购破坏市场多元化，易引发国内产业抗议
盟友分摊成本 北约部分国家担忧中国崛起，或配合美国战略 日韩等东亚盟友经济受关税冲击严重，分摊意愿有限
中期选举效益 协议可包装为“历史性突破”，转移债务与通胀焦点 若产业回流无进展、通胀加剧，反而成为竞选弱点
---
五、结论：推测部分合理但整体过于乐观
1. 可能实现的局部妥协：
- 美方或对特定商品（如消费品）降税至50%-80%，换取东大部分撤销反制关税；
- 东大承诺有限采购（如年增500亿美元液化气），但拒绝绑定具体数额。
- 难以突破的核心矛盾：
- 美方“债务减压”依赖东大持续购买美债，与东大“去美元化”（CIPS结算占比90%）战略直接冲突； - 双方在高科技管制、地缘影响力等领域的结构性矛盾无解，协议易成“短期止痛剂”。
综上，该推测反映了市场对局势缓和的期待，但低估了双方战略博弈的复杂性。更可能的发展路径是“有限协议+持续摩擦”，而非全面回调关税与结构性妥协。
赞同来自: shasta 、zdjun 、coding 、hao8000 、happysam2018 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我搜到的消息：据芝加哥商品交易所数据，特朗普家族基金在4月3日持有价值380亿美元的纳指看跌期权，行权价集中在15000点到16000点之间。这些期权是在今年1-3月建立的。在4月3号纳指暴跌5.97%时，看跌期权价值暴涨，特朗普家族当日浮盈在152-228亿美元之间。其女婿库什纳控制的Affinity基金通过裸卖空和跨市场期权组合做空苹果和特斯拉，在苹果股价跌9%、特斯拉跌5%时锁定收益，至少获...这个是中文自媒体的消息吧，我没有在任何英文信源上找到相关内容。
赞同来自: wjwdxh 、zdjun 、ptcwl 、老郭爱人生 、布局将来 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
未来经过多方筹备，特朗普政府或将在未来三个月内，将针对东大的145%惩罚性关税调整至今年4月前的20%基准水平，并继续对其他贸易伙伴实施10-20%的差异化关税政策（具体细化）。作为交换，东大将撤销125%的反制关税，并承诺每年采购约2000亿美元的美国商品，重点集中在液化气和大宗农产品领域。此外，双方可能在社交媒体平台运营权、关键基础设施投资、高科技产品进口等敏感议题上达成妥协。
通过这一安排，特朗普政府预计每年可获得6000-8000亿美元的实质性收益，这部分成本将通过供应链传导，由生产商和消费者共同分担。结合北约盟国承担的约2000亿美元额外防务开支，以及东亚盟友提供的约2000亿美元“战略合作”资金，该方案有望缓解美国当前的财政困境。尽管产业回流目标短期内难以实现，该协议足以让特朗普在中期选举前展示其贸易政策的“重大突破”。东大对美国维持20%基础关税的现状表现出一定的容忍态度。
赞同来自: 风清扬9527 、happysam2018 、gaokui16816888 、yjhdan
赞同来自: Lee97 、zdjun 、穿风 、happysam2018 、huanhappy2017 、 、更多 »
还能这样算法?我也来试着算一下，不要见笑。5,000亿的美国出口意味着5,000亿的美国的需求，这个需求不会凭空消失的。如果是由美国国内或者是由其他国家来补充这个5,000亿的需求，。整个世界仍然欠缺5,000亿的产能，甚至可能是10,000亿的产能，因为中国生产的东西更便宜。这个产能谁来补？如果是别的国家补这个产能，那中国就可以出口到别的国家。如果是美国自己补，势必要占用其他行业的资源，比如说人工，那么墨西哥就会输出人工到美国，墨西哥自己产能就会不足，中国就出口墨西哥好啦。你这个算法，直接算出4000万个岗位没了，也太夸张了。而且肯定是会谈判的，美国人又不傻，稍微有点缓和的消息，股市会大涨的。
按中国对美出口5000亿美金/年，目前形势应该彻底没了，中国GDP人均1万2千美金计算，刚好对应4000万个工作岗位。据温铁军计算，新农村建设能吸纳1200万-1500万/年，还有很大缺口。失业升高不可避免。根据当前经济形势和相关数据，您提出的失业计算逻辑有一定参考价值，但需要结合多方面因素进行修正。以下是综合分析：
一、对美出口与就业关系的再审视
1. 出口岗位测算的局限性您提到的"5000亿美元出口对应4000万岗位"的算法存在简化偏差。根据，商务部研究院测算显示，每减少100亿美元出口可能影响15-20万岗位，按此推算：
• 若对美出口完全消失：5000亿美元对应约750-1000万岗位（5000/100*15~20万）
• 实际冲击程度：2025年数据显示中国对美出口已降至14.7%份额，机电产品出口下降42%导致200万岗位流失，与上述模型基本吻合
- 行业差异与乘数效应
• 劳动密集型产业（如纺织）每亿美元出口创造约800个岗位，而技术密集型产业（如机电）仅约300个
• 出口下降引发的上下游产业链收缩（如半导体进口受限影响制造业）会产生1:2.3的岗位连带损失
二、新农村建设的实际吸纳能力
1. 历史经验与当前局限• 2008年金融危机时，4万亿投资通过农村基建年均创造1200万非农就业
• 但当前土地制度僵化（宅基地流转限制）和资本侵蚀（补贴截留）导致吸纳效率下降30%，2025年实际年吸纳量约800-1000万
- 结构性矛盾制约
• 农民工技能错配：45岁以上群体数字技能掌握率不足30%，难以适应智慧农业等新业态
• 县域经济承载力：中西部县域财政自给率不足40%，制约就业岗位创造
三、失业缺口的综合应对机制
| 缓冲渠道 | 年吸纳量 | 支撑依据 | 局限因素 ||------------------|----------------|-----------------------------|-----------------------------|
| 新农村建设 | 800-1000万 | 中央1.3万亿超长期特别国债 | 土地制度约束、资本渗透 |
| 新兴产业培育 | 300-500万 | "人工智能+"行动创造新岗位 | 技能错配导致45%岗位空缺 |
| 服务消费扩容 | 400-600万 | 消费补贴政策拉动服务就业 | 医疗/教育支出挤压消费能力 |
| 国际产能转移 | 200-300万 | 墨西哥-美国迂回链条 | 原产地规则限制 |
| 灵活就业兜底 | 1000-1200万 | 外卖/网约车等平台用工 | 社保覆盖不足、收入不稳定 |
四、关键矛盾与政策空间
1. 结构性失业不可避免但可控• 短期缺口：按最悲观测算（完全失去对美出口+产业链断裂）最大缺口约1800万岗位
• 实际风险：结合RCEP市场扩容（对东盟出口占比47.8%）和技术升级对冲，缺口可压缩至600-800万
- 政策工具箱的应对能力
• 财政端：4%赤字率+1.3万亿特别国债可创造约2000万岗位
• 货币端：2万亿平准基金稳定资本市场，防止财富缩水加剧失业
• 改革端：宅基地制度改革试点释放约3000万亩建设用地，潜在创造500万岗位
五、结论
您的计算框架揭示了潜在风险，但存在三方面低估：1. 出口就业弹性：实际岗位损失约为您估算值的1/4-1/3
2. 政策干预效力：增量政策可覆盖60%-70%缺口
3. 经济韧性基础：内需市场占GDP比重已达56.8%，消费升级创造新就业空间
当前最严峻挑战在于技能错配型失业（1200万高校毕业生与3000万技工缺口并存），这需要职业教育改革与产业升级协同推进。总体而言，系统性失业风险可控，但局部领域（如低技能制造业）将经历阵痛期。
赞同来自: happysam2018 、stylexf
国务院关税税则委员会今天发布公告，2025年4月10日，美国政府宣布对中国输美商品征收“对等关税”的税率进一步提高至125%。美方对华加征畸高关税，严重违反国际经贸规则，也违背基本的经济规律和常识，完全是单边霸凌胁迫做法。补上
调整《国务院关税税则委员会关于调整对原产于美国的进口商品加征关税措施的公告》（税委会公告2025年第5号）规定的加征关税税率，由84%提高至125%。鉴于在目前关税水平下，美国输华商品已无市场接受可能性，如果美方后续对中国输美商品继续加征关税，中方将不予理会。
京公网安备 11010802031449号