Edge
Chrome
Firefox
免费的钱谁出，国家出啊，中央出一半，地方出一半，全部补贴给运营方！
那么可行吗？看看Ai的回答：
全国景点门票及高速公路全面免费的可行性分析
（基于当前政策实践与经济数据）
一、短期刺激效应显著，但成本分摊机制存疑
景区客流激增与收入补偿矛盾
以武夷山为例，2022年免票后游客量同比增长109%，但景区需通过观光车、餐饮等二次消费弥补门票损失，若全国推广可能造成部分景区入不敷出5。
华山景区在2025年免票期间，旅游直接收入85%来自非门票消费，但依赖二次消费的模式对运营能力要求极高，中小景区或难复制57。
高速公路免费的成本压力
2025年清明、劳动节“双节叠加免费8天”政策惠及超2亿车次，但高速公路运营方需承担约200亿元通行费损失，长期全面免费将加剧地方财政压力46。
二、管理挑战与服务质量风险
景区承载能力与体验下降
杭州孤山公园等免费景点在2025年无需预约，但客流高峰日均超5万人次，导致设施超负荷、游客体验下滑8。若全国推广，九寨沟、故宫等热门景区可能面临更大管理压力。
内蒙古成吉思汗陵因免费观光车政策引发争议，显示配套服务若不足，易引发投诉纠纷2。
交通拥堵与安全隐患
2025年清明高速免费首日长三角车流峰值达650万辆次，部分路段拥堵超12小时，全面免费可能常态化此类问题34。
免费政策刺激“临界点赶路”行为（如卡点上下高速），2023年数据显示此类操作导致事故率上升23%6。
三、替代方案：分层免费与精准施策
分群体/时段差异化免费
山西、山东对60岁以上老人免票，带动“银发游”消费链条延伸，2024年银发经济规模达7万亿元，精准免费更具可持续性18。
内蒙古响沙湾下午3点后半价、阿尔山冬季免票等“错峰优惠”模式，既能分流客流，又能维持部分收入25。
“交通+消费”组合补贴
2025年杭州通过“免费景点+地铁优惠券”联动，提升游客人均消费至380元/天，比单纯免费高42%8。
参考2024年“以旧换新”政策经验，可将高速免费与景区消费券绑定，例如通行费减免额度按住宿/餐饮消费比例返还48。
四、实施路径建议
试点先行：在京津冀、长三角等区域试点“周末高速免费+3A以下景区免票”，观察对区域经济拉动效果47。
动态调整：建立景区客流预警系统，如单日接待量超承载能力80%则暂停免票，防止过度拥挤58。
多元筹资：通过文旅专项债、消费金融产品（如“旅游通票分期”）分摊运营成本，降低财政直接补贴压力18。
结论
全面免费政策短期可快速激活消费，但需警惕“福利陷阱”。更优路径是：以分层免费为基础，配套消费场景创新与基建升级，形成“流量—消费—再投资”的正向循环。如2025年杭州通过免费景点带动周边商业营收增长27%，证明精准施策比“一刀切”更可持续8。
运营方刷人头吃补助，阁下当如何应对呢。那运营方也要能刷到这么多身份证才行，实体身份证一个时间只能出现在一个三维坐标里，另外，收集身份证，高速公路ETC卡这种东西其实难度不低的
赞同来自: 白金牛 、hjndhr 、明园 、sdu2011 、XXWWJJ 、 、 、 、更多 »
中国取消1.9万亿出口退税，实则百利而无一害！其实有一部分行业已经没有出口退税了，出口退税是把已缴纳的增值税退还给出口企业，换个说法可能好点，叫出口产品免征税，据我了解，像纺织服装、电子、家具玩具等行业的整体利润率都低于15%，纺织服装甚至只有5%的利润率，如果征收13%的增值税（取消退税），那是灭顶之灾，只会加速产业向其他国家转移，这部分行业占中国出口额的比率可能超过50%。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1829524907709681583&wfr=spider&for=pc
全部取消，可能太偏激了，取消一半嘛。补贴民生，老百姓看病，养老没有后顾之忧，自然就大胆消费了。
赞同来自: why333343 、lifcspicer
中国取消1.9万亿出口退税，实则百利而无一害！其实说白了还不是国内税收水平太高了，真正该做的是降税精简政府支出
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1829524907709681583&wfr=spider&for=pc
全部取消，可能太偏激了，取消一半嘛。补贴民生，老百姓看病，养老没有后顾之忧，自然就大胆消费了。
赞同来自: 贪吃蛇 、wuxin126 、白金牛 、进击的买狗 、琼恩雪诺 、 、 、更多 »
西方经济学家认为直接把钱发给穷人是最有效的办法，因为发钱的人通常并不知道穷人的实际困境，虽然他们抱着好的愿望给穷人发牛，发工具，发教育。
但是穷人面临的问题往往都更加急切和窘迫，他们只能把工具，把牛卖掉，换糊口的食物与医疗。至于教育更是没有时间去。
穷人会自己把钱花到刀刃上。
可惜我们发钱的人，默认穷人懒惰，短视，与其把钱发给个人，不如集中力量办大事。
经济学家还认为，假如你是个穷人，援助组织发一碗好吃的面条给你，你不会拒绝，发一碗不好吃的面条给你，你也不会拒绝，因为是免费的。也就是说，花钱的人，和享受服务的人，是两伙人。那花钱的人就没有动力挑选，甄别服务的好坏，甚至是权力寻租，吃回扣。也就是说，任何非金钱形式的救济，都会伴随着大量的浪费。
所以，从以上两点看，直接给老百姓发钱，是个好主意。美国在疫情期间就是这么做的，事实证明，效果也的确不错，消费获得了复苏。
还有一点，就是，早期的通货膨胀，可以制造一场虚假的经济繁荣，骗企业主扩大生产规模，骗老百姓多消费。
但靠宽松的货币政策来刺激经济这套凯恩斯把戏在近几十年反复上演，不管是企业主，还是老百姓都不轻易上当了。因为在过去，盲目扩大生产规模的企业主，盲目增加消费的老百姓，都为此背上了沉重的债务，他们成了经济繁荣的代价。现在企业主知道，收入增加并不是因为市场规模扩大，而是因为通膨，所以不会盲目扩大投资，老百姓也不相信未来的收入预期真的增加，而收紧消费了。
所以超发货币，靠通膨来刺激经济的效果已经没有了。唯一的正向作用，是改善社会贫富差距，发生通货膨胀，拥有越多货币的人，会损失更多财富。如果是按人头平均发钱，就可以做到劫富济贫。
所谓经济衰退，并不是因为石油采完了，页岩气石油多的是，也不是因为科技停滞了，新能源，AI一片勃勃生机。更不是因为老百姓变懒了。经济衰退主要的原因是财富集中到了少数人手里。
货币的本质是什么？本质是个人获得社会债务。我打工赚了一千元，本质是这个社会欠我一千块的债务，我可以从社会要一千块的大米煮饭吃，也可以向社会要一千元的捏脚服务。
当大多数钱被集中到了少数人手里时，就会面临一个问题，富人不需要那么多的社会服务。我转了一百亿，获得了这个社会欠我的一百亿债务，但是我吃不了那么多，也受不起那么狠的捏脚，那这笔债务就会被积欠，也就是说，社会要永远多准备出一百亿的服务，以防我要兑现我的的债务。
如果说，我拿了这一百亿，就存银行，也不花，那其实不会对社会带来什么损害，因为我的钱没有流通，流通的货币因为我的囤积，反而变少了，会发生通缩，物价会下降，对老百姓还挺好。
可惜我不会坐以待毙，当我发现皮鞋降价了，对不起，我要出手了，我会买好多的皮鞋，囤起来，慢慢高价卖掉，也就是说，资本总是会自动的寻找增长点，钱总会进入流通市场。而利润，总是坦然地流向资本，因为资本的差距，富人越富，穷人越穷。
所以回到经济衰退这个话题，资本家手里的牛奶太多了，只能倒进河里。皮鞋厂的工人生产了成千上万双鞋，却只能打赤脚。所谓经济衰退，就是社会财富的分配机制停止了运转。不管是有钱人，还是穷人，大家只能坐困愁城，鞋厂老板空有一仓库的鞋子，却只能关门破产，没有鞋的老百姓，更是只能望洋兴叹。大家只能一起变穷。
好像玩“大富翁”游戏，赢家把每一个对手都打破产，游戏也就结束了，他好像是赢了，但是他把所有的钱都赚走了，那钱也就没用了。
能解决吗？当然可以，只要富人愿意无偿把一部分财富分给穷人，市场有了买方卖方，游戏就可以继续，可惜，这世界上没有愿意损私肥公的人。
那历史中的经济萧条是怎么结束的呢？
- 打一仗，在断壁残垣中，在侥幸活下来的人之间，重建经济。不管你曾经的庄园有多美，现在你都需要雇很多人去重建它。
- 史诗般的通货膨胀，魏玛德国就是这么做的，通膨了几百倍，几个月之内，全德国人的债务都清了零，不管你曾经欠债多少马克，现在你都可以用一天的薪水把它还清。穷人就又有钱消费啦。
我希望，有第三种办法。
赞同来自: happysam2018 、房产理财专用 、塔塔桔 、横舟 、山就在脚下 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1829524907709681583&wfr=spider&for=pc
全部取消，可能太偏激了，取消一半嘛。补贴民生，老百姓看病，养老没有后顾之忧，自然就大胆消费了。
说的有失偏驳了，后来想了想，主要原因还是大家没有钱，2025年一季度人民币存款增加12.99万亿元，大部分应该是企业存款，居民应该没有多少。最直白的例子，假如苹果手机销售价8000元，100个工人每天生产100台，拿富士康来说，生产线上都是工人，大家一起打螺丝钉，一人一天300工资，大家都有钱；现在花费100W换成了智能流水线，0个工人每天生产100台手机，33天就可以回本，剩余的都是公司赚的，...用“大家”来描述全体国民的经济状况，是不妥的。国内基尼系数有多高? 相比欧美， 人和人工作的稳定性更是差距巨大，有的人铁饭碗金饭碗，有的人朝不保夕。总之，就是有钱的人不敢花或者需求有限，没钱的人想花没钱花。
你说错了，不是大家没有钱，大家都有钱，看2025年一季度人民币存款增加12.99万亿元，什么概念，13亿人口，出去日常花销，平均每人存款1W。为啥消费低迷呢，主要是大家不敢花钱，就2个字，不敢。为啥不敢呢，害怕再来一次新冠一样的黑天鹅。说的有失偏驳了，后来想了想，主要原因还是大家没有钱，2025年一季度人民币存款增加12.99万亿元，大部分应该是企业存款，居民应该没有多少。
最直白的例子，假如苹果手机销售价8000元，100个工人每天生产100台，拿富士康来说，生产线上都是工人，大家一起打螺丝钉，一人一天300工资，大家都有钱；现在花费100W换成了智能流水线，0个工人每天生产100台手机，33天就可以回本，剩余的都是公司赚的，但是那100人每天少了300的收入，每人每天少了100的消费。
赞同来自: 卡窿ssszx
1、提供基础保障工作，大家不敢花钱，是害怕未来的不确定性，比如失业后，房贷、车贷如何还，如果能提供一份保障，类似公务员这种，那么大家还是乐意花钱的，举例，基本的工作保证，比如一些体力劳动等等。
2、 财富到不了中底层人民手里面。中国消费不景气，主要原因还是科技太发达了，财富都聚集在公司，躺在公司的账上，到不了中底层人民手中，中底层人民没有钱，拿什么消费。
最直白的例子，假如苹果手机销售价8000元，100个工人每天生产100台，拿富士康来说，生产线上都是工人，大家一起打螺丝钉，一人一天300工资，大家都有钱；现在花费100W换成了智能流水线，0个工人每天生产100台手机，33天就可以回本，剩余的都是公司赚的，但是那100人每天少了300的收入，每人每天少了100的消费。
解决了上述2个问题，消费才能好起来。
国家提倡的高分红就很好，让公司的钱再次流入社会，让货币流通起来。
拉动消费，是因为大家不想消费吗？无论你用什么方法刺激消费，手里没钱了，怎么消费？你说错了，不是大家没有钱，大家都有钱，看2025年一季度人民币存款增加12.99万亿元，什么概念，13亿人口，出去日常花销，平均每人存款1W。为啥消费低迷呢，主要是大家不敢花钱，就2个字，不敢。为啥不敢呢，害怕再来一次新冠一样的黑天鹅。
现在刺激消费都走进了误区，总想着让大家消费，真正应该做的是增加收入，但是这个难，无论怎么做，到最终打工人手里的钱总会被克扣，而且现在都不是增加收入的问题，而是能不能找到工作。
另外一个问题是时间问题，中国人口太多了，每次都是靠节假日，大家堵在景点，高速上，完全没法消费。
赞同来自: Royal0000 、白金牛 、zqbxlq 、lifcspicer 、KevinLe 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
如果靠凭空印钱来发钱能解决问题，这世界就没经济危机了。发钱有2种：一种是财政有结余来发钱给民众，这种发钱我举双手赞同（比如之前的香港澳门那种把财政收入大于支出的结余发给市民），另一种就是凭空举债印钱来发钱，这种短期有效但频繁搞长期副作用超大，历史上很多王朝的衰败就是从财政危机开始的。说澳门每年发钱，只是说有人在做这事，这不是什么异想天开、大逆不道的事。
澳门那种发钱与内地根本没有可比性，澳门人家不像内地一样年年寅吃卯粮，人家几乎大多数年份每年财政收入都大于财政收入有...
当然大陆比澳门穷，像他们一样发钱是不可能的，但是我们也绝对有能力去做一些事。如你所说，砍掉无效基建就能节省很多钱，这些钱就是可以发下去的。你也说了内地每年的财政赤字迅速增加，为什么增加的债务肥了利益相关方可以，发给普通老百姓就不可以了呢。
另外我不同意花里胡哨的操作，诸如消费券或者定向发钱之类的，因为这里边存在很严重的盗窃行为。全民普惠发钱，简单，暗箱操作的空间小，行政成本大大降低。比如全民每人每月发100元，同时综合个人年度收入情况来扣除个税部分，这样全年的支出大概1.5万亿，对于中国来说，不管是财政支出，还是发行债务，都是可以负担的。
对于有钱人来说，每月百十元不算什么，但是对于至少9亿人来说，每月100元的固定收入可以极大增加其幸福感，促进其消费行为，进而有可能形成正向循环，打破通缩螺旋。
当然这在中国是不可能实现的（至少短期内不可能），我也只是做做白日梦而已。但是至少我认为这事绝对可行，我看到的所有反对理由都很牵强。
赞同来自: Richard99 、水滴滴滴多 、dumbness
直接全民发钱，最直接、最高效，那么多的作业可以抄，没必要摸石头。如果靠凭空印钱来发钱能解决问题，这世界就没经济危机了。发钱有2种：一种是财政有结余来发钱给民众，这种发钱我举双手赞同（比如之前的香港澳门那种把财政收入大于支出的结余发给市民），另一种就是凭空举债印钱来发钱，这种短期有效但频繁搞长期副作用超大，历史上很多王朝的衰败就是从财政危机开始的。
不过这么搞既没技术含量，又没油水可捞，没意思，不想搞。
澳门那种发钱与内地根本没有可比性，澳门人家不像内地一样年年寅吃卯粮，人家几乎大多数年份每年财政收入都大于财政收入有财政盈余。我们内地呢？你不看看内地每年财政赤字都在迅速大幅增加，这十几年累积的财政赤字有多少？心里没数吗？
我的建议是，把那些无效基建及低效基建全砍掉，砍掉每年这些无效基建及低效基建每年节约下来的几万亿可以大部分发给居民去消费或者补充居民个人养老金及个人医保金，提高国民的长期保障，国民才敢消费。还有就是允许数万亿级别的住房公积金全转成满100减50的消费券5年内分批可以买消费品，不买5年内作废。然后裁掉全国的所有住房公积金中心
赞同来自: KevinLe 、jcd888 、antornyemc 、专炒铁矿
赞同来自: 跑路皮皮 、blacklevi0823 、jcd888 、色眯眯的闷棍 、红糖饼 、 、 、更多 »
美国政府支出远远超过收入，导致政府债务越来越高，现在懂王无法大量压缩支出，才想到征关税来补贴政府亏空。
美国政府收入主要来源，是个人所得税，占50%，社会保险税占35%，企业所得税10%，消费税5%，其它税很少，可以忽略。
社会保险税是由个人和企业共同承担。
民主党主张扩大政府公共支出，共和党主张缩小政府公共支出，降低个人企业负担。
政府无节制发钱，最后倒霉还是百姓。
澳门是政府有钱，发钱没有问题。澳门的税收实际大部分是由大陆赌徒贡献的，而不是征收澳门普通百姓的钱，并不具有普遍性。
全国农村居民出游人数占国内游客出游人数的22.8%，农村居民对全国出游人次增长贡献率达到24.7%。说明地收入人群旅游贡献较少。
近年来，国内旅游呈现出显著的本地化、近程化特征，省内旅游客流占据国内旅游客流主体。2024年近程的省内旅游客流占到全部国内旅游客流的74.9%，而远程的省际旅游客流仅占25.1%。
刺激长途旅游，就可以增加餐饮住宿，增加低收入人群收入。
关税战对中国冲击最大就是低端产业，会有相当部分人失业，刺激旅游，就会增加餐饮住宿的服务人员需求，只需简单培训上岗，旅游业可以吸收大量人就业。
有钱人商品消费是有限的，只要有钱人觉得有情绪价值，就愿意花费。
对于低收入人群，重要是保住工作，能有收入。而不是让这些人去旅游。
如果不分流部分人，第二产业会更卷。
刺激旅游补贴的代价肯定比直接补贴小。
赞同来自: blacklevi0823 、欢快的猪猪侠1 、红糖饼 、丢失的十年 、好奇心135 、更多 »
直接全民发钱，最直接、最高效，那么多的作业可以抄，没必要摸石头。澳门的财政收入主要依赖于税收收入，其中博彩税占据核心地位，同时辅以其他税种和非税收入。以下是其财政收入来源的详细分析：
不过这么搞既没技术含量，又没油水可捞，没意思，不想搞。
一、税收收入
1. 博彩特别税- 核心来源：博彩税是澳门财政收入的最大支柱，税率高达35%，直接针对博彩企业的毛收入征收。例如，2023年第一季度博彩税达219.2亿澳门元，同比增长1.16倍。
- 预算规划：2024年财政预算中，博彩毛收入预计为2160亿澳门元，2025年则进一步调高至2400亿澳门元，占财政收入的主要部分。
澳门人口67.88万。
菠菜税收入/人口，11.13万。
如佛
- 最美的声音是安静,最真的生活是平凡
赞同来自: 跑路皮皮 、白金牛 、Mrdeng1111
赞同来自: 跑路皮皮 、明青 、alexandre1 、猪尾巴草77 、happysam2018 、更多 »
赞同来自: 房产理财专用 、塔塔桔 、横舟 、新鲜的椰子 、心系湖湘 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
至于经典的钱从哪里来，官方自己已经知道这点了，只要他们日子过紧一点，老百姓就有好日子过。体制内占据了太多的资源，可就业人口不多。这就是个再分配的问题，解决好再分配，让老百姓享受更多的资源，比如你说的高速公路免费，提高民生保障等等。必需支出降低了，自然有更多的钱消费，民生保障有了也不用留太多钱应急敢消费
京公网安备 11010802031449号