Edge
Chrome
Firefox
阿土哥是我多年的网友，他的十倍刚刚上中转的魄力到现在还是记忆犹新。不过好友不妨碍观点的争论，最近阿土哥在网上发表的一篇他的帖子，《归纳法能应用于投资吗？》的帖子（http://xueqiu.com/5111168340/65939836），中心思想就是归纳法不能用在投资。其实不仅仅是在投资中的问题，在各行各业都有这样类似的问题。关于归纳法和演绎法的定义和差异，我这里不再介绍了，想必大家都很清楚了。
去年我自己大病一场后，对敬畏两个字有了更加进一步的理解。过去讲人定胜天，今天科技发展越快，了解的越多，越深深觉得人类认知的有限，不是吗？过去人类无法解释的现象，随着科技的进步，越来越接近真相。当然有一些可能是错误的观点也会得到澄清。举个例子，我们在小男孩时代都做过的一件事情，看到地上的蚂蚁撒泡尿，如果站在蚂蚁的角度来思考，我想再聪明的蚂蚁都无法想到这个灭顶之灾竟然是来自一个小男孩的顽皮。同样100年前的人类很难想象今天的科技，100年后的人类看今天，说不定就是一个小男孩看地上的蚂蚁。所以不要对今天人类无法解释的现象予以拒绝。
如果说到演绎法，大家一定记得最经典的三段论：大前提：人都是要死的；小前提：苏格拉底是人；结论：苏格拉底会死的。但我想说的是，这个大前提从现代科学来看，有可能真的是有问题的。我们只知道世界上过去的人确实都会死的，但你一定确定将来的人会死吗？我想说的是这个大前提本身就是用归纳法得到的。哥白尼的日心说只能说比托勒密的地心说进了一步，修正了地心说的谬误。但当年的地心说，比起天圆地方来也是近了一步。反过来说，今天一个小学生都知道，太阳只是宇宙中亿万颗恒星中的一颗，也不是中心。
即使是有逻辑的投资，依然会遇到黑天鹅，依然不能孤注一掷的去赌。我自己就有过惨痛的教训。我统计过历史上所有打新资金放出来后的情况，当释放资金到达某个阈值的时候，历史上当天100%大涨，这应该是非常有逻辑的吧，中国的股市是由资金推动的，那么多资金放出来到股市里，肯定会带着涨。结果我第一次满载而归，晚上激动的睡不着；但第二次就遇到了黑天鹅，而且当天什么利空都没有，就是大跌了，同样晚上又睡不着了，但是因为压力大了睡不着觉，坐了一次电梯几乎全部都还给市场了。同样非常有逻辑的事情，在市场上就是不认可。打个比方，价值像人，市场像被人牵着的狗。从道理上说，狗一定会跟着人往前走，但有时你遇到顽皮的狗，你往前它偏偏往后，在牵狗绳足够长的时候，就是不往前也是有可能的。如果像当年的封基，因为有到期日，所以这根牵狗绳是知道长短的，回归是可以数日子的，但有些不是，比如说PB，价格跌破净资产，贱卖国有资产，总是有逻辑有价值的吧，但这个牵狗绳太长了，就是不涨，你说总有一天会涨的，但说的难听点，人的生命也就是短短几十年，等你涨了，人没了，还有什么意义啊？
当然用归纳法必须注意的几个问题，第一要有足够多的数据的支持，太少的数据得到的结论可信度差；第二需要不断修正，因为外界情况会发生变化；第三如果预测收益率低的要轻仓参与，随时防止黑天鹅。第四，最好是多策略，分散风险。第五，尽可能找到内在的逻辑。
关于内在的逻辑，如果我们看到的是A和B，有这样三种可能，A是因B是果；B是因A是果；AB都是果，C是因。我觉得不管是A还是B，只要相关性强的都可以用在投资中，即使现在人类的认知不知道是A因B果还是B因A果还是C因AB果，但不妨碍我们在投资中用归纳法。
另外再说说我对技术指标的看法。说到底，所有的技术指标都是归纳法，只是这个归纳法不是你自己归纳的，而是前人专家归纳的。专家们往往会介绍完技术指标后举出一个两个例子来正面这个理论的正确，但你自己一用有时就不好用，请教专家，专家们会说你还要加上一个另外的什么指标一起看才可以，你加了这个指标后有时还会继续发现不对，最根本的原因就是因为这归纳法，涨跌其实就是一个概率，没有不好的指标，只有在不适合的地方不适合的用了指标，说到底，涨跌都是一个概率。我们可以设想一下，如果真的有一个特别牛逼的指标或者系统，百战百胜，那么大家都在用这个指标，对手盘哪里来呢？
不管是用归纳法还是演绎法，只要能战胜市场都是好方法，不要指望市场里能找到圣杯，人的生命本来就是有限的，我们本来就是在享受生命的过程而非结果，从这个意义上说，《三体》中预测10点中喂食的那个聪明的火鸡用的归纳法是有意义的，虽然大部分火鸡都难过感恩节。敬畏市场，不断学习，不断交流，不断探索，这就是我们在这个市场上的意义，至于赚钱，那反而是顺带的事情。
君子和而不同，最后再次感谢阿土哥，使得我对归纳法和演绎法在投资中的应用的认知加深了一步。
去年我自己大病一场后，对敬畏两个字有了更加进一步的理解。过去讲人定胜天，今天科技发展越快，了解的越多，越深深觉得人类认知的有限，不是吗？过去人类无法解释的现象，随着科技的进步，越来越接近真相。当然有一些可能是错误的观点也会得到澄清。举个例子，我们在小男孩时代都做过的一件事情，看到地上的蚂蚁撒泡尿，如果站在蚂蚁的角度来思考，我想再聪明的蚂蚁都无法想到这个灭顶之灾竟然是来自一个小男孩的顽皮。同样100年前的人类很难想象今天的科技，100年后的人类看今天，说不定就是一个小男孩看地上的蚂蚁。所以不要对今天人类无法解释的现象予以拒绝。
如果说到演绎法，大家一定记得最经典的三段论：大前提：人都是要死的；小前提：苏格拉底是人；结论：苏格拉底会死的。但我想说的是，这个大前提从现代科学来看，有可能真的是有问题的。我们只知道世界上过去的人确实都会死的，但你一定确定将来的人会死吗？我想说的是这个大前提本身就是用归纳法得到的。哥白尼的日心说只能说比托勒密的地心说进了一步，修正了地心说的谬误。但当年的地心说，比起天圆地方来也是近了一步。反过来说，今天一个小学生都知道，太阳只是宇宙中亿万颗恒星中的一颗，也不是中心。
即使是有逻辑的投资，依然会遇到黑天鹅，依然不能孤注一掷的去赌。我自己就有过惨痛的教训。我统计过历史上所有打新资金放出来后的情况，当释放资金到达某个阈值的时候，历史上当天100%大涨，这应该是非常有逻辑的吧，中国的股市是由资金推动的，那么多资金放出来到股市里，肯定会带着涨。结果我第一次满载而归，晚上激动的睡不着；但第二次就遇到了黑天鹅，而且当天什么利空都没有，就是大跌了，同样晚上又睡不着了，但是因为压力大了睡不着觉，坐了一次电梯几乎全部都还给市场了。同样非常有逻辑的事情，在市场上就是不认可。打个比方，价值像人，市场像被人牵着的狗。从道理上说，狗一定会跟着人往前走，但有时你遇到顽皮的狗，你往前它偏偏往后，在牵狗绳足够长的时候，就是不往前也是有可能的。如果像当年的封基，因为有到期日，所以这根牵狗绳是知道长短的，回归是可以数日子的，但有些不是，比如说PB，价格跌破净资产，贱卖国有资产，总是有逻辑有价值的吧，但这个牵狗绳太长了，就是不涨，你说总有一天会涨的，但说的难听点，人的生命也就是短短几十年，等你涨了，人没了，还有什么意义啊？
当然用归纳法必须注意的几个问题，第一要有足够多的数据的支持，太少的数据得到的结论可信度差；第二需要不断修正，因为外界情况会发生变化；第三如果预测收益率低的要轻仓参与，随时防止黑天鹅。第四，最好是多策略，分散风险。第五，尽可能找到内在的逻辑。
关于内在的逻辑，如果我们看到的是A和B，有这样三种可能，A是因B是果；B是因A是果；AB都是果，C是因。我觉得不管是A还是B，只要相关性强的都可以用在投资中，即使现在人类的认知不知道是A因B果还是B因A果还是C因AB果，但不妨碍我们在投资中用归纳法。
另外再说说我对技术指标的看法。说到底，所有的技术指标都是归纳法，只是这个归纳法不是你自己归纳的，而是前人专家归纳的。专家们往往会介绍完技术指标后举出一个两个例子来正面这个理论的正确，但你自己一用有时就不好用，请教专家，专家们会说你还要加上一个另外的什么指标一起看才可以，你加了这个指标后有时还会继续发现不对，最根本的原因就是因为这归纳法，涨跌其实就是一个概率，没有不好的指标，只有在不适合的地方不适合的用了指标，说到底，涨跌都是一个概率。我们可以设想一下，如果真的有一个特别牛逼的指标或者系统，百战百胜，那么大家都在用这个指标，对手盘哪里来呢？
不管是用归纳法还是演绎法，只要能战胜市场都是好方法，不要指望市场里能找到圣杯，人的生命本来就是有限的，我们本来就是在享受生命的过程而非结果，从这个意义上说，《三体》中预测10点中喂食的那个聪明的火鸡用的归纳法是有意义的，虽然大部分火鸡都难过感恩节。敬畏市场，不断学习，不断交流，不断探索，这就是我们在这个市场上的意义，至于赚钱，那反而是顺带的事情。
君子和而不同，最后再次感谢阿土哥，使得我对归纳法和演绎法在投资中的应用的认知加深了一步。
京公网安备 11010802031449号