5000W以后,网下申购有个有趣的数字,3000W含之前,基本都是上海的C类客户稍多于深圳的C类客户。5000W以后突然发现,深圳的C类客户稍多于上海,6000W的台阶上,深圳居然明显多于上海。现在这个点上,上海6000W的C类1650名左右,深圳2200+, 比上海多多30%,550名左右。究其原因,猜想:
1)市场存量的大户和中小私募持仓还是偏向于中小成长股。
2)解禁以后的大小非开始利用市值,做网下申购 ,在新股网下申购名单中看到两个我认识的上市公司董事长,几十亿的身家,这个也不放过,晕。。另有消息说市场上有机构通过收益互换,利用解禁的上市公司大股东的市值做结构化产品,做网下申购。
从另外一个角度来说,市场向蓝筹转换的节奏才刚刚开始,观察此后的上海和深圳6000W的C类人数对比,或许能够提醒你翘翘板往那边在动。
6000W的级别上,上海网下申购的收益不到5%,深圳更低。特意去做网下的会越来越少,网下会变成真正持股的大户和中小私募,上市公司解禁暂时不跑的大小非的红利。
如果越来越多的大户和中小私募看好市场向蓝筹转换,上海的C类或许会很快赶上和超过深圳的C类。。。
1)市场存量的大户和中小私募持仓还是偏向于中小成长股。
2)解禁以后的大小非开始利用市值,做网下申购 ,在新股网下申购名单中看到两个我认识的上市公司董事长,几十亿的身家,这个也不放过,晕。。另有消息说市场上有机构通过收益互换,利用解禁的上市公司大股东的市值做结构化产品,做网下申购。
从另外一个角度来说,市场向蓝筹转换的节奏才刚刚开始,观察此后的上海和深圳6000W的C类人数对比,或许能够提醒你翘翘板往那边在动。
6000W的级别上,上海网下申购的收益不到5%,深圳更低。特意去做网下的会越来越少,网下会变成真正持股的大户和中小私募,上市公司解禁暂时不跑的大小非的红利。
如果越来越多的大户和中小私募看好市场向蓝筹转换,上海的C类或许会很快赶上和超过深圳的C类。。。