满东

迄今所有退市债都经历了股债螺旋双杀

2025-02-21 20:02

法律大战开打。 首先，向五位践行公义的人士致敬。 可转债作为基本不加 Q 的唯一公募债，关于如何充分保护投资者权益，现行法律存在漏洞。 不确定性带来了投资机会。 鄙见以为，该诉讼的核心争点是，可转债是否有一定物权效力。 该确认之诉若最终有明确的判决结果，则影响...

2025-02-08 17:00

@八8825555 >我想的是银行工作人员会不会留着蛇钞的靓号 当然有强烈动机这么做。去年龙钞 8 个 8 出在沈阳邮储，卖了 300 万。 十八大以前没有监督，靓号甚至没出省级发行库就已经被盯上。迄今已公开曝光了4起奥运钞贪渎案，每起涉案数万张，该钞...

2024-12-27 14:40

因为去年龙钞吃了大肉，今年这种预约难度完全是可预期的，放平心态。 钱币市场熊很多年了，也就近期缩量后的京剧、龙蛇溢价高，必然吸引大量不择手段的一级市场套利者

2024-12-27 11:10

@tracyoasis >广汇复牌那天我就开始收了 30根本收不到多少 还多的是呢 那可能是我误会了。 我没主动收。如果主动要约的话，28 元也能收到。我图省事，看到有 30 元的卖单，就随手买了些，一共才 580 张。印象中，30 多元价格，流动性较...

2024-12-20 00:49

@tracyoasis >那么30元的广汇退债在哪里？ 有多少我收多少 广汇上退市板后未下修前，价格是 28 元~30 元，30元卖单多的是。 鸿达退市时价格是 40 元，现在 13元 蓝盾退市时是 26 元多，转股后现在相当于 200元

2024-12-19 22:41

铁肩担道义，妙手著文章

2024-12-19 07:17

第三方公司低价收购，急欲何为?该公司与发行人什么关系?

2024-12-03 19:09

过于乐观了，过程煎熬，最终结果不确定。之的前三支退市债都违约了，蓝盾到期不还，搜特破清停牌，鸿达回售违约。

2024-11-02 14:06

@路林 > 都到这地步了，别说两千万，就是两万，也不会兑付的，况且也支付不了，其他债权人不会同意的 之前利息有付。 转债与其他债权还是有区别的，是公募标准化债券，不是银行贷款或其他商业契约，法律上的保护力度是有区别的。

2024-08-14 11:35

最终剩下227068张，昨天转股30108张。 收盘后，最终剩余量未出前，蓝盾公司和广发证券就很快发了同样内容的违约公告。不管剩多少量，都不打算偿还了，恶意逃废债意图明显。

2024-08-14 10:07

请教楼主，如果主张权益，有哪些可以起诉的主体，有哪些比较坚实的理由呢。 若以广发证券为被诉对象，蓝盾2017、2018、2019年年报存在虚假记载，他承担责任吗。

2024-08-14 10:01

@dayong >没有看明白鸿达发布的调整回售期的公告，原来是6月14日开始，6月20日结束，现在改为18日开始，24日结束，回售开始和截止日期向后推了4天。原来应计利息天数为187天，现在改为191天，天数也没有问题。算了一下利息，187天对应1.53...

2024-06-15 15:09

@债券小白 >经过分析，如果发现确实存在证券虚假发行/陈述情况的，可以将发行人控股股东、董监高和券商等中介机构连带上。这么多人，就足够赔偿了。但是这属于侵权之诉，只能拿回本金和利息，不能实现低价买面值退的暴利。 请教，有无相关典型案例提供一些，想学习一...

2024-06-11 18:15

@债券小白 >经过分析，如果发现确实存在证券虚假发行/陈述情况的，可以将发行人控股股东、董监高和券商等中介机构连带上。这么多人，就足够赔偿了。但是这属于侵权之诉，只能拿回本金和利息，不能实现低价买面值退的暴利。 如果能证明证券欺诈，那么之前割肉的也有赔...

2024-06-11 13:02

走司法程序不难，而且应该很多人都行动了。 但是，可能非最佳选项。一是耗时耗力，胜诉较难。二是即使胜诉了，能执行到位亦无望，至少是劣后于有担保的银行债权吧。 宏观上，这就不是一个纯法治的事项，就不能期待完全依法解决。数年间，从注册制到严监管，政策前后如此不平衡，...

2024-06-10 05:13

@快乐的小薇 >我能用2000张鸿达对换你们870张蓝盾可以吗？ 这个如何操作?

2024-06-08 23:43

@DREAM心 >TM都不知道 瞎猜测。全部都兑付了，央行兜底了，我朋友150w全额兑付，前年的事情了。……我还去过郑州现场 大概 400 亿吧。到底谁出的钱，存保基金还是地方，不知道。存款是最基本的金融产品，其安全性是底线，可能以命相博的。不是纯法...

2024-06-04 09:33

如果已经确定违约，就不应该再安排回售，只是形式上履行此种程序毫无意义。否则既侵害了持有人的交易权利，又增加了市场的不确性，更是伤害持有人情感。 而且，也不应把预售期安排的那么远，回售条件达成第 2 日即应回售。因为这是完全事先可预期并加以准备的事情，而非突出事...

2024-06-03 23:49

已经公告，预期违约了

2024-06-03 18:17

鸿达也公告违约了，与搜特一样 转债违约常态化了 “下有保底”信仰崩塌

2024-06-03 18:15

@biwq >村镇银行一家接一家倒闭退出，也没见银监会解决河南安徽村镇银行取款难的事件 这个有点扯了 迄今，村镇银行没有破产清算并造成储户损失的; 河南暴雷的村行的存款全部兑付了; 任何一家银行发生取款难的事件，对当地金融监管当局来说都是大事，第一时间...

2024-06-03 13:51

现代社会，最基本的金融产品就是存款了，关乎每个自然人。保证存款最低程度的安全属于是基本人权保障了。

2024-04-18 05:59

@fu510638 >蓝盾还在为农业银行安全系统服务，是最值钱的一个转债 是这个退市的R蓝盾1(400194)吗? 好像名称里带“蓝盾”字样的公司挺多。 哪里能看到相关信息。 如果还能持续经营的话，转股后可以不急卖。

2024-04-12 00:02

@风云再起qqq >其实极端的无耻。还毫无意义。带坏转债市场风气 极端利用规则，不符合大多数人对转债的正常预期。 虽然对转债持有人没有损害，但持有体验很糟糕，缺乏流动性，长期处于患得患失中。

2024-04-11 08:44

已经违约了，史上首次，无先例可循。 正邦全筑，并未实质违约。提前到期，小额刚兑基础上保证面值以上有序退出，波澜不惊。 目前发行人已被申请破产清算，法院尚未做出受理裁定。 鄙见以为，持有人可有3种状态可选择: 一、主动个人维权，如向法院起诉履约或解约，或向...

2024-03-30 04:09

@rule >谁知道蓝盾现在还剩了多少的转债，因为不停的有转股。丝路上的数据已经很久没动了。 70.44万

2024-03-23 08:48

从既往下修历史及时间线上看，感觉是为了避免回售吧，否则来不及了，正股价连续6周0.09元就得回售。 而且，以前每次下修后都是正股连续跌停。

2024-03-22 20:35

@整顿机构 >很好奇帮正邦全筑洗名声的出于什么逻辑? 正邦全筑，保证了债底没破，持债人没有损失。而且，低位时敢投机的还大赚了。

2024-03-12 11:38

可转债史上第一次明确违约了，好多法律问题待明确。 搜特债券持有人目前能主张什么?如果法院批准直接破产清算，或者不批准，又能主张什么? 正邦、全筑，破产重整后，转债提前到期，以小额刚兑、自行足额转股方法化债，持有人无实质损失。搜特目前阶段难以借鉴。 单纯从...

2024-03-12 05:03