gwczhwt

公司钱都没了，谁为小额刚兑买单

2021-08-16 00:49

还有近年的华夏幸福、康美药业，违约前单看报表根本看不出有啥偿债能力问题

2021-08-15 22:21

@Imy 当有违约可能的可转债较多出现时，分仓也没用

2021-08-15 22:16

补充一下，所以从更保险的角度，从双低转债中加入一些过滤条件：1、账面资金充裕能还得起债；2、合规经营减少退市可能；3、就算还不起债或者仅仅能还得上，先估算极端情况下的正股市值，可转债占预测极端市值比值低的。那么就算如果出现了市场减少对垃圾股的炒作或估值与成熟市...

2021-08-14 17:16

楼主，想请教一下，双低均值170退出策略的原因是什么呢，如果是统计历史结果得出的，比如2019年底之前双低均值从没有突破140，可以得出140退出策略的结果，但2020年开始后就远离140均值了，峰值到170，那后面有没有可能去到200以上呢？

2021-08-06 10:18

想请教一下楼主，双低轮动的赚钱逻辑是啥，一直都没想明白。假设A债110元，5%溢价，双低是115，买入A后发现A跌到100元，20%溢价，双低120。然后发现B债108元、溢价8%，双低是116，卖出A亏掉10元后买入B，B跌到100元，溢价20%，双低120...

2021-07-07 17:23

【......】

2021-02-08 14:25

【......】

2021-02-06 14:53

【......】

2021-02-06 10:47

【......】

2021-02-05 22:17

【......】

2021-02-05 21:49

【......】

2021-02-05 21:47

【......】

2021-01-18 19:42

从博弈的角度，这套策略实际赚了正股上散户和游资的钱，但当散户和游资醒觉，双低策略交易者只能自己薅自己。行情分化，更加剧了散户更愿意去买基金，而基金实际上买垃圾股真的是少数

2021-01-11 11:04

摊大饼买双低转债犹如买垃圾股的债，究竟赌垃圾股的债更优还是赌优质股的股权更优，明显是后者，倒不是说垃圾股的可转债大面积违约，而是1、退市和2、漫漫的市值回归之路，当市值回归到国外成熟市场的标准，那么可转债又成为源源不断的股票供应，形成负反馈

2021-01-11 11:00

摊大饼买双低转债，美名是低风险，实质上是投机，投机垃圾可转债和正股不会退市，投机公司一定会还钱，投机大股东一定会主张下调转股价，投机股票是同质化，投机牛市一定多数股票会上涨而已。

2020-12-24 11:49

来个牛市把转债都解决的思想是有问题的，因为是基于“牛市所有股票都会涨”的假设，问题是牛市一定所有股票都涨么，18年底到现在垃圾股表现如何啦？国外的牛市来了也是大多数股票会涨吗？可转债其实就是借款+增发，正股不看基本面，敢去借款给它？敢去参加它的增发？

2020-12-24 11:43

所以说任何策略都要看背后的逻辑，多数人只看历史业绩表现，忽视支撑策略的内在逻辑，盲目跟风，那么就是别人吃肉时没份，挨打时有份。就算楼主现在把策略清仓了，还能赚钱，今年跟着的不一定能赚到钱。内在逻辑变了，策略失效也是正常。可转债的逻辑本质，还是在于正股的基本面，...

2020-12-24 11:32

从2019底开始抄楼主作业，到今年年中清仓这策略，清仓的原因是心里没底，当时感觉这策略的本质是基于债底是同质化，然后去搏个股的向上波动性而获利，但实际上双低排名前15的债底是同质化的么，我觉得肯定不是，尤其退市新规出来，所有可转债都要重估了。我是预期这策略最终...

2020-12-22 20:25

双低轮动策略实际上和2017年前的最小市值股票轮动策略一样原理，因为壳价值底部是同质化的，剩下就是博随机向上波动性，2017年前小市值策略很牛，牛了很多年，但17年18年大亏失效。双低是同样原理，债底是同质化的，博向上波动性空间，而要有一些事件导致其债底严重分...

2020-03-18 10:03

【......】

2018-10-24 15:50

【......】

2018-01-16 17:51