leosee2000

谁来告诉我，稳定的10%年华，这才是伪命题好不好

2025-01-15 14:46

@leosee2000 > 如果是假的呢？ 正常的情况是不会提示回售风险的，如果提示回售风险中出现可能无法兑付，那是真没钱！

2024-12-19 11:20

@chisj > 公告翻来覆去就那几句，看下公司经营报表，这公司违约概率极低。 如果是假的呢？

2024-12-19 11:18

@ji1si2lu3 > 开一个公司，家里几个人工资和一些大费用足够把税钱赚回来了，还有就是钱放在公司里以后传承下去更容易 还有就是钱放在公司里以后传承下去更容易，这个能详细讲讲么？

2024-12-19 08:32

以后搞搞清楚再发，特别不专业

2024-12-02 23:56

M绿茵

2024-11-09 19:42

@xuyongnn > 市场定价非常合理： > 双良39.7%溢价率，价格95.464 > 塞力64.6%溢价率，价格94.021 > > 周期塞力短，安全性双良高， 定价非常合理。 双良安全性高？你怎么看的，80%的负债率，...

2024-10-28 00:29

最后一刻放弃了清偿，在市场上 102到104跑了大部分，但还是感谢楼主的努力

2024-10-22 21:24

@跪求不亏 > 如果坚定持债，为啥不选择建工转债，我不信他不还钱 建工没法肯定不会下修

2024-10-14 00:10

@laolii > 随时可能爆大雷. 参考 普利制药 你有什么依据？

2024-10-14 00:10

@vizhouwen > 又算了一下，如果下次回售再弄掉80%，可能是最小规模转债，所以这种隐含期权的估值即使10%的可能（可能性不小），也有30-40元啊 > > 大意大意大意，看了一圈1-2亿的转债，质地，价格都不如科华，科华如果不到2...

2024-09-20 11:11

@eaglenet >万凯转债发行前各大自媒体大佬突然一致唱衰，阴谋的味道浓浓的。升24转债发行28亿，大股东才买了3亿多，万凯大股东还买了6.6亿元。虽然万凯负债高，债/市值较高，三房有负面影响。但好歹升24首日开盘103，最高107，收盘105，万凯...

2024-09-09 21:28

@无敌多么寂寞 >市值才16亿，再跌不怕有退市风险吗业绩一季度开始亏损货币资金才2亿，3亿债怎么还，今年烧钱的时候多着呢，以后不是2亿了，可能更少时间又长还有4年，债性不强，股性没有，还债不一定能还此债跌到80极有可能，到70也不是没有可能，现在在这个价...

2024-08-19 13:06

没实际控制人，但两个大股东都是央企，董事长是央企来的，不能算最正宗的央企，也算是有央企背景吧，隐藏央企信用吧

2024-08-19 11:35

@cgle9169 > 天创当初仓位比较重，成本大约101, 五一节后低开反弹到96元附近砍仓的，后面暴跌后也一直没再碰。如果当初不砍仓后面过山车行情也是不能承受的。。。。。还是仓位控制的问题。 > > 全线躺平港股房地产基金，3-5年内应...

2024-08-18 23:04

@lgs11 >据说章鼓转债也是？？ 这个是，但久期太长了

2024-08-18 20:07

@辰光 >天能不能下调转股价，这个价格也算合理 你是不是觉得赚钱太容易了，年华6.5%还合理，吃息就很 ok了

2024-08-18 20:06

年后收益在5%以上的国企还有天能和精装，都是被错杀的

2024-08-18 15:54

@sunkan >文章只是指出投资者应放下可转债刚兑的信仰，即使是国企，并没有说违约的企业没有责任，不用承担该承担的后果。为什么集思录里会有一大堆偷换概念的解读，甚至还有这么多输不起的赌徒打电话去骂报社。从这样的认知水平来看，在可转债上亏钱难道不是很正常...

2024-08-17 12:49

@johnhsu >人家只是说实话，可惜实话没人愿意听 啥实话？违约支持实体经济？

2024-08-16 21:28

@fockds118 >顶起来 我星期一继续维权，虽然我没有岭南转债，什么一小步，一大步 这个王军作者不是蠢就是坏，这个事件，要把舆论搞起来，王军要么是一个三脚猫功夫，不懂经济和市场，要么就是明摆着说瞎话， 这次我站队赌徒了，太恶心了，违约毕竟不光彩，...

2024-08-16 21:28

@丝绸转债 >本钢账上只有11亿，存货钢材还有70亿，要还56亿，有点小麻烦 这个是央企担保的，你还想咋样？？？如果违约了，下一个是不是就是国债违约了？

2024-08-16 19:16

说实话这个文章写的的确有问题，国企违约就算了，还堂而皇之的说进步，这个的确有点恶心

2024-08-16 12:15

@luckzpz >可转债发行是必须符合条件的上市公司，利息是极低的，是面向广大散户的，所以默认了这就是高评级的。岭南是恶劣的，董秘在电话里是欺骗散户的。保荐机构，审计机构是要承担责任的。 你多少钱买的，年华收益率是多少，记住高于2%的投资产品就是隐含...

2024-08-15 15:17

@guandaqian > 你这么说也对。可是仔细想想又感觉哪里不合理。这6个多亿的债不管他出多少道催命符，都已经在二级市场在资人投手里了，那些90甚至100+的持有人，或者50、60低位接的散户，要卖就得有人买，你质问他们为啥不出去，可是他们出去了还不...

2024-08-15 13:03

中信建投不作为，不过也有好处，万一违约就拉他一起连带责任

2024-08-14 22:36

都太乐观了，搞不好，国庆后到款也说不准

2024-08-13 10:55

@lrj444 > 如果，以后的转债都这么搞，到期了就发个公告，“可能”没钱还，你甭管折价溢价，转股你还能剩点渣渣，不转“有可能”血本无归。别怪我没提示风险哈。 > 上市公司倒是发现了个新大陆，我等小散还咋个玩呢？ > 这个恐怕才是全体转债持...

2024-08-10 11:32